Lue keskustelun säännöt.
Fyysikko vastailemassa täällä vähän aikaan. Mikä fysiikan mysteeri kiehtoo sinua eniten?
Kommentit (138)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja btw "simulaatioteoria" on hyvin hatara luonnos siitä, miten joogit noita asioita kuvaavat - eli paljon yksityiskohtaisemmin. Ja tuo tietous on ollut siellä vaikka kuinka kauan. "Simulaation" nimi on maya, voit vaikka aloittaa siitä googlailun.
Ei minun tarvitse mitään aloittaa kun tunnen aihetta vuosien ajalta. Mutta hienoa toki että asetut lähtökohtaisesti toisten keskustelijoiden yläpuolelle, tulee ihan -winner- mieleen :D
Jos tuntisit niin et kiukuttelisi.
Fysiikka ja tiede on joogien sanoin "mayan tutkimista". Miksi tutkit unta, sen sijaan, että heräisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja btw "simulaatioteoria" on hyvin hatara luonnos siitä, miten joogit noita asioita kuvaavat - eli paljon yksityiskohtaisemmin. Ja tuo tietous on ollut siellä vaikka kuinka kauan. "Simulaation" nimi on maya, voit vaikka aloittaa siitä googlailun.
Ei minun tarvitse mitään aloittaa kun tunnen aihetta vuosien ajalta. Mutta hienoa toki että asetut lähtökohtaisesti toisten keskustelijoiden yläpuolelle, tulee ihan -winner- mieleen :D
Jos tuntisit niin et kiukuttelisi.
Lapsellista.
Mitä mieltä teoriasta, jonka mukaan maailmankaikkeutemme sijaitsee korkeamman ulottuvuuden mustassa aukossa? Tukevatko havainnot tätä teoriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten kiehtoo miksi yritetään väkisin puskea säieteoriaa vaikka se ei ole edennyt mihinkään 50 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiehtoo miksi yritetään väkisin puskea säieteoriaa vaikka se ei ole edennyt mihinkään 50 vuoteen.
Ehkä siitä syystä että silloin ei ollut mahdollista laskea niin monimutkaisia laskutoimituksia mitä ne vaativat. Sama siis kuin miksi vasta nyt tekoäly on alkanut lyömään läpi vaikka kyseessä on jo 3. aalto vähintään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuottaako musta aukko virtuaalipartikkeleita aina pareittain, so elektroni ja positroni? Kumpi menee tapahtumahorisontin läpi mustaan aukkoon ja kumpi pomppaa ulos? Miten sen ulos pompanneen voi mitata jos se on virtuaalipartikkeli, eli ikö se ole yksinäänkin hyvin lyhytikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi voileipä putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin?
Ja saiko Schrödinger todella tehtyä ikiliikkujan kissasta ja voileivästä sen selässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi voileipä putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin?
Ja saiko Schrödinger todella tehtyä ikiliikkujan kissasta ja voileivästä sen selässä?
Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria voidaan yhdistää?
Kvanttimekaniikka toimii suppean suhteellisuusteorian kanssa varsin ok jopa sillä tasolla, että Diracin yhtälöitä opetettiin korkeakoulutason kvanttimekaniikan jatkokurssilla.
Ongelma on yleisen suhteellisuusteorian (gravitaatio, avaruuden kaareutuminen suuressa mittakaavassa) ja kvanttimekaniikan (mikrotason ilmiöt) rajapinnassa. Molemmat on testattu ja havaittu toimiviksi mutta eivät kuitenkaan sovi yhteen. Silti toisessa tai molemmissa on vikaa.
Kvanttigravitaatiolle ei vieläkään ole toimivaa mallia ja säieteoriat tuottavat vain sellaisia ennusteita joiden oikeellisuutta ei todennäköisesti koskaan ole mahdollista mittauksin testata.
M60
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä teoriasta, jonka mukaan maailmankaikkeutemme sijaitsee korkeamman ulottuvuuden mustassa aukossa? Tukevatko havainnot tätä teoriaa?
Uutisen perusteella tämä pitäisi olla havaittavissa avaruuden kaareutumista tarpeeksi tarkasti mittaamalla. Tuo on siis falsifioitavissa oleva hypoteesi eli kelvollinen tieteelliseksi teoriaksi.
M60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aaltofunktion romahdus tosi vai perseestä kaivettu ad hoc -olettama? Kannatatko Kööpenhaminen tulkintaa vai monimaailmateoriaa?
Hyvä kysymys. Aaltofunktion romahdus on tosiaan täysin ad hoc. Mahdollista se on, mutta Occamin partaveitsi ohjaa monimaailmatulkintaan.
Vaikka Kööpenhaminan tulkinta on edelleen tekstikirjoissa, niin kukaan vakavasti otettava fyysikko ei enää nykyään hyväksy sitä sellaisenaan. Käsittääkseni noin 50% fyysikoista uskoo monimaailmatulkintaan ja loppujen kanta on enemmän tai vähemmä "turpa kiinni ja laske".
Paitsi että tuo turpa kiinni ja laske on juuri se Kööpenhaminalaisen tulkinnan ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi voileipä putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin?
Ja saiko Schrödinger todella tehtyä ikiliikkujan kissasta ja voileivästä sen selässä?
Häh?
Kun kissa, jolla on voileipä selässä, pudotetaan, se jää ikuisesti pyörimään lattian yläpuolelle. Kuuluisa fysiikan koetulos.
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako musta aukko virtuaalipartikkeleita aina pareittain, so elektroni ja positroni? Kumpi menee tapahtumahorisontin läpi mustaan aukkoon ja kumpi pomppaa ulos? Miten sen ulos pompanneen voi mitata jos se on virtuaalipartikkeli, eli ikö se ole yksinäänkin hyvin lyhytikäinen?
Analogia Hawkingin säteilylle on havaittu akustisessa "mustassa aukossa" jo vuonna 2016.
Lisäys: Kun virtuaalipartikkeliparin toinen hiukkanen putoaa tapahtumahorisonttiin niin siitä ulos jääneestä tulee ihan tavallinen hiukkanen. Jos positroni putoaa ja häviää aukkoon niin se ulos jäänyt elektroni on nyt todellinen ja voi elää vaikka miljardi vuotta.
M60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi voileipä putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin?
Ja saiko Schrödinger todella tehtyä ikiliikkujan kissasta ja voileivästä sen selässä?
Häh?
Kun kissa, jolla on voileipä selässä, pudotetaan, se jää ikuisesti pyörimään lattian yläpuolelle. Kuuluisa fysiikan koetulos.
Ei jää sillä kissa-voileipä yhdistelmä pyörisi niin kovaa että se hajoaisi. Atomitkin hajoaisivat ja säteilisivät ympäriinsä hiukkassuihkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan veteen juoksupyörän jolla lämmitän taloani.
Mistä tämä energia on pois. Joki virtaa niinkuin ennenkin.
Energian katoamattomuuden laki?
Joen virtausenergiasta
Joo sieltähän se tulee ja pitemmälle ajateltuna se on aurinkoenergiaa, mutta et tainnut ymmärtää kysymystäni oikein.
Jos otan juoksupyörän pois minne energia sitten menee? Jokeen? Lämpiääkö joki?
Vierailija kirjoitti:
Miksi voileipä putoaa lattialle aina voipuoli alaspäin?
Toisessa maailmassa se tippui voipuoli ylöspäin.
On aika tyypillinen ihmiskaari, että koulun (=aivopesulaitos, jossa surkastuteaan oikea aivopuolisko) jälkeen ihminen on ns. mekanistinen, jolloin kaikki nämä matematiikat, fysiikat ja sen sellaiset ovat hip ja pop. Pikku hiljaa sitten ikääntyessä ja vapauden kasvaessa ihminen palaa lähemmäs tasapainoa ja alkaa ymmärtämään todellisuutta kokonaisvaltaisemmin. Lapsethan ovat tässä tasapainon tilassa luonnostaan, mutta heidät pyritään tietoisesti ohjaamaan pois siitä, kohti tuota mekanistista ajattelua.
Se koska tuo "henkinen herääminen" tapahtuu on hyvin yksilöllistä. Veikkaisin että länsimaissa keskimäärin 30-50v iässä. Toki jotkut eivät menetä sitä koskaan aivopesuista huolimatta, esim. monet uskossa elävät. Eivät siis uskontoon kuuluvat vaan aidosti uskossa elävät.