Fyysikko vastailemassa täällä vähän aikaan. Mikä fysiikan mysteeri kiehtoo sinua eniten?

Onko aaltofunktion romahdus tosi vai perseestä kaivettu ad hoc -olettama? Kannatatko Kööpenhaminen tulkintaa vai monimaailmateoriaa?

Miksi aikaa ei ole olemassa?

Tšerenkovin säteily. Miten partikkeli kulkee väliaineessa nopeammin kuin valo, ja miksi tästä ilmiöstä seuraa niin kirkas sininen valo? Onko se tarkkaan tietyn aallonpituuden valoa, vai onko se spektri?

Vierailija kirjoitti:

Onko aaltofunktion romahdus tosi vai perseestä kaivettu ad hoc -olettama? Kannatatko Kööpenhaminen tulkintaa vai monimaailmateoriaa?

Hyvä kysymys. Aaltofunktion romahdus on tosiaan täysin ad hoc. Mahdollista se on, mutta Occamin partaveitsi ohjaa monimaailmatulkintaan.

Vaikka Kööpenhaminan tulkinta on edelleen tekstikirjoissa, niin kukaan vakavasti otettava fyysikko ei enää nykyään hyväksy sitä sellaisenaan. Käsittääkseni noin 50% fyysikoista uskoo monimaailmatulkintaan ja loppujen kanta on enemmän tai vähemmä "turpa kiinni ja laske".

Schödingerin kissa

Akhilleuksen kilpikonna. Akhilleus ei kilpajuoksussa kykene koskaan ohittamaan kilpikonnaa, sillä ohittaakseen Akhilleuksen on ensin juostava siihen missä kilpikonna on. Kun Akhilleus saapuu tähän paikkaan, on kilpikonna liikkunut siitä eteenpäin. Sama toistuu kilpikonnan uuden sijainnin suhteen. Näin Akhilleus ei koskaan saavuta kilpikonnaa. 

Miksi neliulotteisen universumin muodostuminen on olevinaan vaikeaa, mutta 11-ulotteinen on helpommin ymmärrettävissä?

Mitä osaa Diracin kehittämistä teorioista et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Schödingerin kissa

Edellisessä viestissä kantani tuli tähän aika lailla esiin.

Miten suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria voidaan yhdistää?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikaa ei ole olemassa?

Mielestäni tämä riippuu vähän miten aika määritellään. Kyllähän aika on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Akhilleuksen kilpikonna. Akhilleus ei kilpajuoksussa kykene koskaan ohittamaan kilpikonnaa, sillä ohittaakseen Akhilleuksen on ensin juostava siihen missä kilpikonna on. Kun Akhilleus saapuu tähän paikkaan, on kilpikonna liikkunut siitä eteenpäin. Sama toistuu kilpikonnan uuden sijainnin suhteen. Näin Akhilleus ei koskaan saavuta kilpikonnaa. 

Todella typerä "paradoksi" 🤣

Laitan veteen juoksupyörän jolla lämmitän taloani.

Mistä tämä energia on pois. Joki virtaa niinkuin ennenkin.

Energian katoamattomuuden laki?

Kuka on lempifyysikkosi? Tai kenen teoksia suosittelisit?

Mikä on maailmankaikkeuden lopullinen kohtalo?

No jopa oli vastauksia. Mitä järkeä on tässä avauksessa?

Joo, ei tule vastauksia vaikka moni kysymys on ihan hyvä. 😟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikaa ei ole olemassa?

Mielestäni tämä riippuu vähän miten aika määritellään. Kyllähän aika on olemassa.

Aika on nyt olemassa, mutta ennen alkuräjähdystä sitä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Laitan veteen juoksupyörän jolla lämmitän taloani.

Mistä tämä energia on pois. Joki virtaa niinkuin ennenkin.

Energian katoamattomuuden laki?

Joen virtausenergiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akhilleuksen kilpikonna. Akhilleus ei kilpajuoksussa kykene koskaan ohittamaan kilpikonnaa, sillä ohittaakseen Akhilleuksen on ensin juostava siihen missä kilpikonna on. Kun Akhilleus saapuu tähän paikkaan, on kilpikonna liikkunut siitä eteenpäin. Sama toistuu kilpikonnan uuden sijainnin suhteen. Näin Akhilleus ei koskaan saavuta kilpikonnaa. 

Todella typerä "paradoksi" 🤣

Todella typerä vastaus. Tuohon on hyväkin vastaus.