Varoitus miehille: Filippiiniläinen vaimokaan ei ole aina pelkkää ruusuilla tanssimista

Mitä hänessä on niin erityistä, että olet valmis maksamaan tuollaisia summia?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen naisen kyhäämä trolli.

Sama tuli mieleen. Joku Sinkku--Sanna saanut taas pakit ja nyt purkaa tuntojaan.

Aasia on iso alue jossa on monenlaisia ihmisiä ja huijareita on joka maassa. Oman kokemukseni mukaan naisellisia; kauniita ja hyviä perheestään huolehtivia vaimoja joten myös tervepäisiä tässä suhteessa.

Hienoa jos ei löydy sopivaa sydänystävää kotimaasta että uskalletaan etsiä kauempaa.

Mies haluaa tuntea itsensä kotona kuninkaaksi, ihaillukisi ja tulla passatuksi, harvemmin tämä tapahtuu suominaisen kanssa. Mikä vuorostaan johtuu ihan miehen ja naisen tasa-arvosta tässä yhteiskunnassa.

Suomen historia on tehnyt meistä naisista vahvoja ja itsenäisiä. Millään 'jäädä tuuleen makamaan' mentaliteetillä ei oltais aikoinaan pärjätty.

Yhteiskuntamme on myös rakennettu jotta määrätty turva toimii apua tarvittaessa.

Mielellään maksamme parisuhteessa 50/50 ja panostamme perheeseemme.  Tietty meillä on sitten sama odotus mieheltämme.

Myös nämä importtirouvat muuttuvat ajankanssa kun ymmärtävät miten suomalainen yhteiskunta toimii. 

Jotkut miehet tässä ketjussa asuvatkin aasian maissa missä naisen asema ja miehestä riippuvuus on mitä on, jotenka määrätyiltä ongelmilta säästyy, mieshän on sielä vielä kuningas kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajat puliveivaa täällä avioeron,kirkko voi pitää lättynsä tukossa.

Ei, älä yritä selittää mustaa valkoiseksi. Filippiineillä ei ole avioeroa lainsäädännössäkään, niin ei sitä voi asianajajat puliveivata. 

Siellä on kyllä laissa mitätöinti "anullment", mutta se on pitkä ja kallis prosessi, koska siinä on tiukat pykälät, joissa pitää todistaa puolison mielenvikaisuus tai sukupuolen vaihdos, tai ettei avioliittoa ole koskaan laitettu fyysisesti täytäntöön (eli ei ette ole asuneet yhdessä, ei ole ollut seksiä, ja tämä on poissuljettu vaihtoehto sen jälkeen jos teillä on jossain vaiheessa ollut yhteinen osoite tai lapsi, myös yhdessä vietetty hotelliyö poistaa tämän pykälän käytön). Useimmiten nollaaminen ei onnistu, lakimiehet kyllä mielellään rahastavat vuodesta toiseen suuria summia, mutta lopputulos on silti, että avioliitto on ja pysyy. 

Annulmenttia tarkoitin kyllä ja se onnistuu kyllä.

Mitätöinti ei ole sama kuin ero. Mitätöinti lähtee siitä, että avioliittoa ei koskaan ollutkaan, ja siinä palautetaan tilanne, joka oli ennen avioliittoa. Siinä ei sen vuoksi tehdä ositusta, eikä lasketa avio-oikeutta toisen omaisuuteen. Mutta jos on ehtinyt tulla lapsi, niin ei sitä pysty tekemään. 

Ellei sitten tosiaan löydy sellainen asianajaja, joka puliveivaa lapselle eri isän ja osoittaa, että vaimolla on koko ajan ollut toinen mies, jolle on lapsen saanut, eikä aviomiehen kanssa ole tapahtunut avioliiton fyysistä puolta lainkaan. Et kai haluaisi joutua sellaiseen tilanteeseen, että luopuisit isyydestäsi, ja mitä se tarkoittaisi lapsen näkökulmasta? Eikö olisi kaikille (muille kuin kovapalkkaisille lakimiehille) helpompaa jättää tuollainen avioliitto vain solmimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasialaisilla naisilla kannattaa pitää vain hauskaa, vain typerys menee naimisiin heidän kanssaan.

Kyllä se on aivan toisinpäin. Suomessakin on hyviä naisia, mutta todella vähän. Suomalainen nainen harvoin on sopiva edes hauskanpitoon, jos ajattelee riskiä, että tämä pyöräyttää pershedelmän ja koittaa sillä saada miehen omakseen.

Vain typerys yleensäkään lyö hynttyyt yhteen aivan liian lyhyen tutustumisen jälkeen ja eiköhän se palstamammoillakin enimmäkseen mies ole löytynyt siten, että on juovuksissa jakanut persettä ympäriämpäri ja joku tolvana on sitten tarttunut haaviin, kunnes muutaman mukulan jälkeen koittaa ero.

Aasialaista naista on helpompi jo lähtökohtaisestikin kunnioittaa heidän kulttuurin vuoksi, kun heille uskonto on merkittävä asia, eli eivät ole mitään jakorasioita ja muutenkin hyvin luotettavia ja perhekeskeisiä. Kivana lisänä tulee vielä erittäin hyvännäköisiä jälkeläisiä.

Kirjoittaja on Pieta rin trolli. Naurattaa tämä aasialaisten naisten uskonnollisuus. Kiinakin on ateistinen maa ja Ven äjällä vain korkeintaan 60-70 % on uskonnollisia. Japanilaisetkin ovat ei-uskonnollisia. Ei viitsitä edes faktoja tarkistaa.

Miksi se on miehistä plussaa, että nainen uskoo miesten menneisyydessä keksimiin satuihin oman valtansa pönkittämiseksi? Haluatte helposti aivopestävän kynnysmaton?

Juudit ja Holofernes, Jael ja Sisera, Batseba, Ruut, Salome, sananlaskujen 31 nainen, Neitsyt Maria, Betanian Martta ja Maria, Magdalan Maria...

Oi noita Raamatun alistettuja naisia. Jokainen Raamatussa mainittu nainen välittyy enemmän yksilönä kuin 8/12 apostolia. 

Kannattaa muuten selvittää itselleen pyhän Marian "fiatin" merkitys. Ei se mikään tyhjä astia ollut, Marian suostumus oli kriittinen. Katoliset rukoilee häntä gratia plena, suuresti armoitettu, koska näkevät että hänen on täytynyt olla aivan täynnä armoa voidakseen ottaa vastaan Jumalan pojan.

Kristinuskon näkeminen jotenkin patriarkaalisena on niin tyypillinen tietämättömän ateistin olkiukko.

Juutalaisuuskin periytyy matrilineaarisesti, ja juutalaiset matriarkat ovat legendaarisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miehen pitää hankkia vaimo?

Paljon kivempaa on matkustaa Thaimaahan kuukaudeksi pari kertaa vuodessa ja naida joka ilta eri  tyttöä.

Samaa mieltä ja tulee vielä halvenmmaksi sekä elämä on mukavempaa. Varman tuo vaimo juttu on päähän pinttymä monelle ukolle koska yhteiskunta odottaa että niin sen pitää mennä. Herätkää jo ja eläkää niin kuin haluatte ja huomaatte että elämä on kivempaa ja vapaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että joka paikassa pitää miehen tehdä hulluna töitä "saadakseen" naisen, vaikka nainenkin haluaa avioon, perheen yms.

Öööö....joka paikassa? Itse ainakin olen palkkatyössä ja varakkaampi kuin mieheni. Jos naisen tai miehen hakee köyhistä maista, niin toki sille useimmiten tulee hintalappu. 

Yhä vaan miehet jostain syystä kuvittelee, että ne voi pitää ilmaisia orjia, vaikka ne on kielletty jenkeissäkin jo vuosisatoja sitten. Ja orjatkin sentään isäntä elätti. 

Parisuhde ja avioliitto on mielestäsi isäntä-orja-suhde jos mies ei maksa naiselle rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että joka paikassa pitää miehen tehdä hulluna töitä "saadakseen" naisen, vaikka nainenkin haluaa avioon, perheen yms.

Biologia. Kaikilla nisäkkäillä uros näkee hulluna vaivaa saadakseen naaraan. 

 

Rodunjalostusta, katsos. Itsekkäät geenit pyrkii varmistamaan selviämisensä valitsemalla mahdollisimman tasokkaan parittelukumppanin.

 

Ihmisillä tämä vielä korostuu, koska ihmisnaaras on poikkeuksellisen avuton tiineyden loppuvaiheessa, synnytys on suurempi riski kuin muilla nisäkkäillä ison pään takia ja meidän poikasilla kestää niin hirveän kauan oppia pärjäämään. 

 

Jollain rotalla ei ole niin kauheasti väliksi onko joka siittäjä priimaa, kun naaras tuottaa satoja jälkeläisiä lyhyen elämänsä aikana. Ihmisellä taas jokainen tiineys on ihan eri tavalla merkittävä.

 

Miksi tästä huolimatta osa naisista suostuu pariutumaan epäkelvon miehen kanssa, on minulle arvoitus. Ehkä kyse on varman päälle pelaamisesta: jossain ennalta näkemättömissä olosuhteissa ne epäkelvot ominaisuudet olisikin hyödyllisiä?

Miksi tästä huolimatta osa naisista suostuu pariutumaan epäkelvon miehen kanssa, on minulle arvoitus. Ehkä kyse on varman päälle pelaamisesta: jossain ennalta näkemättömissä olosuhteissa ne epäkelvot ominaisuudet olisikin hyödyllisiä?

Traumojen vuoksi. Traumanainen ottaa miehen jonka kanssa trauma toistuu. Nainen ei tee näin siksi että haluaisi, vaan siksi että hänen "täytyy". Ei ole kyse mistään varman päälle pelaamisesta. Tällaiset suhteet ovat tuhoon tuomittuja alusta lähtien. Traumoihin ei saa apua niin helposti kuin yleisesti luullaan. Sitä voi istua terapeutin vastaanotolla puhumassa tunnista toiseen, mutta trauma on ja pysyy (ja joskus jopa pahenee). Edes traumoihin erikoistuneelta terapeutilta ei välttämättä saa tarvitsemaansa apua. 

Mutta eihän suomalainen mies edes tarjoa treffeillä lounasta naiselle, niin millä lompakolla aasialaisnaisen saisi pidettyä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän suomalainen mies edes tarjoa treffeillä lounasta naiselle, niin millä lompakolla aasialaisnaisen saisi pidettyä?

Tarjotaan niille jotka on sen arvoisia. 

On noita suomalaisiakin tapauksia. Tunnen ihan itse. Mies on kireä ja stressaa, kun suomalainen vaimo vaatii kalliit puitteet. Talon pitää olla iso, kesämökki pitää olla, kun naapuri hankkii uuden auton, niin alkaa valitus, kuin meidän auto jo 7 vuotta vanha ja naapurilla nyt tuollainen upean näköinen Tesla pihassa. Ja kun tutut on käyneet ulkomailla hienolla lomalla, niin heidänkin pitää päästä. Joka lomalle miehelle suunnitellaan mitä pitää pihalle ja mökille remontoida ja talvella pitäisi asuntoon keittiö laittaa, tai tapetoida ja uusi sohvakalustohankkia jne.

Ja mies raataa ylitöissä ja hakee parempi palkkaista duunia, että nämä puitteet on kunnossa ja vaimo pysyisi tyytyväisenä.

Niin, seksinukkekin maksaa, repeilee ja rapistuu ja vaatii huoltoa, naisten kanssa se nyt vaan on sellaista että rahanmenolta ei voi välttyä.

Silti paljon halvempi kuin suomalainen akka. Jos on vielä kiltisti, niin mielenterveys on arvokkaampaa kuin raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän suomalainen mies edes tarjoa treffeillä lounasta naiselle, niin millä lompakolla aasialaisnaisen saisi pidettyä?

Tarjotaan niille jotka on sen arvoisia. 

Huomaa että suomalaisella naisella on heti mielessään vaon raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On Aasiassa paljon hyviäkin naisia, joista saa hyvän vaimon. Valitettavasti rahan lypsäjät ovat niitä innokkaimpia tutustumaan länsimaiseen mieheen. Kun on hoksottimet hereillä huomaa kyllä kun siellä aletaan kyselemään paljon tienaa, mitä teet työksi yms. Ilmiselvää miksi niitä kysellään.

Aivan sama pätee suominaisiin.

Deittisovelluksissa naisten eka viestin on "Moi mitä teet työksesi"

Tai jos yrität kysyä naiselta harrastuksia niin nainen vastaan "käyn kävelyillä, mutta mitä sä teet työksesi?"

Heti 1-3 ekan viestin aikana pakko kääntää keskustelu koulutukseen/työpaikkaaan.

Koska suominainen ei huoli mitään luuserielättiä. Jos on työ ja ammatti, niin nuo kysymykset eivät haittaa, jos ei ole, niin ne haittaavat.

Olen luullut noita tarinoita kateellisten vihapuheeksi tähän saakka. Miten ihmeessä kukaan tuollaisiin suhteisiin oikein ajautuu? Omassa lähipiirissäni tuo on ihan tuntematon ilmiö. Meillä ei raha ole koskaan liittynyt suhteeseen millään tavalla, aviossa maanviljelijätaustaisen thaimaalaisen kanssa jo 20 vuotta, jolla ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää vastaavia töitä täällä Suomessa (mm. taimitarhat). Viiskymppisiä olemme nykyisin molemmat. Kotiväellä Thaimaassa on itse kullakin hyvät ammatit ja pärjäävät oikein hyvin. Kaikkein nuorimmille laitamme satunnaisesti ihan omasta tahdosta hieman koulurahaa, jotta seuraavallakin sukupolvella olisi hyvä ammatti ja elämä. Siinä kaikki, paitsi että suklaata ja juustoa viemme tietty tuliaisina sinne aina käydessämme, kun nuo kaksi ovat siellä kalliita luksustuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Onko "seurusteluraha" vähän kuin vuokra? Maksat perheelle naisen käytöstä?

Tai sutenöörille. Sama asia eri nimellä. 

Kaikesta saa maksaa mies hintansa. Yksin olemisesta tai suhteesta. Ilmaista ei ole mikään. Paitsi suomessa jos olet täysin tyhjätasku mutta vaikeempaa on siinä saada ketään sen kummemmin kiinnostumaan, etkä kyllä paljon varmaan kaukomatkaile. 

Rahaa kannattaa hankkia ja terveydestä pitää huolta. Muusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta saa maksaa mies hintansa. Yksin olemisesta tai suhteesta. Ilmaista ei ole mikään. Paitsi suomessa jos olet täysin tyhjätasku mutta vaikeempaa on siinä saada ketään sen kummemmin kiinnostumaan, etkä kyllä paljon varmaan kaukomatkaile. 

 

Rahaa kannattaa hankkia ja terveydestä pitää huolta. Muusta en tiedä.

Minusta suhteessa on jotain vikaa, jos jommankumman täytyy olla toiselle maksamassa. 

Sittenhän suomessa pitäisi olla loistava syntyvyys olemattomanpienet avioerotilastot ja maailman onnellisin kansa. Harmonista yhteiseloa. Todellisuus lienee toinen.