Lue keskustelun säännöt.
Onko helsingissä koskematonta luontoa?
13.06.2025 |
Koskematonta luontoa jäljellä enää missään päin helsinkiä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Osa vähemmälle suosiolle jääneistä Nuuksion alueista ovat sangen koskemattomia ja vanhoja. Myös saaristosta voi löytyä liki koskematonta metsää. Valitettavan moni saati on kuitenkin miinoitettu mökeillä.
Nuuksio tosin ei ole Helsingissä, vaan Espoossa. Mutta Helsingin keskuspuistosta löytyy muutamia suojeltuja alueita, jotka ovat luonnontilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pääkaupungissa pitää olla koskematonta luontoa? Varmaan ihan koskettu luontokin riittää. On Suomessa metsää muualla vaikka miten paljon.
Anna mulle esimerkki yli 100 vuotta vanhasta metsästä Suomessa, jonka koko on vähintään 10km halkaisijaltaan. Ei mökkejä, ei teitä, ei talousmetsää. Perälapin tundraa ei lasketa. Koskematonta metsää ei ole muualla Suomessa yhtään sen enempää kuin isojen kaupunkienkaan liepeillä.
Koska olet viimeksi katsonut karttaa? Kyllä tuota on aika paljon kunhan ennään kaupungeista tarpeeksi pitkälle
Vierailija kirjoitti:
Koskematonta luontoa ei löydy mistään päin Suomea. Mutta melko luonnonmukaista kansallispuistoista.
Nyt puhuttiinkin helsinkiläisistä eikä normaaleista ihmisistä.
Kallion vuokrakopissaan Woltin ovelle kantamaaa etnömättöä ja 15 000km päästä lentorahtina kuljetettua näädänpersekahvia ryystävälle cityvihreälle kukkaruukkukin edustaa "koskematonta luontoa".
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pääkaupungissa pitää olla koskematonta luontoa? Varmaan ihan koskettu luontokin riittää. On Suomessa metsää muualla vaikka miten paljon.
Miksi sitten maaseudulla pitäisi olla koskematonta luontoa kun sitä ei ole kaupungissakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonsuojelualueita on vaikka kuinka paljon, ja ne kyllä täyttävät riittävissä määrin "koskemattoman luonnon" määritelmän. Vaikeampi vastaavia upeita luontoalueita on peltojen ja talousmetsien maaseudulta löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pääkaupungissa pitää olla koskematonta luontoa? Varmaan ihan koskettu luontokin riittää. On Suomessa metsää muualla vaikka miten paljon.
Miksi sitten maaseudulla pitäisi olla koskematonta luontoa kun sitä ei ole kaupungissakaan?
Googlaa kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kaupunki 🤣
Ei luontoalueet ja niiden saavutettavuus ainakaan yhtään sen huonompaa tee yhdestäkään kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskematonta luontoa ei löydy mistään päin Suomea. Mutta melko luonnonmukaista kansallispuistoista.
Nyt puhuttiinkin helsinkiläisistä eikä normaaleista ihmisistä.
Kallion vuokrakopissaan Woltin ovelle kantamaaa etnömättöä ja 15 000km päästä lentorahtina kuljetettua näädänpersekahvia ryystävälle cityvihreälle kukkaruukkukin edustaa "koskematonta luontoa".
Oletpa sinä katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, liikun mieluummin hoidetuissa puistoissa ja kaduilla.
Meidän kerrostalon takapihalla on tosin kettuja, kauriita, pöllöjä ja haukkoja, ne eivät elä "koskemattomassa luonnossa" vaan kaikkialla. Ihan tässä kaupungissa näkee paljon enemmän luonnoneläimiä kuin esim mökillä, joka on metsässä järven rannalla, siellä ei näy koskaan mitään.
Hki
Vierailija kirjoitti:
Av-karvamammojen pöheikkö on kyllä ollut viimeiset 40 vuotta aivan luonnontilassa.
...puhumattakaan AV-pappojen karvaröllykkämahoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskematonta luontoa ei löydy mistään päin Suomea. Mutta melko luonnonmukaista kansallispuistoista.
Nyt puhuttiinkin helsinkiläisistä eikä normaaleista ihmisistä.
Kallion vuokrakopissaan Woltin ovelle kantamaaa etnömättöä ja 15 000km päästä lentorahtina kuljetettua näädänpersekahvia ryystävälle cityvihreälle kukkaruukkukin edustaa "koskematonta luontoa".
Oletpa sinä katkera.
Tippuiko natsikortti patterin väliin kun pitää yrittää katkeruuddella.
Yleensä katkeruus ei ilmene niin että kahvit tulevat sieraimistakin kun nauraa citypiiperöille jotka selittävät täällä tohkeissaan keskuspuiston edustavan "koskematonta luontoa" kun pikkukengässä saattaa olla pari havunneulasta jos kävelee valaistun kävelytien ulkopuolella.
Olisipa hauska nähdä kun helsinkiläinen vietäisiin oikeaan koskemattomaan aarniometsään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuo lähimetsäkin näyttää siltä, että on saanut ainakin parisataa vuotta olla ihan rauhassa. Todella upeaa maastoa johonkin talousmetsään verrattuna.
Jos liikut siellä ja jos siellä on polkuja, ei se ole koskematon luonnonmetsä.
Vein helsinkiläisen viherpiiperon 60v mäntymetsään. Hän ihasteli kilpikaarnaa ja upeaa vanhaa metsää, ei kantoja muutama kaatunut sammaloitunut kuusi loi tunnelmaa. Kerroin olleeni mukana istuttamassa tätä puupeltoa, joka ei ole vanhaa metsää ollut 1800-luvun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskematonta luontoa ei löydy mistään päin Suomea. Mutta melko luonnonmukaista kansallispuistoista.
Nyt puhuttiinkin helsinkiläisistä eikä normaaleista ihmisistä.
Kallion vuokrakopissaan Woltin ovelle kantamaaa etnömättöä ja 15 000km päästä lentorahtina kuljetettua näädänpersekahvia ryystävälle cityvihreälle kukkaruukkukin edustaa "koskematonta luontoa".
Oletpa sinä katkera.
Tippuiko natsikortti patterin väliin kun pitää yrittää katkeruuddella.
Yleensä katkeruus ei ilmene niin että kahvit tulevat sieraimistakin kun nauraa citypiiperöille jotka selittävät täällä tohkeissaan keskuspuiston edustavan "koskematonta luontoa" kun pikkukengässä saattaa olla pari havunneulasta jos kävelee valaistun kävelyti
Kovasti jaksat suu vaahdossa öyhöttää. Vielä kun joku jaksaisi tuota hevonpaskaa lukeakin.
Lennän vaikka tukholmaan ja katso ikkunasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuo lähimetsäkin näyttää siltä, että on saanut ainakin parisataa vuotta olla ihan rauhassa. Todella upeaa maastoa johonkin talousmetsään verrattuna.
Jos liikut siellä ja jos siellä on polkuja, ei se ole koskematon luonnonmetsä.
Vein helsinkiläisen viherpiiperon 60v mäntymetsään. Hän ihasteli kilpikaarnaa ja upeaa vanhaa metsää, ei kantoja muutama kaatunut sammaloitunut kuusi loi tunnelmaa. Kerroin olleeni mukana istuttamassa tätä puupeltoa, joka ei ole vanhaa metsää ollut 1800-luvun jälkeen.
Liikun poluilla, kuten muutkin. Tarkoitin koskemattomuudella sitä, ettei metsässä ole tehty minkäänlaisia metsänhoidollisia toimenpiteitä, sinne ei ole rakennettu mitään jne. En sitä, ettei siellä kukaan olisi pariinsataan vuoteen kävellyt. Ja joo, se sinun 60v mäntymetsäsi on syvältä perseestä, eikä pärjää luontoarvoiltaan pk-seudun luonnonsuojelualueille miltään osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskematonta luontoa ei löydy mistään päin Suomea. Mutta melko luonnonmukaista kansallispuistoista.
Nyt puhuttiinkin helsinkiläisistä eikä normaaleista ihmisistä.
Kallion vuokrakopissaan Woltin ovelle kantamaaa etnömättöä ja 15 000km päästä lentorahtina kuljetettua näädänpersekahvia ryystävälle cityvihreälle kukkaruukkukin edustaa "koskematonta luontoa".
Joku huomaamatta sisäistetty huonommuudentunne suoltaa tämmöisiä kommentteja.
No enpä usko että on täysin koskematonta luontoa. Ei-hyötymetsää ja virkistysalueita kyllä joitain osia.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelualueita on vaikka kuinka paljon, ja ne kyllä täyttävät riittävissä määrin "koskemattoman luonnon" määritelmän. Vaikeampi vastaavia upeita luontoalueita on peltojen ja talousmetsien maaseudulta löytää.
Helsinkiin ei edes mahdu "vaikka kuinka paljon" luonnonsuojelualueita. Joten jotain rajaa nyt taas tähänkin keskusteluun. terv. Stadilainen
Haltialan aarnialue keskuspuistossa!