Tarratoimikuntaan aiotaan puuttua suviseuroissa

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei kannata luottaa muutaman ihmisen kokemukseen. Suurin osa jää ja haluaa jäädä uskoon vapaasta tahdosta. Moni käy nuoruudessa sen pohdinnan, uskonko esim.näin että seksi kuuluu avioliittoon. Sit jäädään tai lähdetään. Sama on jehovan todistajilla, joilla toki voi olla enemmän sitä että perhe hylkää (?). Itsekin ymmärrän Jehovan todistajista puhuessa että en tunne kulttuuria ja uskoa, niin ei kannata ottaa enempää kantaa. Vinkki: se on kunnioitusta.

Mut kyllä näistä asiousta käydään useissa perheissä todella avointa dialogia ja kunnioitetaan lapsen päätöstä. <3 Jos olet törmännyt henkilöön joka on kokenut tiukkaa kontrollia omassa perheessään, niin todella harmi! Se ei ole koko totuus. 

Kannattaa tutustua liikkeeseen laajemmin, eikä vain yhdestä (katkeroituneiden) näkökulmasta.

En puhunut yhdestä ihmisestä, vaan useammasta. Täysin samat kokemukset toistuu heidän kertomuksissaan. Ketään ei suku ole hylännyt, mutta kaikkea muuta isoa ja pientä traumaa on taustalla. Ymmärtääkseni lestadiolaisuudesta eroaa aika suurikin osa nykyisin. Jossain muistaakseni luki, että jo noin puolet lapsista, mutta tämä varmasti on yläkanttiin. Perhekoot myös pienenee, joten varmasti pikku hiljaa kuihtuu koko lahko. Oman näkemykseni mukaan miehet eroaa helpommin. Toki moni mies sinne jääkin ja syynä tuntuu enemmän olevan nainen kuin uskonto. Naisilla yhteisö painaa enemmän ja kun on nuorena hankkinut lapsia yhteisön merkitys korostuu. Ja mitä tulee kunnioitukseen. Toki minä kunnioitan jokaisen valintaa ja kohtelen ihmisiä hyvin. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta ja toin näkemykseni esiin, joka ei perustu vain minun omiin ennakkoluuloihin. Minulla on ei-lestadiolaiseksi aika hyvä ymmärrys liikkeen hyvistä ja huonoista puolista. En vaan millään muotoa voi hyväksyä mitään ruusuista kuvaa lestadiolaisuudesta, mitä siellä kuplassa elävät kertovat.

Mistähän kokemuksista puhut? :) aika ympäripyöreää

Vierailija kirjoitti:

1 ) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

 

 

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.

Ei taida Pride-tarrat riittää perusteeksi, eiväthän ne suoraan pilkkaa tai herjaa kenenkään uskoa, vaikka joku ei pridestä tykkää.

Miksi niitä sitten ei levitellä synagogiin ja moskeijoihin? Miksi kirkot ja kristinusko on ainoastaan pride väen kohteena?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän kokemuksista puhut? :) aika ympäripyöreää

En ala täällä kertomaan muiden yksityisasioista. Yleisesti sanon, että ongelmana on huomion puute isossa perheessä, ulkopuolisuuden tunne sekä muualla että liikkeessä, vanhempien pettymyksen hyväksyminen, harrastuksien ja musiikin rajoittaminen ja tietenkin erilainen käsitys seksistä, seksuaalisuudesta sekä ehkäisyistä. Lisäksi on tämä mystinen omatunto-asia mitä erityisesti nuoren ihmisen on vaikea käsitellä. Mutta minä olen nyt mielipiteeni sanonut, enkä tästä tämän enempää kirjoita. Seurat varmasti on lapsille mukava kokemus ja jos ihminen on aidosti tyytyväinen uskossaan, niin ei se minulta ole pois.

Festareilla on darratoimikunta !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joillakin on tarve muuttaa sitä uskontoa josta ovat jo lähteneet. ovatko siis yhä henkisesti kiinni tuossa uskonnossa? toiset alkavat elää omaa elämää ja antavat kaikkien uskoa miten uskovat

Jos kyseessä on nuoret, jotka ovat vanhempiensa pakottamana vielä mukana?

Sitten pitää muuttaa lakia että ne lapset eivät kuulu suomessa vanhempien uskontoon automaattisesti. Tämä koskee sitten kaikkia uskontoja.

Ihmiset jotka jäävät, hyväksyvät nuo mainitsemasi käsitykset musiikista, seksistä jne. Tai jos eivät hyväksy, niin pikkuhiljaa lähtevät. Ovi taitaa lestadiolaisuuteen käydä sisään ja ulos tälläkin hetkellä: on uskoon tulijoitakin.

Joten ongelmaa ei näiden liikkeeseen kuuluvien kohdalla ole. Jos et tykkää jostakin asiasta niin ei sitä asiaa tarvii sen takia muuttaa. Avioliittokäsitys on lestadiolaisen opetuksen kulmakiviä, ei se muutu. Niin kuin ei Päivi Räsäsenkään uskonkäsitys aiheesta. Sori nyt vain.

Eihän kannata tehdä ongelmaa siitäkään, jos joku tarjoaa lapsilleen vain kasvisruokaa. Sitä toki voi ja saa kapinoida sitten aikanaan nuoruudessa. Tai harrastella seksiä, jos vanhempien oppi ja kasvatus ei kiinnosta. Jotkut lestadiolaisnuorista kokeileekin. 

Vanhemmilla kuitenkin on oikeus kasvattaa lapsensa arvojensa mukaan. Joskus lapsi omaksuu ne arvot ja (esim.uskon), joskus ei. 

Ne joita homma ei lestadiolaisuudessa kiinnosta niin byebye👋🏼 

Kannattaa antaa toisten ihmisten uskoa rauhassa kummallisine ja hassuine käsityksineen niin kuin uskovat. 

Eri asia ovat yhteisön sisällä tapahtuvat rikokset, kuten seksuaalinen hyväksikäyttö, kuritusväkivalta jne... Ne on nostettava esille. Aina ja kaikkialla.

Seurat keskitetty kolmelle lentokentällä alueiden paremmasta kantokyvystä johtuen. Pelloilla Kalusto upposi peltoon

Monet kunnat haluaisivat ottaa suviseurat alueelleen. 

Eikö vl harjoittama seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole ihmisoikeusrikkomus? Millainen ihminen ei esimerkiksi hyväksy lastaan sellaisena kuin jumala on hänet luonut?

Murheellisena katson vierestä, miten jotkut haluavat häiritä toisten uskon- ja omantunnonvapautta. Jos Raamattu opettaa haureuden olevan syntiä, enkö saisi sitä uskoa? Enkö saisi sitä myös opettaa syntiin langenneelle ihmiselle, jota haluan ohjata kohti taivaan tietä?

Eihän synnin vihaamisella ole mitään tekemistä syntisen ihmisen rakastamisessa. Sehän on suuri rakkauden osoitus kertoa syntiin langenneelle ihmiselle, että tuollaisella toiminnalla toimitaan vastoin Jumalan tahtoa. Minä en vaadi ketään uskomaan Raamatun sanomaa, mutta haluan että kaikki kuulevat sen ja saavat kuitenkin mahdollisuuden uskoa sen.

Jos joku ihminen kokee vetoa samaa sukupuolta olevia kohtaan, ei hänen tule kuitenkaan langeta kiusaukseen. Minäkin koen vetoa monia syntejä kohtaan, mutta pyrin sitä kaikin keinoin välttämään. Usein huonolla menestyksellä. Uskon, että homoseksuaalienkin tulisi taistella tätä houkutusta vastaan. Ei heidän tule siitä vihastua taivaalliselle Isälle ja väittää tämän olevan väärässä. Heidän tulee tyytyä Isän tahtoon ja rukoilla voimaa, että pääsisivät pahasta.

"Saattavat saada nämä tarrojen levittäjät kesän aikana syytteet uskonrauhan rikkomisesta hengellisessä tapahtumassa."

Eivät saata.

Mun uskonrauhaa rikkoo Räyskälän lentokentän lentotornista kaikuva Suviseurojen melusaaste, joka paasaa esimerkiksi ikuisesta kadotuksesta. En halua kuunnella tuollaista aamusta iltaan omalla pihallani. Taas tänäkään vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vl harjoittama seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole ihmisoikeusrikkomus? Millainen ihminen ei esimerkiksi hyväksy lastaan sellaisena kuin jumala on hänet luonut?

Jumala on luonut osan ihmisistä pedofiileiksi. Miten vanhempien tulisi suhtautua siihen, jos heidän lapsensa on luotu pedofiiliksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vl harjoittama seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole ihmisoikeusrikkomus? Millainen ihminen ei esimerkiksi hyväksy lastaan sellaisena kuin jumala on hänet luonut?

Jumala on luonut osan ihmisistä pedofiileiksi. Miten vanhempien tulisi suhtautua siihen, jos heidän lapsensa on luotu pedofiiliksi? 

Vanhempien tulisi tietysti kampanjoida suojaikärajan poistamisen puolesta, jotta heidän lapsensa voisi harrastaa laillisesti seksiä sellaisten ihmisten kanssa joihin hän tuntee vetoa. 

Ihan oikein. Häiriöt poistetaan alueelta.

Muutaman? Minä tiedän ammattini kautta mistä puhun: mielentervyspalvelut ovat pullollaan liikkeessä traumatisoituneita asikkaita. Ns. ex-lestadiolaisia on n. 150 000 Suomessa.