Lue keskustelun säännöt.
Kicks antoi myyjälle potkut
12.06.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbe5beb5-4e6a-4d7f-babc-864302efd2dd
Kannatti säästää satanen. Tosin ei ole pikkurahasta puutetta jos on kerralla varaa ostaa satasilla kosmetiikkaa...
Kommentit (27)
Joskus joku poliisi kertoi miten tavalliset ihmiset tekee pieniä rikoksia joiden sanktiot ei ole missään suhteessa rikoshyötyyn, ja oikeat rikolliset sitten punnitsee tällaiset asiat tarkasti.
Tässä säästettiin satanen niin saatiin tonnien kulut ja ruma aukko ansioluetteloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo ostoksia tehnyt ei vaan sanonut että myyjä on varmaan epähuomiossa lukenut hänen kortin kaverin ostoksissa myös, eikä hän osaa selittää? No, rikolliset ovat tyhmiä.
Kick sana tarkoitaa potkua. Kicks antoi kick:in ja joku sai kicksit?
Vierailija kirjoitti:
Kick sana tarkoitaa potkua. Kicks antoi kick:in ja joku sai kicksit?
Toimittajalta jäänyt palkankorotus ansaitsematta kun ei oo tajunnut tätä
Tuomiot | Meikkimyyjä käytti henkilökunta-alennustaan ystävänsä ostoksiin ja sai potkut
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011293022.html
"Myyjä kertoi asiasta työnantajalle. Hän sai itse varoituksen huolimattomuudesta."
Kylläpä kannustaa rehellisyyteen tuo työympäristö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tuohon lähtee niin olisi kannattanut sen töissäolevan tehdä ostokset ja maksaa. Ja sitten muualla jälkikäteen tehdä diili sen ex työkaverin kanssa.
Tyhmyydestä saa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
jos tuohon lähtee niin olisi kannattanut sen töissäolevan tehdä ostokset ja maksaa. Ja sitten muualla jälkikäteen tehdä diili sen ex työkaverin kanssa.
Tyhmyydestä saa maksaa.
Muutenkin voi olla että jos ostaa monella sadalla kosmetiikkaa tuolla palkalla niin suuri osa päätyy jälleenmyyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso oli summa, jolla oli ostettu. Joku diili siellä on ollut taustalla.
Tyhmä tyyppi. Olisi pitänyt ostaa kaikki omalla kortilla ja periä sitten maksu kaverilta niin ei olisi kukaan kysellyt yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden suomalaisen elektroniikkaan perehtyneen ison verkkokaupan, jossa on ihan yleinen käytäntö että varastomiehet ostaa tavaraa henkilökunta hinnalla ja diilaavat sitä eteenpäin.
Kuulema siitä vaan pitää olla tarkka, ettei osta samaa tuotetta vuoden aikana useampaa, eli ei kannata ostaa kolmea telkkaria, vaan telkkari, videotykki, iPhone, viinikaappi, poreallas jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Heti tajusit, mikä tuossa on pahinta - kertoa asiassa Tinder-treffeillä. Mahtavaa ajatustyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot | Meikkimyyjä käytti henkilökunta-alennustaan ystävänsä ostoksiin ja sai potkut
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011293022.html
"Myyjä kertoi asiasta työnantajalle. Hän sai itse varoituksen huolimattomuudesta."
Kylläpä kannustaa rehellisyyteen tuo työympäristö...
Miksei saman tien anna kaikille asiakkaille henkilökunta-alennuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Heti tajusit, mikä tuossa on pahinta - kertoa asiassa Tinder-treffeillä. Mahtavaa ajatustyötä.
Ei se siinä pahinta ollut, mutta väitän että meikkien takia otettu 17000€ voi olla monelle kumppanille suurempi este kuin edes uudelleentyöllistymiselle. Ei tuo nimittäin niin paha rikos ole.
Tuollaisen työntekijän kanssa voi nimittäin pärjätä jos se kertoo tuosta avoimesti, sitä vaan sen jälkeen valvotaan tarkasti. Tiedän koviakin pomoja jotka antaa rehellisellä ihmiselle uuden tilaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Heti tajusit, mikä tuossa on pahinta - kertoa asiassa Tinder-treffeillä. Mahtavaa ajatustyötä.
Ei se siinä pahinta ollut, mutta väitän että meikkien takia otettu 17000€ voi olla monelle kumppanille suurempi este kuin edes uudelleentyöllistymiselle. Ei tuo nimittäin niin paha rikos ole.
Tuollaisen työntekijän kanssa voi nimittäin pärjätä jos se kertoo tuosta avoimesti, sitä vaan sen jälkeen valvotaan tarkasti. Tiedän koviakin pomoja jotka antaa rehellisellä ihmisell
Lisäksi naista ei taidettu edes tuomita petoksestakaan, joten kyllä tuo kumppanien liukeneminen on pahin seuraus mitä voi käydä. Rahaa saa aina lisää, mutta jos meikkien takia hankit 17 tonnin velat, niin et saa fiksun mainetta enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Heti tajusit, mikä tuossa on pahinta - kertoa asiassa Tinder-treffeillä. Mahtavaa ajatustyötä.
Ei se siinä pahinta ollut, mutta väitän että meikkien takia otettu 17000€ voi olla monelle kumppanille suurempi este kuin edes uudelleentyöllistymiselle. Ei tuo nimittäin niin paha rikos ole.
Tuollaisen työntekijän kanssa voi nimittäin pärjätä jos se kertoo tuosta avoimesti, sitä vaan sen jälkeen valvotaan tarkasti. Tiedän koviakin pomoja jotka antaa rehellisellä ihmisell
Ei hän saanut tuomiota mistään rikoksesta, ei sakkoja yms. Joutuu kuitenkin maksamaan oikeudenkäyntikulut, jotka toki on enemmän mitä kosmetiikasta saatu alennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 000 € arvosta oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi 😅 Tuli maalit kalliiksi.
Eikä edes nälkäänsä varastanut. Siinä on kiva selitellä tinder-treffeillä tuleville kumppaniehdokkaille, että miksi on 17 k€ rästissä.
Heti tajusit, mikä tuossa on pahinta - kertoa asiassa Tinder-treffeillä. Mahtavaa ajatustyötä.
Ei se siinä pahinta ollut, mutta väitän että meikkien takia otettu 17000€ voi olla monelle kumppanille suurempi este kuin edes uudelleentyöllistymiselle. Ei tuo nimittäin niin paha rikos ole.
Tuollaisen työntekijän kanssa voi nimittäin pärjätä jos se kertoo tuosta avoimesti, sitä vaan sen jälkeen valvotaan tarkasti. Tiedä
Ei hän saanut tuomiota mistään rikoksesta, ei sakkoja yms. Joutuu kuitenkin maksamaan oikeudenkäyntikulut, jotka toki on enemmän mitä kosmetiikasta saatu alennus.
Niin, siksipä asian selittely potentiaaliselle kumppanille onkin se pahin skenaario. Ai miksei saada asuntolainaa, tuon takia. No onneksi on sentään meikit!
Mikä on vaikeaa ymmärtää termissä henkilökunta-alennus monet kaupat ja yritykset tekevät tätä ihan elektroniikasta teollisuuteen.. se on etu olla töissä ko. paikassa. Se ei ole etu, jota jaellaan kelle huvittaa.. oppi ainakin kantapään kautta sitten.
Mahtaa olla vuoden suosituin työkaveri tämä joka käräytti toisen myyjän, mikäli kaikki ovat tuota tehneet.
Itse olisin korkeintaan sanonut myyjäkaverille, että hei, haluatko korjata tämän. Selvää on, että en olisi halunnut olla tuossa rikoskumppanina tekemättäkään mitään, mutta kohtuuton rangaistus jos esihenkilötkin tekevät noin.