HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta

Kyse on siitä, ap haluaisi kieltää uskontojen avioliittokäsityksen. Tässä on nyt uskonnot vs. homoseksuaalisuus ristiriidassa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, ap haluaisi kieltää uskontojen avioliittokäsityksen. Tässä on nyt uskonnot vs. homoseksuaalisuus ristiriidassa keskenään.

Muiden avioliitot eivät kuulu sinulle millään muotoa. Voit aivan hyvin pitää käsityksesi, elää elämääsi ja antaa muiden elää omaansa. Sairas kontrollifriikkiys ja päsmäröinti johtaa aito avioliitto liikkeisiin, kuten aito avioliitto.

vainiin. ja sitten nämä älyvähemmistöt saa pilkata, haukkua, nimitellä meitä normaaleja heteroita. kuka edes tututstuu johonkin aitoavioliitto asiaan? ei kukaan. nämä vähemmistöälyiset kun kuvittelevat, ettei ihminen osaa muodostaa omaa käsitystä ja mielipidettä näistä mitättömistä asioista. ovathan itsekin mitättömiä. toisin kuin me uskovat heterot.

Vantaalainen taideprojekti. Toiset käy repimässä ja rikkomassa. Yksi sitten pystyttää sen talonsa seinustalle aina uudelleen. Talokin on rakennettu huomattavan lähelle rataa.

Vierailija kirjoitti:

vainiin. ja sitten nämä älyvähemmistöt saa pilkata, haukkua, nimitellä meitä normaaleja heteroita. kuka edes tututstuu johonkin aitoavioliitto asiaan? ei kukaan. nämä vähemmistöälyiset kun kuvittelevat, ettei ihminen osaa muodostaa omaa käsitystä ja mielipidettä näistä mitättömistä asioista. ovathan itsekin mitättömiä. toisin kuin me uskovat heterot.

En puhuisi älystä yhtään mitään, jos ei selvästikään ymmärrä mikä filosofinen ero on yhtäläisten oikeuksien ajamisella ja pyrkimyksillä rajoittaa näitä oikeuksia vain tietylle viiteryhmälle. Oikeuksia lähtökohtaisesti pitäisi rajoittaa vain, kun kyse on toiminnasta millä on selkeä syy-yhteys muiden ihmisten vahingoittamiseen.

Hienoa toimintaa kaupungilta. Kaikkiin vaatimuksiin ei tarvitse suostua, kun niissä ei tässäkään tapauksessa ole mitään perusteita.

"Avioliitto" pitäisi trademarkata ja jaella lisenssiä sopiville yksilöille. Niin kauan kun se on vain tuollainen ilmassa leijaileva sana, niin sitä saa periaatteessa kuka tahansa käyttää. Onhan valtiokin adoptoinut sen omaan lainsäädäntöönsä - maistraattikin voi solmia avioliiton. Ei sekään ole jumalan tahdon mukaista ja vihkivala on täysi plöräys verrattuna kristilliseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto" pitäisi trademarkata ja jaella lisenssiä sopiville yksilöille. Niin kauan kun se on vain tuollainen ilmassa leijaileva sana, niin sitä saa periaatteessa kuka tahansa käyttää. Onhan valtiokin adoptoinut sen omaan lainsäädäntöönsä - maistraattikin voi solmia avioliiton. Ei sekään ole jumalan tahdon mukaista ja vihkivala on täysi plöräys verrattuna kristilliseen. 

Kas kun ei vielä ole aloitettu sotia, kun vääräuskoiset ympäri maailman ovat omineet saman termin.

MIksi "seksuaalivähemmistöt" eivät suvaitse muiden mielipiteitä?

Täällä on taas muijat pihalla kuin tamppoonin narut. Voi pyhä pimpero.

Hei, kertokaapa, miksi koette kyseisen banderollin vihamielisenä?

Vastatkaa myös kysymykseen, miksi vain seksuaslivähemmistöillä on oikeus tuoda omia näkemyksiään esille mm. lehdistössä, kulkueissa ja lipuin? Samaa ei kuitenkaan sallita heteroille - onko tämä yhdenvertaisuutta?

Esimerkkinä tästä sallimattomuudesta voin mainita täällä olleen keskustelun "Mitä mieltä P r i d e -viikosta". Kyseinen keskustelu, vaikka kommentit olivat täysin asiallisia, poistettiin alta aikayksikön. Tämä keskustelu kuitenkin on ollut täällä jo pidempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aito Avioliitto tai räsäs-kultti ei ole kuitenkaan yhtäkään em. ukkomiestä eheyttämässä, eikä heitä vaadita mitenkään ottamaan Sodomasta ja Gomorrasta opikseen.

Homot vaan ovat niitä, joita tarvitsee eheyttää tai parantaa tai jotka ovat mt-tapauksia tai kallonporauksen tai sähköshokkien tai muun puoskaroinnin tarpeessa tai joille luvataan Helvetin kirous, vaikkei eläessään kenellekään mitään pahaa halua.

Hassua, miten tasa-arvoista.

-winner-

Voiko naisella olla penis ja onko penis osa lesbon seksielämää? Tai rakastavatko homot pillua? Kukahan se täällä on eheyttäjä...

Käsittääkseni homot ovat juuri tuosta syystä suivaantuneet noihin sateenkaariin 

Homojen ja lesbojen mielipiteitä ei enää kuunnella kun on "naismulkkua" tarjolla 

Vierailija kirjoitti:

Hei, kertokaapa, miksi koette kyseisen banderollin vihamielisenä?

Vastatkaa myös kysymykseen, miksi vain seksuaslivähemmistöillä on oikeus tuoda omia näkemyksiään esille mm. lehdistössä, kulkueissa ja lipuin? Samaa ei kuitenkaan sallita heteroille - onko tämä yhdenvertaisuutta?

Esimerkkinä tästä sallimattomuudesta voin mainita täällä olleen keskustelun "Mitä mieltä P r i d e -viikosta". Kyseinen keskustelu, vaikka kommentit olivat täysin asiallisia, poistettiin alta aikayksikön. Tämä keskustelu kuitenkin on ollut täällä jo pidempää. 

Meiltä heretoiltahan ei ole kielletty mitään. Meidän avioliittomme on ihan entisellään. 

 

Samaa sukupuolta olevat pariskunnat asuvat kumppaneina, pyrkivät yhteiseen asuntolainaan ja perheyhteyteen ihan kuten muutkin ihmiset. 

 

Se ei oikein sovi yhteen sen kanssa, millaisen kuvan jotkut tahot jostakin täysin kummallisesta syystä haluavat seksuaalivähemmistöistä luoda. Siksi nyt vastustetaan ja kovaa. 

 

Mutta mitä vastustetaan? Tavallista arkea. Tavallista kotia. Kauppareissuja, toisen tukemista ja perhettä. 

 

Samaan aikaan on paljon heteropariskuntia, joiden suhteessa ei todellakaan ole kaikki hyvin. Miksette keskitä energiaa oikeasti huonosti oleviin asioihin? 

Miksi ylempi valehtelee? Vai osoittaako missä ja miten tavallista arkea vastustetaan?

Kas kun siellä ei ole koskaan mitään vihamielistä, kuten otsikoissa usein valehdellaan, vaan elämän totuuksia.  On se niin vaikeaa joillekin kestää elämän tosiasioita... 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, ap haluaisi kieltää uskontojen avioliittokäsityksen. Tässä on nyt uskonnot vs. homoseksuaalisuus ristiriidassa keskenään.

Muiden avioliitot eivät kuulu sinulle millään muotoa. Voit aivan hyvin pitää käsityksesi, elää elämääsi ja antaa muiden elää omaansa. Sairas kontrollifriikkiys ja päsmäröinti johtaa aito avioliitto liikkeisiin, kuten aito avioliitto.

Heillä on aivan pätevät syynsä puolustaa oman uskonsa alkuperäistä linjausta. Tuossa ei ole mitään kontrollifriikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, kertokaapa, miksi koette kyseisen banderollin vihamielisenä?

Vastatkaa myös kysymykseen, miksi vain seksuaslivähemmistöillä on oikeus tuoda omia näkemyksiään esille mm. lehdistössä, kulkueissa ja lipuin? Samaa ei kuitenkaan sallita heteroille - onko tämä yhdenvertaisuutta?

Esimerkkinä tästä sallimattomuudesta voin mainita täällä olleen keskustelun "Mitä mieltä P r i d e -viikosta". Kyseinen keskustelu, vaikka kommentit olivat täysin asiallisia, poistettiin alta aikayksikön. Tämä keskustelu kuitenkin on ollut täällä jo pidempää. 

Meiltä heretoiltahan ei ole kielletty mitään. Meidän avioliittomme on ihan entisellään. 

 

Samaa sukupuolta olevat pariskunnat asuvat kumppaneina, pyrkivät yhteiseen asuntolainaan ja perheyhteyteen ihan kuten muutkin ihmiset. 

 

Se ei oikein sovi yhteen sen kanssa,

Uskon tulkinnat ja niistä johdettavat käytännöt eivät voi olla sivuseikka, makuasioita. On henkistä väkivaltaa vaatia näin. Homot kyllä saavat rekisteröityä liittoon kuten ennenkin. Ja jos ei riitä kehittäköön oman sateenkaarilahkonsa.

Mikä estää?

Voi kauhistus, jollakulla on mielipide ja se ei kiinnosta kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin se meni taas reppanoilla torttuiluksi ja nimimerkin varasteluksi, kun ei osattu yksinkertaisiinkaan kysymyksiin vastata ;DDDD

-winner-

 

Kannattaisi ehkä rekisteröidä se nimimerkki, muuten se on jokaisen omaisuutta

-winner wönner wannepää 

Aivan kuten sinäkin olet kaikkien omaisuutta, ano-rakki. Sulla ei tosin ole mitä jakaa, eikä se kenellekään edes kelpaisi, kun et ole tarpeeksi Aito ede omillesi ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin se meni taas reppanoilla torttuiluksi ja nimimerkin varasteluksi, kun ei osattu yksinkertaisiinkaan kysymyksiin vastata ;DDDD

-winner-

Onko hyväksyttävää tyrkyttää lesbolle kullia ja homolle pillua, jos sen tekee Seta ja vihervassut edistyksen ja inkluusion nimissä? Miksi vain Pärrä saa kuraa niskaan eheyttämisestä, kun samaa touhutaan vasemmalla laidalla.

Miksi oletat, että ihmiset ottavat pakolla vastaan jotain, joka heille ei tunnu luonnolliselta? Kyllä aikuinen ihminen osaa sanoa ei, jos ei seura kiinnosta, on se kuka vaan. Minä pystyn juttelemaan asioista ihan kenen kanssa vaan, mutta ei minun ole pakko jäädä kuuntelemaan ihan hihhulijuttuja.

Tässäkään ketjussa ei ole yksikään osannut minulle selittää mitään järkevää vastaan. Ja silti olen mennyt täysin joidenkin ihon alle ja syvälle sisälle... UUuuh!

-winner-