Missä järjestyksessä Raamattu kannattaa lukea läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla satukirjalla nyt kannattaa heittää vesilintua.

 

Tärkeämpi kysymys on missä järjestyksessä Star Warsit kannattaa katsoa?

Suosittelisin raamatun lukemista Sinullekin! Sieltä löytyy ihan hyviä elämänohjeita! 

En tuhlaa aikaani moiseen.

Ja osaan elää varastamatta, tappamatta toisia jne muutenkin.

Mutta miten käy viimeisellä tuomiolla?

Se nähdään sitten. Veikkaan että paremmin kuin monella muulla jotka kuvittelevat voivansa sikailla ja potkia muita miten päin vaan kun ovat kristillisiä ja hallituksessa. Arvelen että Jumala arvostaa enemmän omilla hänen luomillasn aivoilla ajattelevia ja silti siististi ja järkevästi käyttäytyviä kuin johonkin ns. kirkkoon tai huuhaaliikkeeseen kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sinulle tekoälyn vastaus:

Raamatun lukemisjärjestys riippuu siitä, mikä on tavoitteesi: haluatko ymmärtää sen kokonaiskertomuksen, syventyä hengelliseen sisältöön, tutkia tiettyä teemaa vai aloittaa helpoimmista kohdista? Tässä on muutama eri lähestymistapa:

🧭 1. Kertomuksellinen järjestys (historiallinen kaari)

Tämä auttaa ymmärtämään Raamatun "juonen" alusta loppuun:

1. Mooseksen kirja  maailman ja Israelin kansan alku

2. Mooseksen kirja  Egyptistä vapautuminen

Joosua, Tuomarit, Ruut  kansan asettuminen luvattuun maahan

1. & 2. Samuel, 1. & 2. Kuningasten kirjat  kuninkaiden aika

Esra, Nehemia, Ester  pakkosiirtolaisuuden jälkeinen aika

Evankeliumit (Matteus,

Kannattaa lukua se Uusi testamenttikin sitten. Sieltä ilmenee, miksi kristityt voivat tehdä sapattina töitä, kunhan pyhittää jonkun päivän (esim. Room. 14:5), tai  miksi kristityt saavat syödä sianlihaa (esim.Mark. 7:15, Ap. t. 10:14,15; Room. 14:14,20; 1. Tim. 4:4; Tit. 1:15

jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa lukea erikielisiä versioita raamatusta. Sanamuodot ja sanoma muuttuvat paikoin. 

Tietenkin. Niin muuttuu myös eri suomekielisten käännösten välillä. Ei tämän pitäisi olla mikään yllätys. Siitähän moni tappelee, mikä on se "oikea" käännös. 

Ja ovat vielä valmiita tappamaan oikean jumalan sanan vuoksi.

Niin ketkä ovat ja missä päin?

Kristityt koko historiansa aikana. Katoliset vs ortodoxit, katoliset vs protestantit ja protestantit vs eri protestantit jne. Nykyään muun muassa Herran vastarinta-armeija Afrikassa.

Ei niissä sodissa ollut oikeasti kyse uskosta tai raamatuntulkinnoista. Niissä sodissa taisteltiin ja tapettiin ihan maallisista syistä: haluttiin maallista valtaa, maita ja mammonaa. Uskoa käytettiin vain tekosyynä siinä. Kannattaisi opiskella historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa lukea erikielisiä versioita raamatusta. Sanamuodot ja sanoma muuttuvat paikoin. 

Tietenkin. Niin muuttuu myös eri suomekielisten käännösten välillä. Ei tämän pitäisi olla mikään yllätys. Siitähän moni tappelee, mikä on se "oikea" käännös. 

Virheet on todettavissa katsottaessa niitä lähteitä mistä on käännetty.  Suomenkielisiäkin on jotka ovat perehtyneet aiheeseen, kuten vaikka Syvännöt.

Tietysti on sitten myös niitä ihmisiä jotka etsivät mitä tahansa tukemaan omaa toivetta että Raamattu ei olisi totta.

Raamattu on ihmisten kirjoittama tarinakokoelma, joka perustuu monelta osin aikaisempiin myytteihin. Osalle sisällöstä löytyy historiallisia esikuvia, mutta osa on vailla totuuspohja

Kristinuskossa on myös sisältöä, jota ei tismalleen samanlaisen löydy mistään muusta maailman uskonnosta. Kuten  Pyhää Kolminaisuutta tai ajatusta siitä, että Jumala tuli ihmiseksi palvellakseen ihmisiä. Tai että Jumala teki ihmisille pelastuksen tien valmiiksi, jotta ihmiset voivat siihen uskomalla saavuttaa kuolemattomuuden jne

Aloittaisin Psalmeista.

Eikö relevantimipi kysymys olisi, että mikä versio ja millä kielellä kannattaa lukea? Tai kannattaisiko käyttää aika johkin toiseen teokseen.

Anyway, lukisin vanhan testamentin ensin. Ala-asteen opettaja aikanaan saarnasi Jeesuksesta sen verran runsaasti, että ei niitä juttuja enää.

Kuvaamataidon tunnilla maalattiin Golgatan ristejä ja äidinkielen tunnilla luettavassa kirjassa päähenkilö heräsi kolttosten jälkeen uskoon jne....

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei tykkää järjestyksestä.

Kuten Jaakobin kirjeessä sanotaan: "Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen." 

Sana "kosmos", joka on käännetty raamatussa "maailmaksi" tarkoittaa myös järjestystä ja koristeellisuutta.

Järjestys on saatanasta epäjärjestys Jumalasta.

Antikristus luo järjestyksen, Kristus epäjärjestyksen.

Iankaikkinen elämä on epäjärjestyksen tuntemista.

Höpöhöpö

vaikka en olekaan ruumiillisesti läsnä, olen hengessä teidän luonanne, ja iloitsen nähdessäni, että keskuudessanne vallitsee hyvä järjestys ja että teillä on luja usko Kristukseen.

Kol. 2:5

 Kaiken on vain tapahduttava arvokkaasti ja hyvässä järjestyksessä.

1. Kor. 14:40

Kun nyt kaikki on näin järjestetty, menevät papit joka aika etumaiseen majaan jumalanpalvelusta toimittamaan,

Hepr. 9:6

Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin,

1. Piet. 2:13

jne

Itse aloitin lukemalla Markuksen evankeliumin. Sitten luin Luukkaan sekä apostolien teot, roomalaiskirjeen, korinttilaiskirjeet, Matteuksen ja Johanneksen evankeliumit.. en kyllä muista miten sitten luin. Vähän hyppien siis. Ut luettu läpi, nyt olen vanhassa testamentissa.

Suosittelen lukemaan Etiopian ortodoksikirkon raamattua aloittaen niistä kirjoista jotka Nikean kirkolliskokous(?) poisti poliittisesti vaarallisina:

Vanhaa testamenttia lukisin hepreaksi/arameaksi (ainakin Daniel?), mutta taitoni ovat vielä sangen puutteelliset:

ve-haya akhare khen: eshpokh et-ruHi al-kol-basar*

Ja tapahtuu näiden jälkeen: minä vuodatan Henkeni kaiken (kol) lihan (basar) päälle (al).

* kh (kaf) ja H (Het) on sama äänne vaikkakin eri kirjaimerkki: ns. räkä-hoo.

Tää on yks niitä tokaisuja jotka kandee lukee ihan ekana (jostain psalmista)

harpuu u'duu ki anokhi elohim*.

Be still and know that I am God(s)   (Jos mielesi "lampi" on täysin värinätön "tyynellä ilmalla", voit nähdä Jumalan?)

* elohim on monikkomuoto joka esiintyy jo ekassa Biblian lauseessa:

b'reshit bara elohim et-hashamyim ve-et ha-arets (väliviivat lisätty hahmotuksen helpottamiseksi).

Huomaa että verpi bara (loi) on kuiteskin yksikössä eli supjektin ja prerikaatin välillä on inkongruenssi!