Lue keskustelun säännöt.
Mulle teetettiin peth-testejä neuvolan kyselyn vuoksi
10.06.2025 |
Kun olin kertonut raskautta edeltävän vuoden aikaisesta alkoholinkäytöstä rehellisesti ja siinä ropisi liikaa pisteitä. Eli kun olin tullut yllättäen raskaaksi talvella 2023 niin olisi pitänyt jo talvella 2022 huomioida tuo yllätysraskaus vaikka kristallipallosta katsomalla ja lopettaa kaikki alkoholinkäyttö tarpeeksi ajoissa.
Peth-testeissä ei näkynyt mitään, koska en ole juonut 1,5 vuoteen pisaraakaan, mutta Kantaa katsomalla näytän alkkisäidiltä joka on alkoholipoliklinikan seurannassa, jee!
Kommentit (72)
Tietysti olisi myös pitänyt olla alun perinkin täydellinen ihminen joka ei juo, tupakoi tms. Sori siitä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sulle ole mitään teetätetty, vaan on ehdotettu ja olet itse sen hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
No tyhmää höpöttää tuollaisia neuvolassa.
Juuri niin. Neuvolassa ei pidä kertoa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
No tyhmää höpöttää tuollaisia neuvolassa.
Niinpä, eikö olekin? Opin sitten kätevästi valehtelemaan viranomaisille. Perusrehellisestä täydeksi valehtelijaksi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
Vierailija kirjoitti:
No tyhmää höpöttää tuollaisia neuvolassa.
No jos on tyhmää kertoa kun kysytään, niin miksi edes kysytään?
On omasta mielestäni tyhmää epäillä käytön jatkuvan jos toinen kertoo rehellisesti miten on ennen käyttänyt ja enää ei käytä. Koska jos käyttö jatkuu, niin miksi ihmeessä henkilö alunperinkään kertoisi ennen käyttäneensä? Miksi sitä loppua ei voi uskoa, kun kunnon alkoholisti kiistää jo heti sen alunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten mielestä on siis ok, että neuvola kyttää äitien raskautta edeltävää alkoholinkäyttöä ja että se on omaa tyhmyyttä jos ei osaa kaunistella ja suorastaan valehdella. Minusta tämä on sairasta. Kokonaisuus on sairas. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä oli se ongelma?
Onko sinusta ok kytätä mitä raskaana oleva nainen on tehnyt vuotta ennen raskautta? ap
Mikähän tämä sun logiikka on? Ei sillä testillä mitkään vuotta aiemmat ryyppäämiset näy, sillähän kytätään nimenomaan raskauden aikaista käyttöä.
Ja niin se ongelma? Ongelma on se, että aapee kuvittelee näkyvänsä jotenkin erityisen huonossa valossa. Ei mikään muu.
Hyvähän se on että testataan, niin alkoholistilla on mahdollista saada apua. On se kuitenkin suurempi asia kuin AP:n mahdollinen (turha) mielensäpahoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta wokea tämä kaikenlainen kyttääminen nykyään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmää höpöttää tuollaisia neuvolassa.
No jos on tyhmää kertoa kun kysytään, niin miksi edes kysytään?
On omasta mielestäni tyhmää epäillä käytön jatkuvan jos toinen kertoo rehellisesti miten on ennen käyttänyt ja enää ei käytä. Koska jos käyttö jatkuu, niin miksi ihmeessä henkilö alunperinkään kertoisi ennen käyttäneensä? Miksi sitä loppua ei voi uskoa, kun kunnon alkoholisti kiistää jo heti sen alunkin.
Itsehän en siis enää edes juo ja silti tuolla jokaikinen lapsenkin terveystietomerkintä alkaa tiedolla äidin alkoholinkäytön poliklinikkaseurannasta! ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri 1: kokeillut kerran opiskeluaikana 5 vuotta ennen raskautta kan nabista. Äitiyskorttiin merkintä huumeiden käytöstä ennen raskautta.
Kaveri 2: käytti raskausaikana muutaman kerran lääkärin määräämiä diapameja unettomuuteen.
Molempien lapset joutuivat synnyttyään huumeseulaan.
Samaan aikaan oikeista ongelmista kärsiville perheille ei ole hoitoresurssia.
Tuo taitaa ollakin kannan epämiellyttävin asia.
Kerran "joku" niin merkintä pysyy luomassa sitä lukevalle lääkärille tietynlaisen ennakkokäsityksen asiakkaasta.
Sitä myös hieman ihmetellyt että miksi esim suolistosyövän seulontaa tekevä laboratorio on kiinnostunut asiakkaan terveystiedoista...siis lääkkeitten, alkoholin käytöstä, tupakointihistoriasta sekä sukulaisten mahdollisista sairauksista.
Voisi ajatella että laboratorio tutkisi vain näytteen ja muut terveystiedot kerrottaisiin sitten tarvittaessa mahdollista hoitoa saamisen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit on asiantuntijoita, joille ei ihan kaikkea omasta elämästä todellakaan kannata kertoa, ettei joudu toisen luokan kansalaiseksi ja ajojahdin kohteeksi. Yksi merkintä riittää ja sitä jeesustellaan vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielestä on siis ok, että neuvola kyttää äitien raskautta edeltävää alkoholinkäyttöä ja että se on omaa tyhmyyttä jos ei osaa kaunistella ja suorastaan valehdella. Minusta tämä on sairasta. Kokonaisuus on sairas. ap
Suurimmalle osalle ei tuota vaikeuksia kaunistella todellisuutta silloin kun huomaa ettei siitä ole vahinkoa kenellekään, mutta aina voi sanoa ettei halua kertoa, ei se ole mikään pakko ja ylipäätään olisi hyvä pitää itsellä kontrolli myös terveydenhuollossa asioidessaan, ei ne siellä sillätavoin ajattele että ottavat täyden vastuun asiakkaistaan.
Neuvolassa tätien aivojen käyttö on kielletty. Jos erehtyvät siellä aivosoluja hyödyntämään, siitä seuraa heille tylsyyttä ja liian vähäistä työtä. Heillä on siellä lomake, jossa sanotaan että jos äitiliini on nuorena dokannut niin on epäkelpo äidiksi. Ohje on peräisin 1950-luvulta.
Äitinä sinun kannattaa nyt oppia, että neuvolassa käydään vain mittauttamassa lapsi, ja ottamassa rokotukset. Jos rahat riittää, suosittelen siirtymään Mehiläisen neuvolan raskaudenseurantaan, koska sinusta on nyt jo tehty neuvolassa lasu tuon 1950-luvun koodiston mukaisesti ja elämäsi tulee tästä edespäin olemaan yhtä kyttäyshe*vettiä. Selittelet imbesilleille viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, että et tosiaan enää dokaa etkä käytä myöskään huumeita - tähän eivät muuten edes testit ja seulat auta, koska et enää mitenkään pysty pyyhkimään taulua puhtaaksi. Jos kieltäydyt yhteistyöstä, eli näistä idioottimaisista toimista, lapsi viedään sinulta jo synnytyssalissa, koska "et ymmärrä lapsen etua".
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on asiantuntijoita, joille ei ihan kaikkea omasta elämästä todellakaan kannata kertoa, ettei joudu toisen luokan kansalaiseksi ja ajojahdin kohteeksi. Yksi merkintä riittää ja sitä jeesustellaan vuosikaudet.
Monet lääkärit on itse mitä erilaisimpia ongelmakäyttäjiä ja osalla jopa itsetuhoon johtavia mt- ongelmia. Ihmisiä nekin vaan on.
Mikäli ei potilaan pärstä tai olemus miellytä jostakin syystä niin kantakirjaus saattaa olla peräti outo sisällöltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on asiantuntijoita, joille ei ihan kaikkea omasta elämästä todellakaan kannata kertoa, ettei joudu toisen luokan kansalaiseksi ja ajojahdin kohteeksi. Yksi merkintä riittää ja sitä jeesustellaan vuosikaudet.
Monet lääkärit on itse mitä erilaisimpia ongelmakäyttäjiä ja osalla jopa itsetuhoon johtavia mt- ongelmia. Ihmisiä nekin vaan on.
Mikäli ei potilaan pärstä tai olemus miellytä jostakin syystä niin kantakirjaus saattaa olla peräti outo sisällöltään.
Näin. Sinnehän saa runoilla ihan mitä mieleen juolahtaa ja pilkkuakaan asiakas siitä tekstistä ei saa muuttaa, koska se on jumalan sanaa...
Olen ikäni ollut töysraitis mutta koska minulle on jouduttu kolestaattisen maksasairauden takia maksansiirtoon tuo peth tulee minulle ihan rutiinisti vuositarkastuksessa. Lääkäri myös totesi verenpaineongelman ja yhdessä todettiin että pitääpä pudottaa pari kg. En ottanut tätä minään kyykytyksenä. Kyllähän ne muitakin testejä ottaa ja kertoo sitten mitä pitää tehdä.
No tyhmää höpöttää tuollaisia neuvolassa.