Mistä kauheista rikoksista sitä kadonneen perheen vanhempia oikein epäillään?

Perhe alkoi eristäytyä muutettuaan takaisin Loviisasta Pedersöreen. Lähes kaikki tuttavien kommentit henkivät outoa, pelkoa muistuttavaa alavirettä, ja suurin osa on annettu nimettömänä. Tämä on kaiken muun päälle jotenkin karmivaa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Tässä viitattiin nyt siihen uutisointiin, että kotikoulussa olevat teinit ovat olleet pitkälti sisällä talossa jopa viikkoja, käyden lähinnä viemässä roskia. Toki täytyy muistaa, ettei naapureiden havainnot ole koko totuus.

Kaikissa kulttuureissa kaikkina aikoina nuoret ovat halunneet kuulua joukkoon. Pelit, uuden oppiminen, seikkailut, lorvailu, heinikossa makailu ja juoruilu ystävien kanssa jne kuuluvat nuoruuteen. Sosiaalista elämää ja kasvuvuosiin kuuluvaa suhteiden opettelua ja psykologista harjoittelua ei voi korvata pelkällä netillä. Ei sillä ole mitään tekemistä tiiviin perheyhteisön tai kaupungilla notkumisen kanssa, maalla asuminen ja perheenjäsenien rakastaminen eivät ole vastakkain itsenäistymisen kanssa.

Toivottavasti perheen lapset voivat nyt elää vähän vapaammin ja asiat selviäisivät parhain päin.

Toivottavasti perhe ja lapset löytyvät elossa sekä muutenkin kunnossa. Tämäkään ei ole itsestäänselvyys 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Oho, missäpäin on normaalia että teinit ovat vain sisällä eivätkä saa hengailla ulkona? 

Se, että teinit osallistuvat tiiviisti perheen elämään eivätkä "notku kavereineen kaupungilla illat pitkät" ei tarkoita mitään eristäytymistä tai sitä, etteikö teineillä olisi myös kavereita, omia menoja ja omaa elämää. 

Ei nämä asiat ole joko/tai. Se, että on lämmin ja tiivis perheyhteys ja viettää paljon aikaa perheen ja suvun kanssa, ei tarkoita mitään muulta maailmalta eristäytymistä. Eikä sitä, etteikö viettäisi aikaa myös kavereiden kanssa. Vaikka on sekin ihan normaalia, ettei teiniä niin paljoa kiinnosta perheen kanssa oleminen, vaan kaverit on keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia linnottautua kuukaudeksi kotiin koko perheen kanssa.

Ja jotain järkyttävää viranomaiset oli nähneet niiden kotona. 

Ei tietenkään ole normaalia. Eivät nuo ajattele lapsia yhtään. 

Joku sairas p*ska tuotakin viestiä alapeukuttanut. Älkää tehkö lapsia, jos ette osaa heitä ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Varmasti näin onkin, mutta suurin osa kirjoittajista onkin huolissaan juuri tästä vuoden kadoksissa olosta, joka ei taatusti ole normaalia. Missä esim lasten hampaita on hoidettu? Muut lääkärikäynnit? Yhtäkkiset tapaturmat? Ei ainakaan missään Suomessa. 

Ällöttää nuo puolustelijat.

Jos jossain onkin olemassa "kulttuureita" (yksittäisiä yhteisöjä jossain Utahissa?) joissa tuollainen on normaalia, niin ei se tee siitä suotavaa. Afganistanissahan on nyt tosiaan tuollainen kulttuuri, mutta mitään hyvää siinä ei ole ja sellaista puolustelevat voi mennä itse kököttämään vaikka jonnekin maakuoppaan ja lopettaa tuon somessa pyörimisen ja ympäriinsä sosialisoimisen.... ai eikö kiinnostakaan?

Minkälaisista lapsiinsa kohdistuneista teoista vanhemmat voivat saada pahoinpitelysyytteen? Voiko esim. lasten hammashygieniasta huolehtimatta jättäminen ja hampaiden paha reikiintyminen ja hoitoon pääsyyn estäminen johtaa tällaiseen syytteeseen? Vai onko kyseessä esim. tukistaminen?

Hammashygieniasta ei saa pahoinpitelysyytettä, mutta lasuperusteen kyllä. Tukistaminen on suoraan 1984 säädetyn ruumiillisen kurittamisen kieltävän lain mukainen pahoinpitelyrikos.

Itse asiassa voi olla rikos hammashygienian laiminlyönti ja sitä seuraava hampaiden paha reikiintyminen. Itsellä on yksi juttu, mikä tällä hetkellä poliisilla tutkinnassa edellä mainituista syistä. Pahoinpitely ja heitteillepano rikosnimikkeinä

asianajaja

Lähtökohtaisesti jos vanhemmilla on haasteita, lastensuojelun ja sosiaalitoimen pitäisi auttaa. Jos resurssit ovat olleet huonot ja avunsaanti vaikeaa, on ihan ymmärrettävää että perhe on luottanut enemmän oman taustayhteisönsä tukeen, oli se sitten mikä tahansa yhteenliittymä.

Ehkä tosiaan viranomaiset ovat kyseenalaistaneet astetta voimakkaammin vahvatahtoisten vanhempien näkemyksiä, mikä on johtanut hiertymiin ja luottamuspulaan. Perusteet kotikoululle oli opetussuunnitelman kyseenalaistaminen - mitä se sitten tarkoittaakaan -, mutta siitä on siltikin pitkä matka siihen, ettei käydä ihmisten ilmoilla. 

Veikkaan että tuo vapaudenriistoepäily perustuu naapurin tekemään ilmoitukseen ja siihen että ovat olleet lukittautuneina sisälle kun virkavalta saapunut paikalle.

Poliisilla ollut tällöin aihetta epäillä ettei lapsia olla päästetty ulos koko sinä aikana kun väitetysti ovat olleet linnoittautuneina sisälle, siitäkin huolimatta vaikkei se todellisuudessa pitäisi paikkaaansa.

Pahoinpitelyepäilyyn riittää se että lapsesta löytyy ulkoisia vammoja, vaikka ne voisivat selittäytyä muullakin kuin että vanhempi olisi pahoinpidellyt.

Mun käsittääkseni edunvalvojan sijainen määrätään aina tahdonvastaissa huostissa, vaikkei olisi epäilyä pahoinpitelystä.

Toivottavasti löytyvät kunnossa ja asiat järjestyy parhain päin olkoon se sitten mitä tahansa.

Joka tapauksessa oli lasten olosuhteet olleet kelvottomat tai eivät niin kyllä tässä haiskahtaa aika vahvasti nurkkaan ajo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapauden riisto ja pahoinpitely on mainittu

Vaihtoehdot ovat joko TÖRKEÄ vapaudenriisto tai terveyden vaarantaminen. Näistä kahdesta epäilisin ennemminkin terveyden vaarantamista, eli ei ole vienyt sairastavaa lasta lääkärin kopeloitavaksi, ja lääkärit ovat tästä loukkaantuneet ja siksi syytettä. 

Törkeä vapaudenriisto kuulostaa melko rajulta, siinä pitäisi olla joku tyyliin köytettynä jossain kellarissa, mitä ei varmastikaan ole tässä keississä tapahtunut. Lääkärit sen sijaan ovat erittäin ärhäköitä puolustamaan keksimiään toisten lasten kopelointioikeuksia.

Niin, nämä lapset olivat todennäköisemmin lukittu asumiskelvottomalle ullakolle. Kellaria talossa ei kai olekaan. 

Luultavasti on, suurimmassa osassa tuon ikäisistä taloista on ainakin perunakellari.

Mun käsittääkseni edunvalvojan sijainen määrätään aina tahdonvastaissa huostissa, vaikkei olisi epäilyä pahoinpitelystä.

Toivottavasti löytyvät kunnossa ja asiat järjestyy parhain päin olkoon se sitten mitä tahansa.

Joka tapauksessa oli lasten olosuhteet olleet kelvottomat tai eivät niin kyllä tässä haiskahtaa aika vahvasti nurkkaan ajo.

Kommentoin.

Ei. Huostaanotoissa ei määrätä edunvalvojan sijaista. Ei oli sitten huostaanotto tahdonvastainen tai ei. Rikosasioissa kyllä määrätään EVn sijainen, mikäli epäiltynä on lapsen vanhempi. Yleensä myös, jos isovanhempi epäiltynä. Tällöin katsotaan, että huoltaja ei voi edustaa lasta, koska intressiristiriita. 

Lukuisissa rikosasioissa olen ollut EVn sijaisena. 

asianajaja

Tod.näk. seksuaalinen hyväksikäyttö ja/tai väkivalta. Mutta eihän näitä epäilyjä voi poliisi huudella, ikävä kyllä. Perus lestameininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Nää "muut kulttuurit" vois pysyä siellä "muissa maissa". Se mikä on "muissa maissa" normaalia ei tulisi koskaan olla normaalia Suomessa. Kun kaikki kuitenkin tietää ettet puhu muista pohjoismaista, et edes eteläeuroopasta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki syyt jotka keksin sille, miksi teinit elävät porukoiden ja pikkusisarusten kanssa tiiviisti ilman liikkumisvapautta ja omia sosiaalisia kuvioita, ovat synkkiä. 

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, aika monessa maassa ja kulttuurissa on hyvin perhekeskeinen meno ja teinit osallistuu tiiviisti perheen elämään eikä tosiaan notku kavereineen kaupungilla illat pitkät. Itse asuin toisessa kulttuurissa, maalla josta ei päästy kaupungille tai edes kauppaan kun ehkä kerran kuussa. Iso perhe ja siellä teinit ja alle kouluikäiset hengasivat keskenään. Kaikki viihtyi ja perhe toimi myös sijaisperheenä. Joten se että teinit elää tiiviisti perheen kanssa ilman ns. liikkumisvapautta päästä milloin vaan tai edes säännöllisesti kavereiden luo, on muualla ihan normaalia. 

Oho, missäpäin

Afghanistan, Iran.

Jos teinitkään  eivät ole kotoaan poistuneet niin jokin tuossa haisee,eikä suinkaan raha ja sossubisnes!

Tulee mieleen Amerikasta se tapaus,jossa suuperheen lapset oli kahlittu sänkyihin ja näkivät nälkää kun vanhemmat söi nenän edessä pitsaa ym.

'suurimmassa osassa tuon ikäisistä taloista on ainakin perunakellari.'

Länsi-Suomessa tuon ikäisissä taloissa kellari on ollut tapana rakentaa talosta erillisenä. Pihan yhteyteen maapenkereen sisään, jossa kulkuovi on selkeästi nähtävissä.

Se on Itä-Suomessa, kun tuon ajan rakennuksista löytyy kellari asuintilojen lattian alta. Usein esimerkiksi keittiön lattiassa on luukku, ja sitä ei huomaa, jos on vaikkapa matto lattialla.

Hakkasivat lapsiaan, estivät oppivelvollisuuden, maailmasta eristäminen eli henkinen väkivalta, asuinolot sietämättömät.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tuo vapaudenriistoepäily perustuu naapurin tekemään ilmoitukseen ja siihen että ovat olleet lukittautuneina sisälle kun virkavalta saapunut paikalle.

Poliisilla ollut tällöin aihetta epäillä ettei lapsia olla päästetty ulos koko sinä aikana kun väitetysti ovat olleet linnoittautuneina sisälle, siitäkin huolimatta vaikkei se todellisuudessa pitäisi paikkaaansa.

Pahoinpitelyepäilyyn riittää se että lapsesta löytyy ulkoisia vammoja, vaikka ne voisivat selittäytyä muullakin kuin että vanhempi olisi pahoinpidellyt.

Mun käsittääkseni edunvalvojan sijainen määrätään aina tahdonvastaissa huostissa, vaikkei olisi epäilyä pahoinpitelystä.

Toivottavasti löytyvät kunnossa ja asiat järjestyy parhain päin olkoon se sitten mitä tahansa.

Joka tapauksessa oli lasten olosuhteet olleet kelvottomat tai eivät niin kyllä tässä haiskahtaa aika vahvasti nurkkaan ajo.

Ketään ei ole näkynyt pitkään aikaan ulkona, pihamaan lumessa ei ole näkynyt jälkiä, ja poliisit ovat joutuneet murtautumaan sisään. Lisäksi poliisit ovat järkyttyneet näkemästään.

Lopettakaa nyt jo asioiden vääntely muuksi kuin mitä ne ovat.