Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onks tyhmää kävellä 54 minuuttia?

Vierailija
09.06.2025 |

Vai tuntuuko missään?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osan palstalaisista tarvitsis juuri ton verran kävelyä  

Vierailija
2/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei 55 minuuttia? Tuo on heikko suoritus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menee helposti kerralla, paljon enemmän päivässä. Hyvä tapa vältellä lihavuutta ja sen kanssa tulevia vaivoja. Lopetan neuvomasta kun läskejä näkyy vähemmän katukuvassa. 

Vierailija
4/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole yhtään tyhmää. Useimmille kaikki liike ja liikunta on hyväksi.

Vierailija
5/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevää se on.

Joku personal trainer sanoi vähän aika sitten että kävely on yksi parhaista kaloreiden polttamiseen koska sitä pystyy tekemään joka päivä ilman että tulee paikat kipeäksi.

Vierailija
6/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tyhmää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

53 minuuttia olisi liian vähän 55 liioittelua ja aiheuttaisi heti nivelrikon, polviräjähdyksen, vaivaisenluun, selkäömeeban ymv., mitkä estäisivät suorittamasta vaikkapa Hesarissa kerrottuja treenivinkkejä liikuntakykyisille. Sormiin se ei vaikuta, koska vakionimet pystyvät aina kirjoittamaan vastineensa jokaiseen niistä uutisista listaten kaikki vaivansa.

Eli 54 minuuttia on just tasan oikea määrä.

Vierailija
8/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 h on sopiva kävelylenkki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ompi hyvvää liikuntoo.

Vierailija
10/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole mihinkään kiire niin mikäs siinä on kävellessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tyhmää, kävelemällä tasan kuusi minuuttia enemmän saat kaikki hyödyt, kävelemällä 54 minuuttia et saavuta mitään.

 

Vierailija
12/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

30-60 min kävely on hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa, voit sitte ahmia loppukuun.

Vierailija
14/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osan palstalaisista tarvitsis juuri ton verran kävelyä  

Joko kävit lenkillä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helposti menee koiran kanssa ja toki yksikseenkin. Yksin liikkuessa tosin mieluummin pyöräilisin, mutta ylipäätään noin tunnin liikunta päivässä on ihan suositeltavaa.

Vierailija
16/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

arkiaskareissakin tuo tulee helposti  ilman mitään erityistä kävelyä.. ota puhelimeesi askel-sovellus, niin huomaat miten helposti  se 10 000 askeltakin täyttyy ilman mitään erityistä kävelyä

Vierailija
17/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se tyhmää tähdätä juuri täsmälleen tiettyyn minuuttimäärään, mutta kaikki liikunta on hyvästä. Jo puoli tuntia kävelyä edistää terveyttä.

Vierailija
18/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole sama asia kuin yhtäkestoisesti tehty liikuntasuoritus. 

Tämä on samaa tasoa kuin liikuntatietelijöiden kertoessa, että kunnon kehittäminen vaatii nousujohteista harjoittelua vähintään 3 kertaa viikossa, mieluummin enemmän. Vanhuksille voimaharjoittelu on tärkeää toimintakyvyn ylläpitämiseksi jne.

Sitten tulee anekdoottimummot ja -papat kertomaan, miten kyllä kasvimaalla käynti ja mattojen pesu on ihan parasta liikuntaa ja mitään punttisalia tarvita jne. Täyttä **skaa, millä yritetään painaa alas oikeaa tietoa, kun itsellä ei sisu riitä. 

Olisi kiva joskus nähdä millaisia teräsmuoreja ja -pappoja nämä oikeasti ovat... ;D 

 

Vierailija
19/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sama asia kuin yhtäkestoisesti tehty liikuntasuoritus. 

Tämä on samaa tasoa kuin liikuntatietelijöiden kertoessa, että kunnon kehittäminen vaatii nousujohteista harjoittelua vähintään 3 kertaa viikossa, mieluummin enemmän. Vanhuksille voimaharjoittelu on tärkeää toimintakyvyn ylläpitämiseksi jne.

Sitten tulee anekdoottimummot ja -papat kertomaan, miten kyllä kasvimaalla käynti ja mattojen pesu on ihan parasta liikuntaa ja mitään punttisalia tarvita jne. Täyttä **skaa, millä yritetään painaa alas oikeaa tietoa, kun itsellä ei sisu riitä. 

Olisi kiva joskus nähdä millaisia teräsmuoreja ja -pappoja nämä oikeasti ovat... ;D 

 

Tämä siis sille 10k askelta päivässä hissukseen on sama kuin kävelylenkki -kommentille.

Vierailija
20/27 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sama asia kuin yhtäkestoisesti tehty liikuntasuoritus. 

Tämä on samaa tasoa kuin liikuntatietelijöiden kertoessa, että kunnon kehittäminen vaatii nousujohteista harjoittelua vähintään 3 kertaa viikossa, mieluummin enemmän. Vanhuksille voimaharjoittelu on tärkeää toimintakyvyn ylläpitämiseksi jne.

Sitten tulee anekdoottimummot ja -papat kertomaan, miten kyllä kasvimaalla käynti ja mattojen pesu on ihan parasta liikuntaa ja mitään punttisalia tarvita jne. Täyttä **skaa, millä yritetään painaa alas oikeaa tietoa, kun itsellä ei sisu riitä. 

Olisi kiva joskus nähdä millaisia teräsmuoreja ja -pappoja nämä oikeasti ovat... ;D 

 

No pitää erottaa toisistaan varsinainen kunnon kasvatus ja terveyttä edistävä liikunta. Terveyden edistämiseksi voi liikunnan ottaa pätkissä, vaikka se ei varsinaisesti lihas- tai peruskuntoa kamalasti kasvatakaan. Toimintakykyä enemmänkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan neljä