Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko yhteiskunnasta reilumpi jos perinnöt menisivät aina valtiolle?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole epäreilu nytkään. Saan jättää omaisuuteni lähes kelle haluan, sitä ei rajoita kuin lasten lakiosan.
Jos ap:n uni toteutuisi, niin pitäisi siirtää lasten nimiin aiemmin ja toivoa etteivät kuole ennen minua.
Ja mietipä alaikäisiä joiden huoltaja kuolee, miten epäreilua ettei heillä olisi sitten edes omaisuutta turvanaan?
Alaikäisillä joiden vanhemmat on kuolleet on sosiaalitoimi turvanaan, sosiaalihuolto vastaa näiden lasten elatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole epäreilu nytkään. Saan jättää omaisuuteni lähes kelle haluan, sitä ei rajoita kuin lasten lakiosan.
Jos ap:n uni toteutuisi, niin pitäisi siirtää lasten nimiin aiemmin ja toivoa etteivät kuole ennen minua.
Ja mietipä alaikäisiä joiden huoltaja kuolee, miten epäreilua ettei heillä olisi sitten edes omaisuutta turvanaan?
Alaikäiset joiden huoltajat on kuolleet tietysti sijoitetaan, sossut arvioi tilanteen ja pakolla sijoittaa nämä, yleensä sukulaisille. Sossu elättää orvot. Orvoksi jääneet saavat vanhempiensa perinnöt ja vielä valittavat.
Eihän kukaan silloin mitään omaisuutta hankkisikaan. Älytöntä. Persaukinen kommunistiko siellä huutelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiolle ei pidä antaa yhtään mitään. Tuhlaavat ihmisten rahat täyteen paskaan. Tuppurainen on hyvä esimerkki "talousjohtamisesta".
Mielenkiintoinen idea. Luulisi sen ainakin lisäävän talouskasvua, vaurautta, työllisyyttä, verotuloja ja hyviävointia, kun ihmiset kuluttaisivat kuin viimeistä päivää, viimeistään eläkeikää tai jos tietää kuulevansa.
Yksilön kannalta ehkä surupuserossa, mutta kansantalouden kannalta miettimisen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, perintö valtiolle, kuten sinun kotimaassasi, Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan silloin mitään omaisuutta hankkisikaan. Älytöntä. Persaukinen kommunistiko siellä huutelee?
Suurin osa hankkii varallisuutta aivan muista syistä kuin sijoituksena esim. asunto, kesämökki, veneet, autot, matkailuautot jne. jotka ovat pelkkiä kulueriä, eikä ne sijoituksena ole hyviä, eikä tuottavia. Asuntokin maksetaan useampaan kertaan. Voisinko hyödyntää käänteistä pankkilainaa.
Valtio antaisi rahat italialaisille.
Virkamiehet lomailisivat valtiolle takavarikoiduilla kesämökeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen idea. Luulisi sen ainakin lisäävän talouskasvua, vaurautta, työllisyyttä, verotuloja ja hyviävointia, kun ihmiset kuluttaisivat kuin viimeistä päivää, viimeistään eläkeikää tai jos tietää kuulevansa.
Yksilön kannalta ehkä surupuserossa, mutta kansantalouden kannalta miettimisen arvoinen.
Eivät kuluttaisi. Ne joilla on edes VÄHÄNKIN merkittävämpi määrä häipyisivät täältä. Ne joilla ei olisi merkittävästi ehkä toimisi noin, mutta eipä olisi niitä yrittäjiä tarjoamassa palveluita kun ne yritykset häipyisivät ekana. Lopulta kenelläkään ei olisi mitään, eikä olisi edes mitään mihin sitä rahaa käyttäisi jos sitä olisi, eikä olisi kannusteita tehdä töitä tai yrittää.
Kuka mitään sitten yrittäisikään? Kaikki makaisivat nurmella katselemassa pilviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen idea. Luulisi sen ainakin lisäävän talouskasvua, vaurautta, työllisyyttä, verotuloja ja hyviävointia, kun ihmiset kuluttaisivat kuin viimeistä päivää, viimeistään eläkeikää tai jos tietää kuulevansa.
Yksilön kannalta ehkä surupuserossa, mutta kansantalouden kannalta miettimisen arvoinen.
Minä ainakin lopettaisin työssäkäynmin ja omaisuuden kartuttamisen samana päivänä ja häipyisin saman tien rahoineni viettämään eläkepäiviä ulkomailla. Valtio jäisi nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen idea. Luulisi sen ainakin lisäävän talouskasvua, vaurautta, työllisyyttä, verotuloja ja hyviävointia, kun ihmiset kuluttaisivat kuin viimeistä päivää, viimeistään eläkeikää tai jos tietää kuulevansa.
Yksilön kannalta ehkä surupuserossa, mutta kansantalouden kannalta miettimisen arvoinen.
Minä ainakin lopettaisin työssäkäynmin ja omaisuuden kartuttamisen samana päivänä ja häipyisin saman tien rahoineni viettämään eläkepäiviä ulkomailla. Valtio jäisi nuolemaan näppejään.
Marinin hallituksen maastapoistumisverosta puhuminen johti siihen että 1 000 suomaista yritysjohtajaa asuu nyt rahoineen Sveitsissä ja Helsingin pörssi romahti.
Perintöjen pakkolunastus tuhoaisi Suomen talouden lopullisesti. Yritykset lopettaisivat toimintansa. Asunnot kävisivät arvottomiksi.
Vaikka tuhon tiellähän tässä ollaan...
Takavuosina joku nettikirjoittelija oli vahvasti sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitäisi pakottaa asumaan kerrostaloissa, koska kaikilla ei ole varaa omakotitaloon. Tämän aloituksen ajatus on vähän samassa sarjassa, olipa se esitetty vakavissaan tai provosoivana keskustelunaloituksena.
Joka tapauksessa omistusoikeuteen kuuluu myös oikeus jättää tuo omaisuus seuraavalle sukupolvelle. Jos asunto ja kaikki muu varallisuus olisi pakko jättää valtiolle, niin mitä sille sitten tapahtuisi? Valtio myisi sen eteenpäin, jolloin ostajat todennäköisesti olisivat varsin varakkaita, esimerkiksi sijoittajia tai muita. Perintöjärjestelmä sen sijaan mahdollistaa omaisuuden siirtymisen "pelkällä" perintöveron hinnalla, jolloin myös vähävaraisemmilla on mahdollisuus saada omansa. Olisi aika karua, jos usean polven ajan suvussa ollut lapsuuskoti olisi pakko luovuttaa valtiolle saamatta mitään itse, ellei sitten haluaisi ostaa sitä takaisin täyteen markkinahintaan.
Fiksumpaa olisi kutsua Elon Musk Suomeen veronmaksajaksi.
Hänen verotuloillaan valtio voisi lopettaa velanoton ja olisi pian maksanut velat kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina joku nettikirjoittelija oli vahvasti sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitäisi pakottaa asumaan kerrostaloissa, koska kaikilla ei ole varaa omakotitaloon. Tämän aloituksen ajatus on vähän samassa sarjassa, olipa se esitetty vakavissaan tai provosoivana keskustelunaloituksena.
Joka tapauksessa omistusoikeuteen kuuluu myös oikeus jättää tuo omaisuus seuraavalle sukupolvelle. Jos asunto ja kaikki muu varallisuus olisi pakko jättää valtiolle, niin mitä sille sitten tapahtuisi? Valtio myisi sen eteenpäin, jolloin ostajat todennäköisesti olisivat varsin varakkaita, esimerkiksi sijoittajia tai muita. Perintöjärjestelmä sen sijaan mahdollistaa omaisuuden siirtymisen "pelkällä" perintöveron hinnalla, jolloin myös vähävaraisemmilla on mahdollisuus saada omansa. Olisi aika karua, jos usean polven ajan suvussa ollut lapsuuskoti olisi pakko luovuttaa valtiolle saamatta mitään itse, ellei sitten haluaisi ostaa sitä takaisin täyteen markkinahint
Mietipä askelta pidemmälle.
MIKSI helvetissä YKSIKÄÄN varakas, sijoittaja ostaisi valtiolta esim asunnon kun TIETÄÄ sen menevän takaisin valtiolle kun itse kuolee.
Ja valtio jakaisi rahat etelän maille. Kannatan.paras idea ikinä
Poliitikkojen ja valtion virkamiesten palkat voitaisiin moninkertaistaa.