En ymmärrä miten jotkut ei ole ikinä asunut Helsingissä
Oletko edes suomalainen jos et ole Suomen pääkaupungissa asunut?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millähän logiikalla 5,5 miljoonaa suomalaista olisi jossakin elämänsä vaiheessa asunut Helsingissä? Ja minkä takia?
Suurin osa suomalaista asuu Helsingissä
10% prosenttia suomalaisista asuu Helsingissä. Mee nyt jo perseesee. Keksisit edes jotain hauskaa ja älykästä läppää.
En ole asunut, en muuttaisi sinne vaikka se olisi ilmaista. Tykkään omakotitalostani maaseudun rauhassa, tämä on paratiisini josta nautin joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kehä 3 ulkopuoli ei ole Suomea
Minun havaintojeni mukaan juuri kaikki muu paitsi kehän sisäinen nykymateriaali on suomalaista. Vielä hetken aikaa.
Juu en kyllä järven rantaani, rauhaisaa pihaa, peltoja sekä metsiä vaihtaisi Helsingin ölinään ja "meininkiin" vaikka aseella uhattaisiin.
Hienoa, että ap tunnustaa rohkeasti ymmärryksensä vajavaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisena Tukholma on minun valintani.
Tämä!Ja Tukholmassa ei tarvitse kuunnella piilovittuilua alkuperästään.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hyvät palkat Helsingissä.
Jotka kaikki menee, eikä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millähän logiikalla 5,5 miljoonaa suomalaista olisi jossakin elämänsä vaiheessa asunut Helsingissä? Ja minkä takia?
Suurin osa suomalaista asuu Helsingissä
Kertaapa ensin peruskoulun matematiikka ja laita vasta sitten aivopierusi tänne. Ainakaan prosenttilaskut sulla ei ole ollenkaan hallussa.
Siinäpä se. Lähes minkä tahansa asian ymmärtäminen edellyttää jonkun määrän älyä ja tietoa.
Helsingissä asumisen ihanuutta ja omaa "stadilaisuuttaan" korostavat juurikin he, jotka itse tai vanhempansa ovat sinne maaseudulta junan tuomia.
Helsingissä ei ole mitään sellaista miksi haluisin siellä asua.
Helsinki ei ole ollut pitkään aikaan sivistyneempi kuin muu Suomi. Menee maaseudulle pieniin kyliin, niin siellä on rentoja maanläheisiä ihmisiä. Helsingissä vastaan kävelee puoli maapalloa nykyään. Eikä ne näytä ystävällisiltä. Eivätkä edes osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruosalaisen perustama kivikylä, ei kiitos.
Eiköhän suurin osa Suomen kaupungeista ole tavalla tai toisella "ruotsalaisen" perustama.
Ja lisättäköön, että millaisia ne sinun kaupunkisi sitten ovat, puusta tehtyjä?
Maakuoppa sitä ei ole ruotsin runkku perustanut.
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisena Tukholma on minun valintani.
-Samoin suuntaisin minäkin Turusta Tukholmaan jos pitäisi valita sen ja Helsingin väliltä. Jopa Tampereellekin muuttaisin mieluummin, vaikkei siellä pääsekään meren tuoksusta nauttimaan.
En asuisi siellä, vaikka joku maksaisi siitä. Ankeampaa kaupunkia en tiedä.
Ei edusta millään tavalla edes suomalaisuutta. Ei arkkitehtuuriktaan eikä ihmisiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisena Tukholma on minun valintani.
-Samoin suuntaisin minäkin Turusta Tukholmaan jos pitäisi valita sen ja Helsingin väliltä. Jopa Tampereellekin muuttaisin mieluummin, vaikkei siellä pääsekään meren tuoksusta nauttimaan.
Mikä vika järvissä on.
Kaunein Suomi on järvisuomea, vielä Tampereesta idemmäs.
Minua ei liikuta pätkääkään sinun ymmärtämättömyytesi. Oo rauhassa ymmärtämättä pösilö.
Ei ole järvissä mitään vikaa, enkä niin väittänytkään. Järvessä ei vaan ole meren tuoksua, josta itse meren rannalla kasvaneena pidän.
Huomasithan, että pistän kuitenkin Tampereen Helsingin edelle!
-36-
Ja ihan päin helvettiä menee edelleen tuo sinun väittämäsi.