Älytöntä: Musk perustamassa UUTTA PUOLUETTA!!!

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa käsittääkseni on jo kansallissosialistipuolue. Ainakin Illinoisissa.

PS. Vihaan Illinois'n nasseja

On siellä on ollut aito nasupuolue siitä asti kun nasuilu keksittiin. Sitä ei vain juuri kukaan äänestä.

Edellinen kommentti kuvastaa tyypillistä vasemmistomatematiikkaa :D

Ylempi kommentti kuvastaa tyypillistä suomi-magailijaa joka ei tiedä mistään mitään. :D

Ei millin maksaminen per pää eroa niin paljon niistä viime syksyn vaa'ankielivaltioiden arpajaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Edellinen kommentti kuvastaa tyypillistä vasemmistomatematiikkaa :D

 

Ylempi kommentti kuvastaa tyypillistä suomi-magailijaa joka ei tiedä mistään mitään. :D

Ei millin maksaminen per pää eroa niin paljon niistä viime syksyn vaa'ankielivaltioiden arpajaisista. 

 

80 000 000 x 1 000 000 = 80 000 000 000 000. Tajuatko mikä tässä on ongelmana?

Vennamo lähti aikoinaan Maalaisliitosta ja perusti SMP:n, nykyisen persujen edeltäjän. Ei tämä mitään ihan tavatonta ole.

On ainakin Muskilla rahamuskeleita perustaa uusi puolue. Rikkaampi henkilökohtaisesti kuin esim. Suomen valtio.

Ihan hyvä vaan, että jenkkeihin saadaan lisää puolueita. Tuo kakspuoluejärjestelmä on ihan typerä. Tosin ei se tilanteessa auta yhtään, että siellä on yks melekein älykäs puolue, yksi idiioottipuolue ja yks joku muskin oikeistokonservattivipuolue

Musk käytti Trumpia keppihevosenaan ja päinvastoin. Molemmilla omat agendat, molemmat pitävät toinen toistaan ns. h y ö d y l l i s e n ä i d i o o t t i n a.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan, että jenkkeihin saadaan lisää puolueita. Tuo kakspuoluejärjestelmä on ihan typerä. Tosin ei se tilanteessa auta yhtään, että siellä on yks melekein älykäs puolue, yksi idiioottipuolue ja yks joku muskin oikeistokonservattivipuolue

Edelleenkin, siellä on aina ollut puolueita enemmän kuin kaksi. Käytännössä se on kuitenkin kaksipuoluejärjestelmä, koska vain äänestetään tarpeeksi, mutta ei se ole mikään lakiin kirjattu systeemi.

Ei ole erikoisempaa kuin perussuomalaisten jakaantuminen useaksi pienpuolueeksi aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.

Kyllähän Yhdysvalloissa on enemmän puolueita, mutta niitä ei vain haluta äänestää. Ihmiset näyttävät ajattelevan, että koska suurin osa väestä kuitenkin äänestää joko demokraatteja tai republikaaneja, pienpuolueelle annettu ääni menisi hukkaan, eikä siihen siksi kannata ryhtyä.

Viime vaaleissa jotkut äänestivät pienpuolueita vastalauseena Kamalan Israel kannoille, ja kyllähän ne oli aika hukkaan heitettyä ääniä. Noilla äänillä olisi voinut olla iso merkitys Trumpin voittamisesssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.

Tämä. Olen aina ihmetellyt, miten USAlaiset kuvittelevat olevansa jotain demokratian mallimaita, kun demokratiansa on aina ollut melko olematon. Tällä kertaa uudelle puolueelle saattaisi oikeasti olla nostetta, kun suuri osa sekä republikaaneista että demokraateista on aivan kypsä koko touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.

Tämä. Olen aina ihmetellyt, miten USAlaiset kuvittelevat olevansa jotain demokratian mallimaita, kun demokratiansa on aina ollut melko olematon. Tällä kertaa uudelle puolueelle saattaisi oikeasti olla nostetta, kun suuri osa sekä republikaaneista että demokraateista on aivan kypsä koko touhuun.

Muutama vuosi sitten demokraateista ja republikaaneista loikattiin uuteen puolueeseen, mutta kukaan tuskin edes muistaa koko asiaa enää. En itsekään muista puolueen nimeä.

Musk on niin rikas mies, että taatusti molemmat nykyiset valtapuolueet rekisteröivät asian eli uuden kilpailijan. Ei voi suhtautua siihen huolettomasti kuten muihin pienpuolueisiin voi.

Ei mikään uusi puolue muuta tilannetta Yhdysvalloissa. Onhan siellä jo nytkin muita puolueita kuin demokraatit ja republikaanit. Ongelma on heillä käytössä oleva vaalijärjestelmä, joka käytännössä pakottaa kaksipuoluejärjestelmään. Kaikissa Manner-Euroopan maissa ja Pohjoismaissa käytössä oleva suhteellinen vaalitapa on se, jonka takia kaikissa näissä maissa no monipuoluejärjestelmä.

Yhdysvalloissa ja Britanniassa käytetään absoluuttista vaalitapaa, jossa vaalipiirillä on tietty määrä valitsijamiehiä, ja se puolue, joka saa enemmistön vaalipiirissä, saa kaikki sen vaalipiirin valitsijamiehet. Eli jos vaalipiirissä 51% äänestää puoluetta A ja 49% äänestää puoluetta B, niin puolue A saa kaikki sen vaalipiirin valitsijamiehet. Toisin sanottuna äänikynnys tässä järjestelmässä on 50%, eli vielä toisin sanottuna 49% äänistä voi mennä "hukkaan" siten, että ne eivät vaikuttaneet vaalin lopputulokseen millään tavalla.

Tällaisessa järjestelmässä ei käytännössä voi olla monia puolueita, vaan se pakottaa kaksipuoluejärjestelmään. Tällaista vaalitapaa ei käytetäkään missään muualla kuin anglosaksisessa maailmassa. Kaikissa sivistysmaissa on käytössä suhteellinen vaalitapa.

Ei Muskin puolue mikään helppo rasti ole, mutta ei se ainakaan rahasta ole kiinni. Sitä hänellä kyllä riittää.

Harmillista, että Lentävä Spagettihirviö on nimenä jo varattu uskonnolle.

Se olisi Muskin kaltaiselle ketamiinipäälle niin sopiva puolueen nimi.

Joskushan ne nuo nykyisetkin valtapuolueet on perustettu, joten ei kai tuo sinsänsä mikään ihmeellinen juttu ole.

Jos Musk saa muita teknomiljonäärejä mukaansa, voi uusi puolue jo ollakin ihan merkittävä tekijä. Raha yleensä seuraa rahaa, joten siitä saattaa lähteä lumivyörymäinen kannatusaalto liikkeelle.

Ongelma on vain se, että ainakaan tässä vaiheessa ei ole tietoa, mitä arvoja ja asioita Muskin puolue ajaisi. Musk ei ole mitenkään syvän ideologisesti nasse tai nähdäkseni mitään muutakaan, hän on lähinnä vain opportunisti. Sekä täysin valmis tuhoamaan Maapallon oman Mars-projektinsa vauhdittamiseksi. Kovin vähin eväin ei puolue saa kannatusta, olipa sitä rahaa miten paljon hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Musk saa muita teknomiljonäärejä mukaansa, voi uusi puolue jo ollakin ihan merkittävä tekijä. Raha yleensä seuraa rahaa, joten siitä saattaa lähteä lumivyörymäinen kannatusaalto liikkeelle.

Ongelma on vain se, että ainakaan tässä vaiheessa ei ole tietoa, mitä arvoja ja asioita Muskin puolue ajaisi. Musk ei ole mitenkään syvän ideologisesti nasse tai nähdäkseni mitään muutakaan, hän on lähinnä vain opportunisti. Sekä täysin valmis tuhoamaan Maapallon oman Mars-projektinsa vauhdittamiseksi. Kovin vähin eväin ei puolue saa kannatusta, olipa sitä rahaa miten paljon hyvänsä.

Dark enlightenment

https://www.ft.com/content/02217acf-ac64-49c2-acd5-ef4f107f014c

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dark_Enlightenment

Jos maailman superrikkaat alkavat oikeasti tosissaan puuhata tuollaista, niin jokaisen ehdoton moraalinen velvollisuus on tehdä keinoja kaihtamatta kaikkensa varmistaakseen, että he epäonnistuvat.