Lue keskustelun säännöt.
Älytöntä: Musk perustamassa UUTTA PUOLUETTA!!!
07.06.2025 |
https://www.cbsnews.com/news/elon-musk-trump-feud-new-political-party/
Ei hyvää päivää. Hänhän tekee täyttä hallaa republikaaneille. Menettääkö Israel kohta rahat???
Kommentit (98)
Mikä puolue ja mikä nimi? Ihmisetkö sitten äänestävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella älytöntä. Jotain todella pahaa tapahtuu, jos ihmisille annetaan yhdysvalloissa demokratia.
Miettikää kuinka paljon pankkienkin pitää yhtä äkkiä käyttää enemmän rahaa puoluetukiin, kun kahden puolueen sijasta onkin riski, että tulee kolmas puolue, joka ei pahimmillaan ole pankkien ohjauksessa.
Vähäm väliä tuolla perustetaan uusia puolueita, mutta ei niistä ikinä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
kolmas puolue, joka ei pahimmillaan ole pankkien ohjauksessa.
No multimiljardöörin perustaman puolueen kohdalla ei onneksi ole tällaista vaaraa.
Steve Bannon calls on Trump to deport Elon Musk and seize SpaceX: Strong belief that he is an illegal alien
https://nypost.com/2025/06/05/us-news/steve-bannon-calls-on-trump-to-de…
Sitä ollaan jo karkottamassa. Eli ilmeisesti uusi puolue on todella pelottava magan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue ja mikä nimi? Ihmisetkö sitten äänestävät sitä.
Sininen tulevaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue ja mikä nimi? Ihmisetkö sitten äänestävät sitä.
Sininen tulevaisuus?
Vasemmisto vihreät ym. voisi vaihtaa nimensä ruskeaksi tulevaisuudeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
Elon Musk kysyi asiasta someviestissään. Tästä ollaan aika kaukana poliittisen puolueen perustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
Kyllä siellä onkin aina ollut puolueita enemmän kuin kaksi, mutta minkäs sille voi jos vain kahta äänestetään.
Vierailija kirjoitti:
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
No jos niitä on 3 niin kaksi muodostaa hallituksen ja yksi on vuorollaan oppositiossa. Mikä tässä muuttuu käytännössä paitsi se ettei ole koskaan selvää linjaeroa valittavissa äänestäjillä kun jokaisen puolueen linja vesitetään jo hallitusneuvotteluissa? Ei tämä rajoita millään tavalla yritysten vaikutusmahdollisuuksiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Trumpkin uuden puolueen ehdokas v. 2000. Eipä siitä sen jälkeen kuulunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
No jos niitä on 3 niin kaksi muodostaa hallituksen ja yksi on vuorollaan oppositiossa. Mikä tässä muuttuu käytännössä paitsi se ettei ole koskaan selvää linjaeroa valittavissa äänestäjillä kun jokaisen puolueen linja vesitetään jo hallitusneuvotteluissa? Ei tämä rajoita millään tavalla yritysten vaikutusmahdollisuuksiakaan.
Sitten puolueita pitää olla enemmän. Yritysten vaikutusvaltaa pitää vähentää. Valtiot ovat ihmisiä varten eivätkä sitä varten että yritykset saa kupattua kaikkien rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
No jos niitä on 3 niin kaksi muodostaa hallituksen ja yksi on vuorollaan oppositiossa. Mikä tässä muuttuu käytännössä paitsi se ettei ole koskaan selvää linjaeroa valittavissa äänestäjillä kun jokaisen puolueen linja vesitetään jo hallitusneuvotteluissa? Ei tämä rajoita millään tavalla yritysten vaikutusmahdollisuuksiakaan.
Sitten puolueita pitää olla enemmän. Yritysten vaikutusvaltaa pitää vähentää. Valtiot ovat ihmisiä varten eivätkä sitä v
Isommasta määrästä seuraa puolestaan blokkipolitiikka Ruotsin malliin tai kuten Suomessa nykyään. Ollaan taas siinä alkupisteessä jossa on valittavissa 2 linjaa. Politiikka ei numeroilla parane.
Vierailija kirjoitti:
Kaksipuolue järjestelmä on nihkeästi parempi kuin yhden puolueen systeemit. Puolueita pitää olla enemmän kuin kaksi jo ihan demokratian toimivuuden kannalta. Siitä tuli dokumentti kuinka yritykset ovat rahoittaneet molempia puolueita niin aivan sama kumpi on voittanut niin yritykset ovat saaneet sitä mitä haluavat. Korporaatio amerikka.
Kyllähän Yhdysvalloissa on enemmän puolueita, mutta niitä ei vain haluta äänestää. Ihmiset näyttävät ajattelevan, että koska suurin osa väestä kuitenkin äänestää joko demokraatteja tai republikaaneja, pienpuolueelle annettu ääni menisi hukkaan, eikä siihen siksi kannata ryhtyä.
On yhdentekevää montako puoluetta kussakin maassa on kunhan niitä on enemmän kuin yksi. Olennaista olisi että edustajat olisi sidottu edustamaan omia äänestäjiään ja alueitaan, tällöin kyse olisi demokratiasta. Edustaja laitettaisiin vaihtoon jos ei kuuntelisi äänestäjiä. Sen sijaan edustajat toimivat kumileimasimina etujärjestöjen päätöksille joita puolueet toteuttavat.
Jos haluat vaikuttaa asioihin Suomessa niin se ei onnistu poliitikkojen kautta vaan vaikuttamalla EK:ssa, SAK:ssa, MTK:ssa yms. Jos taas haluat vaikuttaa oikeasti isoissa asioissa niin sitten pitää toimia Brysselissä tai jossain oikeasti isojen poikien kerhoissa maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue ja mikä nimi? Ihmisetkö sitten äänestävät sitä.
Puolueen nimeksi tulee Party of America. Muski päättelee että ne 80 miljoonaa äänestäjää jotka eivät äänestäneet viime vaaleissa ovat hänen otettavissaan. Vai vielä? Trump-vastaiset Lincoln-projektin republikaanit eivät tule messiin saati palsutiinan takia äänestämättä jättäneet demokraatit. Ainut tuki tulee libertaareilta joille musk on omiaan krypto-hössötyksineen. Mutta niiden osuus 5% äänestäjistä.
Amerikassa käsittääkseni on jo kansallissosialistipuolue. Ainakin Illinoisissa.
PS. Vihaan Illinois'n nasseja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue ja mikä nimi? Ihmisetkö sitten äänestävät sitä.
Puolueen nimeksi tulee Party of America. Muski päättelee että ne 80 miljoonaa äänestäjää jotka eivät äänestäneet viime vaaleissa ovat hänen otettavissaan. Vai vielä? Trump-vastaiset Lincoln-projektin republikaanit eivät tule messiin saati palsutiinan takia äänestämättä jättäneet demokraatit. Ainut tuki tulee libertaareilta joille musk on omiaan krypto-hössötyksineen. Mutta niiden osuus 5% äänestäjistä.
Mutta toki voi olla että pulittaa jokaiselle 80:stä miljoonasta millin käteen. Ei edes maksa paljoa kun hassasi rumppiin lähemmäs 300 miljoonaa.
Uuden puolueen perustaminen jenkeissa on ihan non-start. Tai saa siihen toki aikaansa ja rahaansa hukata jos haluaa. Kukaan ei vaan äänestä sitä.