Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miljardööri tylyttää Suomen hallitusta: Pelkkiä huonoja päätöksiä tehty, poistakaa jo ne yritystuet!
06.06.2025 |
Yksi Suomen harvoista miljardööreistä tykittää nyt suoraa puhetta Suomen hallitusta kohtaan. Antti Aarnio-Wihuri kertoo, että hänestä yritystuista olisi jo aika luopua ja moittii kaikkia Suomen hallituksia edellisten 10 vuoden ajalta. Hänen mukaansa hyviä päätöksiä ei ole kyetty tekemään. Aarnio-Wihuri kertoo myös itse olleensa suoraan yhteydessä "hallitusherroihin", mutta hyvät neuvot eivät ole kelvanneet. Yhteisöveron veroalella ei hänen mukaansa ole itselleen kovinkaan suurta merkitystä, sen sijaan perintöveron poistoa hän olisi toivonut, mutta ymmärtää, ettei se ole valtion taloustilanteessa juuri nyt mahdollinen.
Miksi yritystukia maksetaan kymmeniä miljoonia yrityksille, joilla menee hyvin? Ylen selvitysten mukaan yritystukia on jopa maksettu jättiosinkoja jakaneille yrityksille. Vuosittain suoria ja epäsuoria yritystukia jaetaan noin 1-8 miljardia eikä Orpon hallitus ole leikannut niistä mitään. Samalla leikkauksia on kohdistettu niin terveydenhoitoon, koulutukseen kuin kansalaisten turvaverkkoihin.
Aarnio-Wihurin mielestä yritystuet tulisi tiukasti rajata vain aloitteleville yrityksille ja vain kolmeksi ensimmäiseksi vuodeksi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/legendaarinen-miljardoori-valottaa-v…
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rahaa on rikkaille, mutta ei köyhille.
Jos pohditaan omaa lehmää ojassa, niin yritystuet vääristävät vapaita markkinoita ja kilpailua yritysten välillä. Onhan se kilpailuetua, jos toinen yritys saa kymmeniä miljoonia ilmaista rahaa valtiolta, eli veronmaksajilta, plus ilmaisia tukityöläisiä ja muita verohelpotuksia, kun taas itse joutuu maksamaan kaiken omasta pussista, plus verot.
Miten niin? Eivätkö kaikki yritykset voi hakea tukia samoilla periaatteilla? Miksi se toinen yritys ei hae?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sitten köyhistäkin tule miljordäärejä. Taitaa olla vassarimiljardööri.
Eikös se ole aika vasemmistolaista, että valtio ottaa väkisin ihmisiltä rahaa ja jakaa sen toisille ihmisille? Niin kuin yritystuet?
EI, oikeistolaista. Jälleen rikkailta rikkaille.
Kapitalismia on että rikkaat rikastuvat.
Kommunismia, ettei kukaan rikastu.
Sosialismia, että kenenkään ei pitäisi olla köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Yhteisöveron veroalella ei hänen mukaansa ole itselleen kovinkaan suurta merkitystä, sen sijaan perintöveron poistoa hän olisi toivonut,
kertoi kaiken olennaisen hänen mielipiteestään kokonaisuudessaan. Kunhan mieluusti itse hyötyisi
Noniin, eli se siitä. Orpon hallitus ei suostu leikkaamaan yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten vaikeaa tälläkin palstalla on ymmärtää edes näitä perusasioita yritystukiin liittyen
1) Ne eivät ole mikään kelatuki joka napsahtaa suoraan tilille rahana. Suurin osa on ihan muuta kuten takauksia, verovähennysoikeuksua ja alemapaa verokantaa kuten ravintolaruoassa
2) Joka ikinen länsimaa tukee omaa teollisuuttaan, esim. Ruotsissa maksetaan suhteessa tuplamäärä ja absoluuttisesti vielä enemmän. Mistään keski-Euroopasta puhumattakaan
3) Niillä ei ole tarkoitus pitää tappiollisia firmoja pystyssä, sen takia niitä maksetaan myös niille kauhistelluille jotka myös maksavat osinkoa omistajilleen.
Kuule, ihan aloituksessa on täsmennetty, että osa on suoraa tukea ja osa näitä epäsuoria tukia takausten ja verohelpotusten muodossa.
Ei varmaan kannata tulla pätemään, jos ei edes itse osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rahaa on rikkaille, mutta ei köyhille.
Jos pohditaan omaa lehmää ojassa, niin yritystuet vääristävät vapaita markkinoita ja kilpailua yritysten välillä. Onhan se kilpailuetua, jos toinen yritys saa kymmeniä miljoonia ilmaista rahaa valtiolta, eli veronmaksajilta, plus ilmaisia tukityöläisiä ja muita verohelpotuksia, kun taas itse joutuu maksamaan kaiken omasta pussista, plus verot.
Kyllä se Wihuri on nostellut yritys tukia, nyt kun on jo ikäloppu ei enää itse tarvitse, niin voi huudella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rahaa on rikkaille, mutta ei köyhille.
Jos pohditaan omaa lehmää ojassa, niin yritystuet vääristävät vapaita markkinoita ja kilpailua yritysten välillä. Onhan se kilpailuetua, jos toinen yritys saa kymmeniä miljoonia ilmaista rahaa valtiolta, eli veronmaksajilta, plus ilmaisia tukityöläisiä ja muita verohelpotuksia, kun taas itse joutuu maksamaan kaiken omasta pussista, plus verot.
Miten niin? Eivätkö kaikki yritykset voi hakea tukia samoilla periaatteilla? Miksi se toinen yritys ei hae?
Miksi olisi valtion tehtävä veronmaksajien rahoilla tukea jo menestyvää liiketoimintaa. Varsinkin, kun voitot yksityistetään ja tappiot sälytetään veronmaksajille. Firmoille annetaan rahaa ja verohelpotuksia suoraan veronmaksajien lompakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna jakoi yritystukia enemmän kuin kukaan koskaan ennen. Eikä kukaan tule koskaan enempää jakamaankaan.
Edelleen olisi kiva nähdä analyysi mikä vaikutus yritystukien poistamisella olisi Suomen taloudelle. Siirtyisikö verotuloja muuhun maahan tai kärsisikö suomalaisten yritysten kilpailukyky? Pelkkä vaatimus tukien poistamiseksi on minusta kovin vaarallista. Mitään isompaa päätöstä ei pitäisi tehdä ilman arviota seurauksista.
Rahahanoja Petterin kavereille EI VOI SULKEA. Petteri saa vastineeksi niin hyvät saunaillat ja jopa kaljaakin.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten vaikeaa tälläkin palstalla on ymmärtää edes näitä perusasioita yritystukiin liittyen
1) Ne eivät ole mikään kelatuki joka napsahtaa suoraan tilille rahana. Suurin osa on ihan muuta kuten takauksia, verovähennysoikeuksua ja alemapaa verokantaa kuten ravintolaruoassa
2) Joka ikinen länsimaa tukee omaa teollisuuttaan, esim. Ruotsissa maksetaan suhteessa tuplamäärä ja absoluuttisesti vielä enemmän. Mistään keski-Euroopasta puhumattakaan
3) Niillä ei ole tarkoitus pitää tappiollisia firmoja pystyssä, sen takia niitä maksetaan myös niille kauhistelluille jotka myös maksavat osinkoa omistajilleen.