Miljardööri tylyttää Suomen hallitusta: Pelkkiä huonoja päätöksiä tehty, poistakaa jo ne yritystuet!

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Juttu maksumuurin takana joten litteroipa AP tarina tänne? Täällä väitetään nykypäivänä kaikenlaista ja vääristellään lähteiden sisältöä joten kannattaa pyytää aina tarkennukset.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pitäisi antaa aloittaville yrityksille tai niille, jotka investoivat. Nythän joku lääkeyhtiökin saa yritystukea tuotekehitykseen. Miksi ihmeessä.

Lainojen korot ovat olleet alhaalla ties kuinka kauan. Mihin tosiaan voittoa tuottavat yritykset tukia tarvitsevat? Tai yleensä mitkään yritykset. Kiitos vaan edullisista laivamatkoista.

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Sijoittajat ja omistajat lypsävät työn tuottavuuden tulokset itselleen pois kehityksestä ja investoinneista.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että siellä on tietty pieni ek:n porukka joka näitä oikeistopolitiikkoja pyörittää ja lähettelee tsemppipeukkuja. Yritystuista ja leikkauksista voi päätellä keitä nämä ovat. Tällaiselle eliitin imartelulle alttiit politikot sitten tekevät mitä vaan päästäkseen näiden suosioon, siinä ei paljon kansan etu kiinnosta. 

Suomessa on aina harjoitettu etujärjestöpolitiikkaa. Niin politiikka käytännössä toimii demokratioissa. Valtaa pitävä pääministeripuolue saa hallitusohjelman omalta etujärjestöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että siellä on tietty pieni ek:n porukka joka näitä oikeistopolitiikkoja pyörittää ja lähettelee tsemppipeukkuja. Yritystuista ja leikkauksista voi päätellä keitä nämä ovat. Tällaiselle eliitin imartelulle alttiit politikot sitten tekevät mitä vaan päästäkseen näiden suosioon, siinä ei paljon kansan etu kiinnosta. 

da da ay-spämmijä

Te tässä maassa olette se ökyrikas joka haluaa pitää kansan köyhänä jostain mystisestä syystä. Jopa tavallinen oikeistolainen miljardööri jakaa omastaan paljon paremmin muillekin mm. palkan ja työn muodossa. Vain rikastunut vasuri yrittää pitää kaikin keinoin köyhän köyhänä ja työttömän työttömänä jakamatta omastaan senttiäkään mihinkään. 

En ymmärrä tästä sanaakaan. Jakaa palkan ja työn. Nyt on kyllä has

Opettele nyt aluksi lukemaan suomea niin ehkä se siitä avautuu. Toki vähän haastavaa teille siellä pietarissa jotka tuota ay-sontaa suomen palstat puolilleen spämmitte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika viisas hemmo.

 

Suomessa on noin 60 erilaista yritystukea

Siis 60 erilaisen tukimuodon himmeli? Miksi tätä ei pureta?

Pelätään työpaikkojen ja investointien vähenemistä. Kyllä siihen on syynsä miksi vaikkapa Marin ensin vuosikaudet ulisi oppositiossa yritystukien leikkaamista, mutta sitten kun oli itsellä voima ja valta leikata, niin eipä leikannutkaan. 

Marinin hallitus toimi melko oikeistolaisesti jakaessaan koronatukia. Oikeisto- oppositio tosin vaati vielä paljon enemmän. Yhteisöveron alentaminen ei ainakaan tähän saakka ole auttanut talouden kehitykseen, tuskinpa auttaa nytkään vaikka se on ennätysmatalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Sijoittajat ja omistajat lypsävät työn tuottavuuden tulokset itselleen pois kehityksestä ja investoinneista.

Suomen yritysverotusjärjestelmä ei suosi pääomien jättämistä yritykseen tuotekehitystä ja invastointeja varten. Se on puolueiden yhteinen poliittinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Suoraa yritystukea myönnettiin 1,1 miljardia vuonna 2024. Vuoteen 2023 verrattuna myönnettyjen tukien määrä laski 6,9 %. Keskisuurille ja suurille yrityksille myönnettävät tuet pienenivät, kun taas niitä pienemmille yrityksille myönnettyjen tukien määrä kasvoi. Toimialoista kaupan alan tuet vähenivät suhteessa eniten ollen 29 miljoonaa euroa.

Lähde: tilastokeskus

Yritystuet voidaan poistaa. Säästyneet rahat riittävät alle kuukauden sosiaaliturvamenoihin.

Voisitteko tajuta tämän faktan ensin.

Mitä sisältää "sosiaaliturvameno"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Suomessa maksetaan vuosittain jopa 8-9 miljardin euron edestä yritystukia, mukaan lukien suorat tuet, verohuojennukset ja muut tukijärjestelmät

>Maataloustukien kokonaismäärä on ollut Suomessa yli 2 miljardia euroa vuosittain, ja viime vuonna tuensaajat saivat yhteensä 2,1 miljardia euroa.

11 miljardia euroa veronmaksajien rahaa joka vuosi noihin kahteen kohteeseen. Montakohan miljardia virtaa ja virrannut näistä rahoista osinkoina oikeisiin taskuihin?

Maataloustuilla sentään on pointti, tukea kotimaista ruuantuotantoa, eli huoltovarmuutta. Mikä on noiden kaikkien muiden pointti?

Kymmenien miljoonien supistukset esim. koulutuksesta ynnä muista todella tärkeistä asioista tulevaisuuden kannalta kostautuvat ja tuntuvat naurettavan pieniltä summilta turhien yritystukien rinnalla. Tuhoisaa politiikkaa.

Minä kokoomuksen äänestäjänä ainakin haluan poistaa kaikki yritystuet, samoin ajattelevat kaikki tuntemani muut kokoomuksen äänestäjät. En käsitä, miksi hallitus suojelee niitä. Kyse ei ole siinä kokoomuslaisuudesta, vaan jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Sijoittajat ja omistajat lypsävät työn tuottavuuden tulokset itselleen pois kehityksestä ja investoinneista.

Suomen yritysverotusjärjestelmä ei suosi pääomien jättämistä yritykseen tuotekehitystä ja invastointeja varten. Se on puolueiden yhteinen poliittinen päätös.

Totta kai koska yrittäjyyden lisääntyminen on uhka sekä sosialismille että kapitalismille. Yrittäjyys lisää kapitalismia ja työväen riistoa. Yrittäjät myös vievät työvoiman kapitalistien suuryrityksiltä ja aiheuttavat palkkojen nousua ja kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Miten he maksaisivat veroja, jotka on hallitusten toimesta poistettu ja joita on alennettu?

Siis miten meillä talousvaikeuksissa oleva hallitus leikkaa pois sen omia verotuloja?

Vierailija kirjoitti:

Juttu maksumuurin takana joten litteroipa AP tarina tänne? Täällä väitetään nykypäivänä kaikenlaista ja vääristellään lähteiden sisältöä joten kannattaa pyytää aina tarkennukset.

Jutusta löytyy myös tiivistelmä verkkouutisten sivuilla, joissa on kaikista Ap:n pointeista suorat sitaatit Aarnio-Wihurilta. Osa löytyy myös ihan Kauppalehden jutun maksuttomasta alusta.

Vierailija kirjoitti:

Antti on 85 ja kuten kaikki vanhukset, jumissa vanhanaikaisessa maailmankuvassaan. Siksipä maan johtoon ei noita kasikymppisiä pitäisikään valita kuten usa:ssa on sekä presidentti että turhan iso osa kongressista.

Ja ei, kukaan ei varsinaisesti kannata yritystukia mutta kun niitä jakaa joka maa niin noista yksipuolinen luopuminen ei muuta takaa kuin sen, että tarjouskilpailut voittaa vastedes muiden maiden firmat jotka saa yritystukia. Noiden jaossa pitäisi toki olla harkintaa mutta noista yksipuolinen 100% luopumisen jankutus on lähinnä populismia, hölmöyttä ja moskovan hybridipolitiikkaa.

Ihan vastaavaa idealismia oli tää miinakielto. Olisi kiva jos ilman pärjäisi mutta kun naapuri on sotahullu ääliö niin aika turha haave tuo on tällä hetkellä. Sama rajan avaamisen kanssa. 

Jännä miten kaikki noista (moskovan edun mukaisista) ideoista on vasemmiston raivolla vaatimia ja jatkuvasti hokemia :D

Taitaa Wihurilla kumminkin leikata terävämmin kuin sinulla, ikävuosistaan huolimatta. Siis lukee jutussa JA aloituksessa, että Wihuri rajaisi tuet aloitteleville yrityksille ensimmäiseksi kolmeksi vuodeksi. Miten niin yksipuolinen luopuminen, etkö osaa lukea? 

Ja missä maailmassa tämä hyödyttäisi Venäjää?

Pointti nimenomaan on, että alussa yritykset tarvitsevat tukea siihen, että saavat liiketoiminnan käyntiin ja kannattamaan. Alussa tehdään hankintoja, investointeja, kokeillaan asioita jne, siihen menee rahaa. Pointtihan on saada lisää yrityksiä, työpaikkoja ja sitä kaivattua talouskasvua. On se vaan kumma, että noinkin lukutaidottomasti ja umpimielisesti jokainen, joka ehdottaa jotain ratkaisua Suomen ongelmiin leimataan joko vassariksi, tai Venäjän trolliksi. Eipä ihme ettei täällä mikään ole kasvanut 17 vuoteen, kun kykyä uudistua ei ole ja suhtaudutaan halveksuen ja vihamielisesti kaikkiin uusiin ideoihin. 

Up

Olen samaa mieltä wihurin kanssa. En ymmärrä jotain Vikinglinenkaan tukia että maksetaan 20 miljoonaa yritystukea ja ne jakaa osinkoina pois 18 miljoonaa ja veronmaksajat maksaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Ois voinu Aarnio-Wihuri myös vastustaa asumistukea

A-W onkin viisas mies toisin kuin sinä tyhjäpää.

Siis nämä yritystuethan on oikeasti voitelurahoja. Yritykset on maksaneet kokoomuslaisensa eduskuntaan ajamaan heidän asioitaan ja tuki palautetaan yritystukien muodossa. Sitä suomalaista korruptiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaan Wihurit ja muut rikkaat  maksoivat veroa ja valtion talous oli tasapainossa.

Sitten rikkaat lopettivat veronmaksun ja rupesivat lainaamaan saman rahan kovalla korolla valtiolle ja valtio joutui velka- ja korkokierteeseen.

Sijoittajat ja omistajat lypsävät työn tuottavuuden tulokset itselleen pois kehityksestä ja investoinneista.

Suomen yritysverotusjärjestelmä ei suosi pääomien jättämistä yritykseen tuotekehitystä ja invastointeja varten. Se on puolueiden yhteinen poliittinen päätös.

Puolueiden hillotolppajohtajien ja sinne toivovien yhteinen politiikka: heidän yhteisellä salaisella sloganilla:  meidän jälkeemme vedenpaisumus.