Markus menetti unelmatyön Elokapina-sakkojen takia

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Ei häntä hyllytetty luonnonsuojelun takia, vaan siksi että hän on saanut sakot poliisin vastustamisesta.

Häh häh hää! Siitäs sai. Teoilla on seurauksensa.

Onko oikein turmella toisten omaisuutta ja estää toisten vapaata kulkemista? YHYY YHYY mitä hiton narsisteja nämä on jos ei näe itsessään ja tekemisissään mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Elokapina ei ole tainnut juuri ilmoitella poliisille mielenosoituksistaan, eli ne ovat luvattomia.

Ihan oikein. 

En oikeasti enää käsitä miten oikeutettuja ihmiset kokevat olevansa kaikkeen nykyään, vaikka itse ovat pilanneet omat mahdollisuutensa.

Omista virheistä kuuluu ottaa vastuu.. eikun hetki, vastuu? Mikäs se..

Tällaisen pelleilyn hyväksymisellä yhteiskunnasta tulee anarkia, jossa kaaos ja väkivalta.rehottaa.

Vierailija kirjoitti:

Markus, mene töihin korkeasaareen. Tai ihan muuten vaan, siellä on jo muitakin apinoita odottamassa. 🥱

Sinutkin on siellä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Jos on etukäteen määritelty mikä katsotaan turvallisuusuhaksi, niin sitten se katsotaan turvallisuusuhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Ja luonnonsuojelulla tarkoitat tässä yhteydessä siis sitä, että henkilö on kiinnostunut kansalaistottelemattomuudesta. Kadulla istumisella ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Jos on taipumusta oikeuden ottamisessa omiin käsiin, niin voi olla turvallisuusuhka. Tässä tapauksessa kyse voi olla esimerkiksi siitä, että on taivuteltavissa laittomuuksiin jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Saako siis mielestäsi tehdä mitä vaan, jos sanoo olevansa kiinnostunut luonnonsuojelusta? Saa tuhria arvorakennuksia maalilla tai vanhoja historiallisesti arvokkaita maalauksia? En ymmärrä, mitä tekemistä tällä on luonnonsuojelun kanssa. Menkää istuttamaan puita, jos oikeasti haluatte tehdä jotain ympäristön hyväksi.

No ihan oma vikansa tuo on.

Milloin elopellet syyttää Supo ilmastomuutosdenialistiks?

Hienoa! :)

Nythän Markuksella on aikaa vaikka purjehtia Gretan kanssa Gazaan.

Hei elokapinoitsijat, tehkää jotain hyödyllistä ympäristön eteen. Nykytoimintamallinne vain tekee halla sekä ajamallenne asialle että teille itsellennekin. Tässä hyvä esimerkki, miten voi oikeasti parantaa maailmaa:

Helsingin yliopisto | Näitä opiskelijoita revitään työelämään Taustalla keksintö, joka saattaa olla Suomen kaikkien aikojen merkittävin

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010194472.html

"Väitöskirjatutkija Alexander Weiss ja professori Mikko Ritala Helsingin yliopistolta haluavat haastaa Elokapina-nuoret miettimään sitä, mikä todella on tehokkain tapa parantaa maailmaa."

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Är logiken den, att då det en gång har gjorts fel, bör man fortsätta med det och ta in flera olämpliga?

Vierailija kirjoitti:

Hei elokapinoitsijat, tehkää jotain hyödyllistä ympäristön eteen. Nykytoimintamallinne vain tekee halla sekä ajamallenne asialle että teille itsellennekin. Tässä hyvä esimerkki, miten voi oikeasti parantaa maailmaa:

Helsingin yliopisto | Näitä opiskelijoita revitään työelämään Taustalla keksintö, joka saattaa olla Suomen kaikkien aikojen merkittävin

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010194472.html

"Väitöskirjatutkija Alexander Weiss ja professori Mikko Ritala Helsingin yliopistolta haluavat haastaa Elokapina-nuoret miettimään sitä, mikä todella on tehokkain tapa parantaa maailmaa."

 

Ei taida olla näillä kykyä opiskella saati tehdä väitöskirjaa, jostain työnteosta nyt puhumattakaan. Siksihän ne siellä kadulla istuskelevat, kun eivät muuta osaa ja selittelevät vielä itselleen, että sillä on jotain merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Tuo roska sakki ei tarvitse muuta poliisin teleskooppi..pamppua..persauksiin ja paprikaa perään. Tuolla (k)apinalaumalla ei ole luonnonsuojelun kanssa mitään tekemistä. Pelkkää riehumista riehumisen ilosta.

PS. Minne muuten unohtui natsiviittaaja A Lindtman tai kissanlapioija Näkkäläjärvi. 

Ihan oikein, kukaan ei halua (entistä) ääriajattelijaa päättäviin töihin. Ja virkavallan vastustaminen nyt vaan kertoo siitä, ettei tätä tyyppiä kiinnosta toimia yhteiskunnan lakien mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Tuossa jo joku sanoi että:  "Ei häntä hyllytetty luonnonsuojelun takia, vaan siksi että hän on saanut sakot poliisin vastustamisesta."