Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Markus menetti unelmatyön Elokapina-sakkojen takia
06.06.2025 |
Aktivismi | Markus sai sakot Elokapina-niskuroinnista, menetti unelmapestin
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011267467.html
Poliisin kehotusten noudattamatta jättäminen ja siitä saadut sakot tulivat vastaan Supon tekemässä turvallisuusselvityksessä ja työpaikka jäi saamatta.
Oikein vai väärin?
Kommentit (163)
Jos olisin työnantaja, niin en uskaltaisi palkata ko henkilöä. Kun elokapinalta käy käsky, niin silloin mennään. Jos työntekijä joutuu pidätetyksi, vapautuu joskus...
Onko änkyrä jo aamukahvilla työkavereille? Kovin on negatiivinen kuva näistä tientukkijoista muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein, ei näemmä vieläkään ymmärrä tehneensä mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia.
Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.
Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut.
Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.
Sillä perusteella, miksi poliisia vastustaa, ei voi olla mitään vaikutusta teon tuomittavuuteen. Aivan sama onko kyseessä viherpiiperö vai uusnatsi.
Oma moka. Ei tuohon muuta voi sanoa.
Hyvä juttu, että tästä tehtiin lehtijuttu. Nyt ehkä moni miettii kannattaako sinne tielle mennä haittaamaan muiden elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä yhteiskunnassa täytyy noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä, ja niistä piittaamattomat eivät missään tapauksessa sovellu turvallisuuskriittisiin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia.
Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.
Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut.
Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.
Tuo roska sakki ei ta
Löytyihän se väkivallalla hekumoitsija ja sen toivoja ketjuun. Suomijuntti ei yllätä. Mahdat itsekin hakata eri mieltä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä yhteiskunnassa täytyy noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä, ja niistä piittaamattomat eivät missään tapauksessa sovellu turvallisuuskriittisiin tehtäviin.
Noudattaisipa sääntöfiikit ja valvojat itse niitä kuuluisia sääntöjä.
Ei minulla rikosrekisteriä ole, joten siitä paikan saanti ei olisi jäänyt kiinni jos olisin hakenut, harmi toki jos sinulla jäi. Ei muuta kun autotielle istumaan ja maailmaa parantamaan sinä ja muut kettutytöt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti elokapinalaiset lukevat tämän ja miettivät kaksi kertaa, kannattaako tulevaisuuttaan pilata vain siitä syystä, että haluaa istuskella ajoradalla.
Sitä saa mitä tilaa. Miten kyseinen hyypiö edes kuvitteli pääsevänsä valtiolle työhön jos kerran ei kiinnosta lakeja noudattaa. Eihän tuollaista rottaa palkata muualle kuin jonnekin Heseen. Elokapinalaiset pilasivat oman työuransa lopullisesti ja siitä mokomat pellet voivat syyttää vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö se oli niin että teoista ei olekaan vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä yhteiskunnassa täytyy noudattaa yhteisesti sovittuja sääntöjä, ja niistä piittaamattomat eivät missään tapauksessa sovellu turvallisuuskriittisiin tehtäviin.
Siinä ei edes ole mitään ikävää että noudatetaan yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Se on stabiilin menestyvän yhteiskunnan yksi perusedellytys!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HAHAHHA haa. Kaduttaako Markusta oma toiminta jälkikäteen. Teoilla on seurauksensa ja nyt kaveri on Supon seurannassa lopun ikäänsä. Puhelinta ja verkkoselailua seurataan sekä poliisi varjostaa aina silloin tällöin.
Ai että mä nauran ja nautin!
Tyhmästä (k)apinapäästä kärsii koko ura. 🤣
Kaksipiippuinen juttu.
Kaikki meni vaihteeksi niin kuin pitikin ja lisäksi vielä lakien ja asetusten mukaan.
Sitten ne miinukset: Turvaselvitys-uutisoinnin seurauksena sellaiset henkilöt, joiden pitäisi yhteiskunnan edun takia karsiutua valinnoissa, oppivat varomaan, eivätkä enää välttämättä karsiudu prosesseissa.
Vakavampi ongelma on se, että yhteiskunnan ylätasoilla on henkilöitä, joiden mielestä Markuksen toiminta on OK. Jopa kansanedustajien on nähty käyvän rohkaisemassa näitä harhaanjohdettuja nuoria. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että he ryhtyvät tavalla tai toisella kaivamaan maata nykyisen järjestelmän alta.
Vierailija kirjoitti:
Kettutytöthän nyt vasta pääsi velkavankeudesta. Teoilla on seuraamuksensa
Siis 1996: "Vaasan hovioikeus tuomitsi------ yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Tuomio annettiin 30. joulukuuta 1996. Lisäksi heidät tuomittiin maksamaan vahingonkorvauksena lähes 800 000 markkaa."
En osaa muuttaa euroiksi!
Alue: Aihe vapaa
Kettutytöthän nyt vasta pääsi velkavankeudesta. Teoilla on seuraamuksensa