Markus menetti unelmatyön Elokapina-sakkojen takia

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä suuri osa nuorista ei ymmärrä mihin on ryhtymässä, elokapinointi on sellaista "kivaa kesätekemistä porukalla", ja kun johtohenkilöt vielä kertovat, että homma on ihan laillista niin mikäs siinä. Harmi vaan että ilmeisesti unohtuu kertoa että mielenosoitukseen osallistuminen on laillista, mutta sitten pitää poistua kun viranomainen (=poliisi) käskee. 

Se on muuten surullisa ettei ne ole koskaan marraskuussa tai tammikuussa istumassa siellä mannerheimintiellä tai ratikkakiskoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Elokapinan toiminta ei ole ympäristöaktivismia vaan silkkaa häiriköintiä. PISTE.

Poliisin vastustaminen luvallisessakin mielenosoituksessa on rikos. Poliisia vastaan niskuroiva ihminen, joka kuuluu vieläpä Elokapina-liikkeeseen, on aina erittäin potentiaalinen turvallisuusuhka. Hyväksyit sitä tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Elokapinan toiminta ei ole ympäristöaktivismia vaan silkkaa häiriköintiä. PISTE.

Poliisin vastustaminen luvallisessakin mielenosoituksessa on rikos. Poliisia vastaan niskuroiva ihminen, joka kuuluu vieläpä Elokapina-liikkeeseen, on aina erittäin potentiaalinen turvallisuusuhka. Hyväksyit sitä tai et.

Ei kannata reagoida noihin reppanoihin jotka provoaa ja alkaa nimittelemään kanssakeskustelijoita. Ne ei ole täällä puhumassa aiheesta vaan sekoittamassa keskustelua. Siellä on näppiksen takana ensimmäisiä munakarvojaan ihmettelevä veeti 17v joka on hieman jäljessä kehityksestä. Hänen äiti kuitenkin rakastaa häntä.

Jos tiedät mitä tarkoitan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Elokapinan toiminta ei ole ympäristö

Ei ympäristönsuojelu ja laittomuus sulje toisiaan pois.

Elokapina on nimenomaan erotuksena muista liikkeistä valinnut toimintamuodokseen kansalaistottelemattomuuden, eli väkivallattoman ja avoimen lain rikkomisen asian julki tuomiseksi. 

Varmasti kaikki toivomme ettei joka asiaa ajeta samoin konstein, mutta kun vaakakupissa on koko maapallon elinkelpoisuus niin lopulta kaikki muu on toisarvoista.

Kommareille tulee aina kaikki normaali yllärinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä suuri osa nuorista ei ymmärrä mihin on ryhtymässä, elokapinointi on sellaista "kivaa kesätekemistä porukalla", ja kun johtohenkilöt vielä kertovat, että homma on ihan laillista niin mikäs siinä. Harmi vaan että ilmeisesti unohtuu kertoa että mielenosoitukseen osallistuminen on laillista, mutta sitten pitää poistua kun viranomainen (=poliisi) käskee. 

Se on muuten surullisa ettei ne ole koskaan marraskuussa tai tammikuussa istumassa siellä mannerheimintiellä tai ratikkakiskoilla.

Ilmeisesti sen verran on itsesuojeluvaistoa jäljellä, että ymmärtävät jarrutusmatkojen olevan liukkaalla pidempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Kannattaa miettiä vielä toiseen kertaan jos vielä haluat minua lähteä rekrytoimaan luvatta ja salaa selän takana ilman lupaa, ilman kysymättä töihin valtiolle. Kaadoin jo kaasuputkihankkeen. Mikä seuraavaksi, ydinvoimahanke?

Anarkismi on petollinen aate ja muodostaa turvallisuusuhan valtion tehtävissä. Ei voi olla varmuutta pyrkiikö tällainen henkilö tehtävään sabotoidakseen organisaatiota sisältäpäin. Täytyy olla vähän tyhmä, jos ei ymmärrä ristiriitaa. Miksi ihmeessä anarkisti edes haluaa valtion leipiin? Systeemin, jota hän toiminnallaan vastustaa? Sitäpä sopii miettiä.

En ole hirveän yllättynyt siitä, ettei valtioneuvoston kansliaan oteta töihin sellaista porukkaa, joka vähän aikaa sitten töhri eduskuntatalon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Ei ympäristönsuojelu ja laittomuus sulje toisiaan pois.

Elokapina on nimenomaan erotuksena muista liikkeistä valinnut toimintamuodokseen kansalaistottelemattomuuden, eli väkivallattoman ja avoimen lain rikkomisen asian julki tuomiseksi. 

Varmasti kaikki toivomme ettei joka asiaa ajeta samoin konstein, mutta kun vaakakupissa on koko maapallon elinkelpoisuus niin lopulta kaikki muu on toisarvoista.

Oliko sulla esittää jotain dataa mikä on ollut Elokapina (suomen) vaikutus ilmastoon?

Tai no, laitetaan vaikka koko elokapina, huomioithan siinä laskelmassa myös vankilatuomiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä suuri osa nuorista ei ymmärrä mihin on ryhtymässä, elokapinointi on sellaista "kivaa kesätekemistä porukalla", ja kun johtohenkilöt vielä kertovat, että homma on ihan laillista niin mikäs siinä. Harmi vaan että ilmeisesti unohtuu kertoa että mielenosoitukseen osallistuminen on laillista, mutta sitten pitää poistua kun viranomainen (=poliisi) käskee. 

Se on muuten surullisa ettei ne ole koskaan marraskuussa tai tammikuussa istumassa siellä mannerheimintiellä tai ratikkakiskoilla.

Ilmeisesti sen verran on itsesuojeluvaistoa jäljellä, että ymmärtävät jarrutusmatkojen olevan liukkaalla pidempiä.

Ei varmasti ymmärrä, on vain sateisempaa ja kylmempää.

Vierailija kirjoitti:

En ole hirveän yllättynyt siitä, ettei valtioneuvoston kansliaan oteta töihin sellaista porukkaa, joka vähän aikaa sitten töhri eduskuntatalon.

Niin, sama asia kuin olisi ensin käynyt maalaamassa Microsoftin pääkonttorin Keilaniemessä punaiseksi ja sitten pitäisi epäreiluna, ettei oteta sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Tuollainen vandalisointi ei ole ympäristönsuojelua nähnytkään. Itse olen koko työikäni tehnyt työtä ympäristön hyväksi. Ensin opiskellut pitkään, sitten toiminut tutkijana ja sekä yksityisessä yrityksessä että julkishallinnossa aidosti tehtävissä, jotka parantavat ympäristön tilaa ja vähentävät kuormitusta. Olen tutkinut uusia menetelmiä, joilla kuormitusta saadaan vähennettyä, olen tuottanut uutta tietoa ja suunnittelun apuvälineitä, olen tehnyt yhteistyötä kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden ja suunnittelijoiden kanssa, olen kertonut poliitikoille ja päätöksentekijöille faktatietoa vaikuttavimmista toimista. Missään vaiheessa ei ole tullut mieleen, että kadulla istuminen jotenkin auttaisi asiassa. Koen, että se päin vastoin kääntää yleistä mielipidettä asiaa vastaan ja vaikeuttaa omaa työtäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

Jos asia on mielestänne tärkeä, miksi ette tee jotain konkreettista asian eteen? Esimerkiksi ryhdy tutkijoiksi ja tuotekehittäjiksi, jotka keksivät ja valmistavat ympäristöä suojelevia laitteita ja menetelmiä? Se on oikeaa ympäristösuojelua. Tuollaisella hölmöilyllä, mitä elokapinakai kutsutaan, ei saada mitään hyvää aikaiseksi eikä se myöskään suojele ympäristöä millään tavalla. Korkeintaan saa ne ihmiset, jotka eivät pidä asiaa tärkeänä, ärsyyntymään ja vastustamaan ympäristöasioita vieläkin kiivammiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikä

No ainakin Elokapina on ruuhkauttanut liikennettä ja sitä kautta lisännyt ilmastopäästöjä. Että on sillä joku pieni vaikutus päästöihin ollut.

Rikotaan lakia ja siitä on seuraamuksis? Oho😂. 

Ei kyllä pottunokkien rikoksia selitellä lehdistössä parhain päin

Äärivasemmistolaisuus on turvallisuusuhka

Kieltämättä Elokapinan tempauksista on jäänyt mieleen se eduskuntatalon punaiseksi maalaaminen. En kyllä yhtään muista, että mitä asiaa yrittivät sillä edistää. Ehkä olivat huolissaan vanhojen rakennusten värin haalistumisesta, koska kai tuossa nyt joku logiikka yritti olla.

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmistolaisuus on turvallisuusuhka

Kaikki ääriliikkeet ovat turvallisuusuhkia ihan suuntauksesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Täysin älytön tulkinta, että luonnonsuojelusta kiinnostunut on kansallinen turvallisuusuhka. Oli jo valittu virkaan, mutta "ylhäältä" tuli käsky perua -absurdia. 

Vornanen on kansanedustaja, Kaikkonen on puolueen pj, ex-ministeri. Uusnat#sistista, kansallis#soalistista, antisemitistista materiaalia ja rotuoppia levittänyt henkilö on eduskunnan puhemies.

Pässi, ei se mihinkään luonnonsuojelukiinnostukseen kosahtanut. 

Ympäristöaktivismi ei voi, eikä saa olla este tulla valituksi virkaan, johon on muuten pätevä. Ko. henkilö oli jo valittu. Poliisin passiivinen vastustaminen luvallisessa mielenosoituksessa ei voi olla mikään "turvallisuusuhka"-tulkinta -pässi.

 

Elokapinan tavoitteet kuten kapitalismista siirtyminen jonkintason sosialismiin vain pahentavat ympäristön tilannetta