Lue keskustelun säännöt.
Eu:n ruoka-apu ja diakonia-avustukset vähentävät jatkossa toimeentulotukea
06.06.2025 |
Persut ja kokoomus piiskaavat köyhät hengiltä. Vähäisetkin avustukset vähentävät jatkossa toimeentulotuen määrää. Lisäksi kaikkia lääkkeitä ei enää hyväksytä toimeentulotuella korvattiin. Esimerkiksi psoriasis rasvat saa jatkossa maksaa perusosalla. Lääkärin toteama sairaus ja työkyvyttömyys ei ole jatkossa syy olla hakematta kokopäiväistä työtä.
Kiitos persut, ajakaa nyt kovasti niitä kilsakorvauksia.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan noinkin tulee käymään, mutta ihmeen vähälle ulinalle on jäänyt se, että perustoimeentulosta leikataan vajaat 20 euroa.
Kokoomus tiesi kertoa, että 20 saa monen viikon ruuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkyvyttömän pitää hakea töitä, pitääkö duunareide tulla sairaana töihin?
Nytkin itsensä työkyvyttömäksi kokevan tulee hakea töitä, mikä tuossa muuttuu?
No ei minun ainakaan. Kukaan ei ole kysellyt työnhausta viimeiseen kolmeen vuoteen.
Tulee jatkossa kyselemään. No, eihän sun toki ole pakko niitä duuneja hakea, mutta sulta vaan sitten leikataan perustoimeentulosta pois 300 egulia.
Vierailija kirjoitti:
Persut perkele. Piti leikata mamuilta ja kehitysapurahoista mutta nämä iskee kipeimmin suomalaiseen, joka on työtön tai sairas. Ja erityisen kipeästi lapsiperheisiin. Missä ne 100 000 uutta työpaikkaa on, mitkä edustaja Bergbomb hallitusohjelmaa heilutellen lupasi? Oliko samanlainen lupaus kuin euron bensa?
Ei kai kukaan oikeasti uskonut tuohon 100 000 uuden työpaikan lupaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään lääkärin toteama sairaus ei voi kategorisesti estää työnhakua. Flunssakin on sellainen.
Itselläni on kuusi kroonista, kaikki erikseenkin saati yhdessä elämäni laatua heikentävää sairautta ja teen kokoaikaista työtä. Löytyy vielä lisäksi eräs fyysinen oireyhtymä ja kulumia.
Mutta jos lääkäri on todennut jollakin kroonisen työkyvyttömyyden, niin eikö olisi epäloogista jos kyseinen henkilö hakisi töitä tai tekisi töitä. Jos töitä pystyy tekemään, ei voi olla työkyvytön. Luulisi että esim. pitkälle edennyt muistisairaus estää työnteon.
Persujje velkarallin päätteeksi huomataan, että eläkkeet on pistetty sileäksi ja sit ollaan muistisairaina töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan noinkin tulee käymään, mutta ihmeen vähälle ulinalle on jäänyt se, että perustoimeentulosta leikataan vajaat 20 euroa.
Kokoomus tiesi kertoa, että 20 saa monen viikon ruuat.
Tuo20 euroa tuntuu vähältä, mutta paljon merkittävämpi asia tulee olemaan toimeentulotuen indeksijäädytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut perkele. Piti leikata mamuilta ja kehitysapurahoista mutta nämä iskee kipeimmin suomalaiseen, joka on työtön tai sairas. Ja erityisen kipeästi lapsiperheisiin. Missä ne 100 000 uutta työpaikkaa on, mitkä edustaja Bergbomb hallitusohjelmaa heilutellen lupasi? Oliko samanlainen lupaus kuin euron bensa?
Ei kai kukaan oikeasti uskonut tuohon 100 000 uuden työpaikan lupaukseen?
Persut tais. No, munasivat itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään lääkärin toteama sairaus ei voi kategorisesti estää työnhakua. Flunssakin on sellainen.
Itselläni on kuusi kroonista, kaikki erikseenkin saati yhdessä elämäni laatua heikentävää sairautta ja teen kokoaikaista työtä. Löytyy vielä lisäksi eräs fyysinen oireyhtymä ja kulumia.
Mutta jos lääkäri on todennut jollakin kroonisen työkyvyttömyyden, niin eikö olisi epäloogista jos kyseinen henkilö hakisi töitä tai tekisi töitä. Jos töitä pystyy tekemään, ei voi olla työkyvytön. Luulisi että esim. pitkälle edennyt muistisairaus estää työnteon.
Täysin työkykyinen. Samoin kuin haudassa 2 vuotta maannut.
T. Kokoomus, persut, kristilliset ja svenskat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä vaan puhutaan vähäisistä avustuksista. S. 26 ainakin, ja selitysosiossa.
Eli tarkoitetaan sitä, että joku laittaa tilille rahaa. Tähän saakka on saanut saada alle 50 € eikä sitä ole laskettu tuloksi perustoimeentulotukilaskelmassa. Samoin 50 € veronpalautuksista on jätetty ottamatta huomioon. Nämä ja S-ryhmien bonukset aletaan laskemaan täysimääräisesti mukaan.
Onko jatkossa köyhällä ihmisellä mitään laillisia keinoja parantaa tilannettaan, jos ei saa hyväpalkkaista kokopäivätyötä? Ilmeisesti ei. Aika erikoinen tilanne kuitenkin, jos tällainen muutos todella toteutetaan. Melko näköalatonta, ja oikeastaan ainoat keinot mitä tuohon jää, ovat laittomuudet. Kun ei voi enää saada sukulaiselta pientä avustusta lapsen synttärilahjaan, voi ajatus myymälävarkaudesta alkaa houkuttaa.<
No kai ne sukulaiset voivat antaa sen avustuksen käteisenä. Valoja päälle hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tavaralahjoja sitten pitä pyytää? Onko niistä jo kyselyjä eli pitäisi ilmoittaa, mitä on saanut lahjaksi, mikä arvo ja ostopäivä? Pitää vissiin pyytää kuitit lahjan antajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan noinkin tulee käymään, mutta ihmeen vähälle ulinalle on jäänyt se, että perustoimeentulosta leikataan vajaat 20 euroa.
Kokoomus tiesi kertoa, että 20 saa monen viikon ruuat.
Tuo20 euroa tuntuu vähältä, mutta paljon merkittävämpi asia tulee olemaan toimeentulotuen indeksijäädytys.
Enpä tiedä. Toimeentulotuki taisi vuodenvaihteessa sen ansiosta nousta ehkä kolme euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä vaan puhutaan vähäisistä avustuksista. S. 26 ainakin, ja selitysosiossa.
Eli tarkoitetaan sitä, että joku laittaa tilille rahaa. Tähän saakka on saanut saada alle 50 € eikä sitä ole laskettu tuloksi perustoimeentulotukilaskelmassa. Samoin 50 € veronpalautuksista on jätetty ottamatta huomioon. Nämä ja S-ryhmien bonukset aletaan laskemaan täysimääräisesti mukaan.
Onko jatkossa köyhällä kun ihmisellä mitään laillisia keinoja parantaa tilannettaan, jos ei saa hyväpalkkaista kokopäivätyötä? Ilmeisesti ei. Aika erikoinen tilanne kuitenkin, jos tällainen muutos todella toteutetaan. Melko näköalatonta, ja oikeastaan ainoat keinot mitä tuohon jää, ovat laittomuudet. Kun ei voi enää saada sukulaiselta pientä avustusta lapsen synttärilahjaa
Käteistä pitää ilmoittaa. Ei rikota lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ei kyllä nouse ikinä ton uudistuksen jälkeen.
Heidän ei olisi pitänyt "lähteä herrojen kanssa marjaan".
Demareille ei käy persut hallituskumppanina vaikka persut ovat täynnä entisiä demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porsaat.
K*rvätpä. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ei kyllä nouse ikinä ton uudistuksen jälkeen.
Heidän ei olisi pitänyt "lähteä herrojen kanssa marjaan".
Demareille ei käy persut hallituskumppanina vaikka persut ovat täynnä entisiä demareita.
Lindtmanin kokoomuskiima ja hallitus tappaa demareiden kannatuksen, kuten kävi kepulle
Ai niin sitten voi pyytää lahjana vaikka laskun maksuja paitsi niissäkään ei lai kannata vuokraan ja sähköä pyytää, koska pitää mennä omalta tililtä. Voi ei, jos ei oikein voi ostaa laskulle.
No hei, miten tieto menisi rahalahjoista ja lahjakorteista, jos ei henkilö itse ilmoita?
Teoreettisesti joku tuttu soittaa Kelaan? Tai esiintyy somessa jonain toisena ja kehuu siellä raha-asioistaan?
No mut ei Kela tuollaisten perusteella tee niitä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurakunnan antama rahallinen tuki ei olisi pois toimeentulotuesta, joka on viimesijainen tuki eikä mikään kansalaispalkka.
Vaikkapa siksi, ettei Kela katso kaikkia menoja menoiksi. Esim. lainan lyhennyksiä ei aina huomioida menoissa. Ihminen voi todellisuudessa tippua ihan nollatuloille, mutta ei Kelan mukaan. Diakoni voi harkintansa mukaan antaa lahjakortin ruokakauppaan.
Eihän lainan lyhentäminen ole meno, se on omaisuuden kartuttamista. Otat lainan, jotta hankit omaisuuden X eli käytännössä lainaa maksaessasi kasvatat omaisuuttasi. Ja jos laina on otettu yleisesti elämiseen, niin ihan sama juttu, lainanlyhennys on kompensaatiota jo käytetystä rahasta.
Hahaha. No, minä maksoin 20 000 lainaa täysin tyhjän takia, kun tulin aloittelevana yrittäjänä petetyksi.
En kylläkään hakenut missään vaiheessa toimeentulotukea, joten kaipa sitten olen silmissäsi "parempi ihminen". Mutta tosiaan, velkaantuminen ei läheskään aina ole mitään "omaisuuden kartuttamista". Maksettava se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöti höpöti. Miten Kela sitä muka valvoisi, kuka käy ruokajonossa? 😁
No jatkossa raha tai lahjakorttien arvo tietenkin ilmoitetaan kelalle. Parempi velvoittaa jakaja ilmoittamaan, että tasapuolisuus toteutuu.
Ruokajonosta saa ruokakassin eikä lahjakortteja ja rahaa.
Eikö EU ole muuttamassa ne lahjakorteiksi, eli luopumassa ruoka-avustuksista.
Soittaako ne sitten Kelaan ketkä saaneet lahjakortteja, nimittäin ksikki ei taatusti ilmoita otse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkyvyttömän pitää hakea töitä, pitääkö duunareide tulla sairaana töihin?
Nytkin itsensä työkyvyttömäksi kokevan tulee hakea töitä, mikä tuossa muuttuu?
No ei minun ainakaan. Kukaan ei ole kysellyt työnhausta viimeiseen kolmeen vuoteen.
Tulee jatkossa kyselemään. No, eihän sun toki ole pakko niitä duuneja hakea, mutta sulta vaan sitten leikataan perustoimeentulosta pois 300 egulia.
Kauan saa lain mukaan vähentää TT tukea 50%? Ennen oli vain pari kk ja vaikea uskoa että pysyvästi voitaisiin. Motä sanoo laki?
Näin on. Ilmoittakaa nyt ne matkalahjakorttinne ja antakaa Kelan päättää onko se käteistä vai ei.