Heh-heh, elotollo vinkuu nyt, kun jäi työpaikka saamatta elotolloilun vuoksi.

Minua vituttaa koko yhteiskunta. Mutta en silti mene perseelleni keskelle katua Arkadian eteen istumaan.

Vierailija kirjoitti:

nuori aktiivi tarkoittaa aivopestyä puupäätä, jolle oikea maailma on tuntematon käsite. sellaista se kuplassa eläminen tekee herkille vihervasemmistoaivoille.

Aktivistit ovat yksinkertaisia hyväksikäytettyjä ideologisia hölmöjä.

Taustalla toimivat kelmit jotka käärivät rahat taskuihinsa.

Kuule Markus. Sitä saa mitä tilaa. Olen vilpittömän iloinen tapahtuneesta.

Mikä se työpaikka on, jota hän hakee?

Onhan se validi kysymys, miten sakkorangaistukseen suhtaudutaan rekrytoinnissa. 

Vierailija kirjoitti:

35: kiitos asiallisesta vastauksesta. Toki minäkin olen mäntyä istuttanut, kun maalta olen. Kysyisin kuitenkin vielä yhden kysymyksen: minne ne vanhempiesi entiset männyt olivat kadonneet? Kun olet vastannut tähän, voit ehkä hetken miettiä, oliko se tekemäsi istutus tosiaankin luonnonsuojelua vai omaisuudenhoitoa.

Siinä kohtaa metsää oli ns. maannousulaho.eli ne entiset männyt oli pakko kaataa. Tilalle istutettiin uudet puut. Edelliset puut olisivat jokatapauksessa ajan kanssa pystyyn kuolleet ja levittäneet kasvitauteja. 

Onhan se toki omaisuudenhoitoakin, mutta myö hiilijalanjälkeäni pienentävä. Tee perässä.

Nyt ne metsät ovat mi un ja jätän ne kolmelle tyttärelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vaikken elopöpinöistä perustakaan niin tajuatteko te mitä tällainen tekee kansalaisaktivismille? Vaihtakaa pöpinöinnin tilalle jokin toinen syy aktivismiin mm. nykyisen hallituksen vastustaminen sekä pidätys ja sakot. Hups, nyt olettekin rikollisia ettekä saa tärkeää työpaikkaa kun teistä tehtiin sellaisia.

Kunnon suomalainen on tietysti hölmö lammas eikä edes tajua mitä tämä tarkoittaa. Ei se ole juttu eikä mikään syrjäyttää liian aktiivista ihmistä pois yhteiskunnasta.

Ei kukaan edelleenkään kiellä olemasta aktiivinen, mutta sitä kutsutaan vastuun kantamiseksi jos siinä samalla tulee törttöilleeksi ja/tai lain rikkomisesta tuomituksi. Parikymppisen pitäisi jo ymmärtää niinkin yksinkertainen asia, kuin tekojen seuraukset.

Yhteiskunta ei tehnyt tästä "Markuksesta" rikollista, vaan tämä sankari ihan omatoimisesti päätti olla noudattamatta voimassa olevaa lainsäädäntöä ja viranomaisen laillista käskyä. Vertailun vuoksi; olen ajanut ylinopeutta ja saanut sakot, yhteiskunta ei tehnyt rikettä vaan minä itse. Olen saanut kansankielellä parkkisakon, sama juttu että jätin noudattamatta merkkejä ja parkkipirkko ystävällisesti muistutti tästä muutaman kympin keltaisella lapulla. Jne jne.

"Markus" parkuu nyt, kun vuosi sitten tuli oltua täysi tollo ja tänä vuonna jäi huippuvirka saamatta. No, ehkä ensi Elokapinan kokoontumisajoissa "Markus" tuumailee uudemman kerran sitä aktivismiaan - ehkä aktiivinen voi olla muutenkin, kuin mölisemällä reggae-lätsä päässä Manskulla.

Vanha sanonta, "niin makaa, kuin petaa" on toiminut vuosisatojen ajan. "Markus" tietäisi tämän, jos olisi lukenut joskus muutakin kuin virheiden puoluelehteä.

Vierailija kirjoitti:

Me tarvitsemme kettutyttöjen ja markusten ylilyöntejä avaamaan silmämme. Sitten pääsemme tasolle, joka on normaali. Tajuamme ettemme voi jatkaa vaikka turkistarhoilla kuten ennen. Joidenkin on uhrauduttava nuoruuden innolla ja naiviudellaan. 

Tiedän yhden supervihreän, joka nuoruudessaan roikkui laivan mastossa. On nyt kyllä hyvin palkattussa ammatissaan ja juuri sen vuoksi.

Sinänsä joo, että nuoret esittävät tällaiset asiat ylilyönteinä. Typerää mustata maineensa ja ehkä jopa loppuelämänsä. Mutta kyllä, asiat on yleensä esitettävä, siis epäkohdat, räikeän ärsyttävästi, että ne havahduttavat. Nuorison vimma ajaa heitä vaikka kytkemään itsesä metsäkoneisiin. Kaikki tietävät Koijärven, miksiköhän? Mikkien vapauttaminen sen sijaan oli keino, joka oli ehdottomasti tuomittavaa.  

Noh...

Ne on muuten juuri tota elokapina vassari porukkaa jotka soittelee työnantajille ja maalittaa jos niiden kanssa on eri mieltä. TÄÄ ON HEI TÄÄLLÄ TÖISSÄ KYSYKÄÄPÄ TYÖNANTAJALTA HALUAAKO OLLA TEKEMISISSÄ??? TÄÄ TYYPPI OMISTAA TÄN BRÄNDIN!! VASTUU HEI!! TÄÄ TYYPPI TEKI SOMEMAINONTAA FIRMALLE JONKA TYTÄRYHTIÖ EI LOPETTANUT MYYNTIÄ VENÄJÄLLE!! BOIKOTTIIN!!! 

Ihan oikein jokaiselle eloapinalle jos aktivismi aiheuttaa työelämän vaikeutumista. Itse ajavat sitä muille.

Tässä tapauksessa työpaikan evääminen perustui kokonaisarvioon turvallisuusselvityksessä, ei pelkästään sakkoon. Turvallisuusselvityksessä huomattiin henkilön liikkuvan yhteiskuntaturvallisuuden osalta ääriradikaalien ihmisten joukossa ja siitä johtopäätöksenä voidaan vetää, että epävakaa ihminen jolla mahdollisesti vakavia mielenterveysongelmia. Täten ei pätevä, eikä kykenevä työhön missä vaaditaan turvaluokitusta ja luotettavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työpaikka on, jota hän hakee?

Se työpaikka olisi ollut valtioneuvoston kansliassa, tarkempaa työnkuvaa ei tuossa Iltalehden jutussa mainita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/68a1d757-627d-4d29-847e-955ecb9b81f2

Mihin Markus vetäisi rajan? Virkavaltaa vastaan niskurointi ei siis saa olla este jos hakee virkaa. Entä muut sakkotuomiot kuten rattijuopumus? Näpistäminen? Varkaus? Lievä petos? Salakatselu? Itsensä paljastelu?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se validi kysymys, miten sakkorangaistukseen suhtaudutaan rekrytoinnissa. 

Riippuu, mistä se sakko on tullut. Tuskin parkkisakko ketään työnantajaa haittaa, mutta jos poliisit joutuu kantamaan itkupotkuilevaa aikuisvauvaa pois kadulta, niin sitten ei ehkä ole headhunttereiden pikavalinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se validi kysymys, miten sakkorangaistukseen suhtaudutaan rekrytoinnissa. 

Riippuu, mistä se sakko on tullut. Tuskin parkkisakko ketään työnantajaa haittaa, mutta jos poliisit joutuu kantamaan itkupotkuilevaa aikuisvauvaa pois kadulta, niin sitten ei ehkä ole headhunttereiden pikavalinnassa.

Jos itse olisin työnantaja, jättäisin kaikki vastaavat niskuroijat palkkaamatta. Ihan siksi, että jos ei tottele poliisin useaa poistumiskäskyä, ei todennäköisesti aio tehdä myöskään pyydettyjä asioita työpaikalla tai kykene noudattaamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työpaikka on, jota hän hakee?

 

Se työpaikka olisi ollut valtioneuvoston kansliassa, tarkempaa työnkuvaa ei tuossa Iltalehden jutussa mainita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/68a1d757-627d-4d29-847e-955ecb9b81f2

Markuksen loistava tulevaisuus huippuvirkamiehenä jäi taakse heti kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa työpaikan evääminen perustui kokonaisarvioon turvallisuusselvityksessä, ei pelkästään sakkoon. Turvallisuusselvityksessä huomattiin henkilön liikkuvan yhteiskuntaturvallisuuden osalta ääriradikaalien ihmisten joukossa ja siitä johtopäätöksenä voidaan vetää, että epävakaa ihminen jolla mahdollisesti vakavia mielenterveysongelmia. Täten ei pätevä, eikä kykenevä työhön missä vaaditaan turvaluokitusta ja luotettavuutta.

Ainoa työ mihin nämä ekososialismilla arvonsa pilanneet kelpaavat on elinluovuttaja.

Eikö tää nyt kerrota jo ala-asteella että rikosrekisteri saattaa vaikuttaa tiettyihin työpaikkoihin pääsemisen. 

Kuka haluaisi jonkun salaisten tietojen äärelle poliisia potkivan aktivistin? Kuinka turvallista se muka olisi 

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työpaikka on, jota hän hakee?

Varmaan affenamaan kruununprinssi, mutta ny jäi paikka saamatta ja lapsi jäi pitkäaikaistyöttömäksi 

Sehän vois mennä au pairiksi niinkuin se yksi vantaankokoinen elo.apina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työpaikka on, jota hän hakee?

 

Se työpaikka olisi ollut valtioneuvoston kansliassa, tarkempaa työnkuvaa ei tuossa Iltalehden jutussa mainita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/68a1d757-627d-4d29-847e-955ecb9b81f2

No huh. Onneksi työpaikka evättiin 

Aika riski paikka olisi ollut. Ei ihme, että huuto on kova, työpaikka oli ihan selkeästi valikoitu elokapinan ja aktivismin hyväksi ja jatkunut työpaikalla myyrätyönä.