Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatat perustuloa?
Kommentit (34)
Mitä hyväosainen enää tarvitsee, kun on jo hyväosainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväosainen enää tarvitsee, kun on jo hyväosainen?
Tuon asenteen takia sinä olet köyhä ja köyhäksi jäät.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväosainen enää tarvitsee, kun on jo hyväosainen?
Eikös me rakennetakaan yhteiskuntaa niin, että kaikki ovat siinä mukana eikä vaan jollekin eliitille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväosainen enää tarvitsee, kun on jo hyväosainen?
Tuon asenteen takia sinä olet köyhä ja köyhäksi jäät.
Vastaa kysymykseen.
En kannata perustuloa 👍
Kaikki tuet tulee olla vastikkeellisia. Jos ei halua tukien vaivavan päätä - kannattaa mennä töihin 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska haluan KALAJAA ilman että tarvii joka kuukaus rymiä sossun luukulle perkele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyväosainen enää tarvitsee, kun on jo hyväosainen?
Eikös me rakennetakaan yhteiskuntaa niin, että kaikki ovat siinä mukana eikä vaan jollekin eliitille?
Suomessa olemme kaikki samassa veneessä vain juhlapuheissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannustaa menemään töihin tekemään vaikka vain sen pari päivää viikossa mitä keikkalaisille tarjolla ilman että pitää sitten alkaa tappelemaan Kelan kanssa.
perustulo vain selkeyttää tukiviidakkoa ja helpotta itsensä työllistämistä
Myös 'paskaduuneja' tekemällä pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien tulisi tulla niille, jotka niitä eniten maksavat, eli VERONMAKSAJIEN RAHAT TAKAISIN! Ja en tarkoita veronmaksajilla palkkatuloista proletaattia, heidän osuutensa veropotista on kärpäsenkakka.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväosaiset arvostaa yhtään yhteiskuntarauhaa, silloin kannattaa maksaa perustuloa, koska työpaikkoja ei enää ole jolla tulla toimeen.Muuten ette uskalla nukkua öisin...
Pöhh taas yksi internet soturi, painoa 150kg ja kyljellään makaa sohvalla ja leikkii kovista. Jos ei edes itseään onnistu elättämään tuskinpa teistä on edes mummoja ryöstämään, nekin ovat nykyään yllättävän hyväkuntoisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväosaiset arvostaa yhtään yhteiskuntarauhaa, silloin kannattaa maksaa perustuloa, koska työpaikkoja ei enää ole jolla tulla toimeen.Muuten ette uskalla nukkua öisin...
Uhkailu ja kiristys. Siinä vassarin panos yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväosaiset arvostaa yhtään yhteiskuntarauhaa, silloin kannattaa maksaa perustuloa, koska työpaikkoja ei enää ole jolla tulla toimeen.Muuten ette uskalla nukkua öisin...
Yhteiskunta rauha saadaan parhaiten aikaan pamputtamalla köyhälistö kuriin ja nuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tukien tulisi tulla niille, jotka niitä eniten maksavat, eli VERONMAKSAJIEN RAHAT TAKAISIN! Ja en tarkoita veronmaksajilla palkkatuloista proletaattia, heidän osuutensa veropotista on kärpäsenkakka.
Idiootti
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväosaiset arvostaa yhtään yhteiskuntarauhaa, silloin kannattaa maksaa perustuloa, koska työpaikkoja ei enää ole jolla tulla toimeen.Muuten ette uskalla nukkua öisin...
Suojelurahaa mafialle?
Koska tulevaisuudessa, eikä edes niin kaukana tulevaisuudessa, suurimmalla osalla ihmisiä ei ole työtä tai sitä on niin vähän ettei sillä elä, ja siis ihmiset pääosin elävät perustulolla tai sen kaltaisella mekanismilla.
Itse tietojenkäsittelytieteilijänä seuraan tekoälyn ja automaation kehitystä aitiopaikalta, ja näen että tähän ollan vääjäämättä menossa. Se ei myöskään ole mikään surullinen ja synkkä tulevaisuus, vaan voi lopultakin vapauttaa tavalliset ihmisetkin samantapaiseen elämään kuin "ateenan vapaat miehet" tai "renesanssin vapaaherrat", joilla oli aikaa pohtia filosofiaa, luoda taiteita, edistää tieteitä, vain koska kiinnosti, ei koska pakko saada rahaa työstä. Mutta jotta tästä tulee hyvä kehitys, tulonjako ihmisille on järjestettävä. Muuten seuraus on vain köyhyyttä ja kurjuutta, työn vähetessä koko ajan ja Purran ja seuraajiensa huutaessa silti "menkää töihin, oma vika on jos ootte köyhiä". Maailma on muuttumassa, mutta poliitikot ovat pääosin PAHASTI jäljessä, nyt pitäisi jo alkaa rakentaa järjestelmiä joilla maailma ei enää pyöri ihmistyön varassa, mutta ihmisille mahdollistetaan hyvä elämä.
Ja tätä samaa sanoo esim. Elon Musk ja Sam Altman. Silti, ettei varsinkaan Muskin tapauksessa tällainen kehitys ole tavallaan edes hänelle hyvä, hänhän elää kapitalismista ja siitä että löytyy työllään omaisuutta tienanneita ihmisiä joilla on varaa hänen tuotteisiinsa. Ja kuuluu myös pieneen etuoikeutettujen joukkoon. Mutta silti hänkin näkee niin, että tulevaisuudessa ihmiset ei juuri tee työtä, ja koneiden ja automaation työtä verotetaan, ja tulonjako ihmisille on järjestettävä jollain tapaa.
se vähentäisi yhteiskunnan kuluja. kun kaikille vain tipahtaisi se perustulo puhtaana käteen kerran kuukaudessa, niin se merkitsisi sitä ettei tarvittaisi valtavaa virkamieskoneistoa käymään läpi ihmisten tukiaisihakemuksia. Saisit perustulosi ja sinun asiasi olisi sitten elää niin, että se riittää. Jos päätät juoda ne rahat, niin omapa on asiasi. Jos aiot sijoittaa ne, niin silloinkin omapa on asiasi. Jos haluaisit hiukan lisää liikkumavaraa taloudellisessa mielessä, niin voisit ottaa vastaan vaikka muutaman tunnin työpäivän kerran viikossa ilman että se vaikuttaisi mihinkään tukiin ja saisit enemmän rahaa oman elämäsi pyörittämiseen.
Näin perustulo mahdollistaisi myös köyhimmille sijoittamisen, ajatelkaa miten hienoa, kun taas yksi köyhä onnistuisi omien sijoitusvalintojen avulla ponnistamaan pois köyhyydestä. Tottakai se veisi aikaa, mutta olisi edes mahdollista toisin kuin nykyisessä systeemissä, jossa toimeentulotukea ei voi saada, jos on sijoituksia.
Ihmiset olisivat onnellisempia, kun saisivat olla vastuussa omasta elämästään ilman holhoojia (joita siis sossut ovat toimeentulotukiasiakkaille eräällä tavalla)
Kun ihmisillä on rahaa, he käyttävät sitä ja yhteiskunnan hyväosaiset saavat siitä osansa, jos toimivat yritysmaailmassa.