K o i v u VST K o i v u

Vierailija kirjoitti:

Tulee ukko pettämään Nataliitakin..aina tulee tyrkylle nuorenpia ja parempia. Ei pettäjät koskaan tyydy yhteen vaikka menisivät naimisiinkin.  Itsensä tyrkyttäjiä kyllä löytyy.

Miksi ei anna ex-vaimolle kun omaisuutta riittää, antaa vain tällä tavoin lasten kärsiä. Jos Natalii on tukemassa oikeudenkäynnissä pusuttelemassa, niin voi olla myös takapiruna ukkoa manipuloimassa ettei ex-vaimo saisi mitään, mitä välii ex-lapsilla, hänhän voi tehdä uutena rouvana tehdä niitä lisää.

Parempi olisi että molemmat tulisivat sopimimaan asioistaan oikeuteen yksin, kun ovat asianosaisia. Näyttää pikemminkin oudolta uusi eukko, kun oikein hymyhuulin tullaan saatteleen ukkoa. 

 

 

Byää byää *polkee jalkaa kun mukilaisella sairas fantasia ei toteudu vaan oikeus*

Vierailija kirjoitti:

Tulee ukko pettämään Nataliitakin..aina tulee tyrkylle nuorenpia ja parempia. Ei pettäjät koskaan tyydy yhteen vaikka menisivät naimisiinkin.  Itsensä tyrkyttäjiä kyllä löytyy.

Miksi ei anna ex-vaimolle kun omaisuutta riittää, antaa vain tällä tavoin lasten kärsiä. Jos Natalii on tukemassa oikeudenkäynnissä pusuttelemassa, niin voi olla myös takapiruna ukkoa manipuloimassa ettei ex-vaimo saisi mitään, mitä välii ex-lapsilla, hänhän voi tehdä uutena rouvana tehdä niitä lisää.

Parempi olisi että molemmat tulisivat sopimimaan asioistaan oikeuteen yksin, kun ovat asianosaisia. Näyttää pikemminkin oudolta uusi eukko, kun oikein hymyhuulin tullaan saatteleen ukkoa. 

 

Niin, Helena Kipperillä ei ole ketään ystäviä ja sukulaisiakin hävettää näyttäytyä sen seurassa. Yksi hellu istuu siellä pilottilasit vinossa nenällä.

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikon vaatii lasten yksinhuoltajuutta. 

Toissijaisesti Mikko on vaatinut, että lapset määrättäisiin vanhempien yhteishuoltoon sillä ehdolla, että Mikolla on oikeus päättää lapsia koskevista asioista, kuten lasten passeista ja heidän koulunkäynnistä.

Mikko antaisi lastensa tavata äitiään tiettyinä aikoina.

Helena on vastustanut Mikon vaatimuksia ja vaatii, että lapset pysyvät yhteishuollossa.

Helena tunnusti instassaan ennen Mikon häitä, että lasten passit ovat hänellä ja puskajussien podcastissa ei yhtäkkiä tiennytkään mitään asiasta, kun poliisit olivat kyselleet passeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nataliella on ihan normaalipituiset käsivarret. Ihme (epätoivoista) mollausta taas tiimiltä joka on kaikkien naisten puolella ja on kaikenlaista kiusaamista vastaan.

Mistä tiimistä jauhat en ole missään tiimissäsi. Lyhyethän ne on jos neuleen hihat 10cm liian pitkät.

Jospa hän ei halua pitää hihoja ylipitkinä, kuten mainoksessa kuvan malli?

https://www.kekale.fi/media/catalog/product/cache/4f36ba418a0ac0630cd90…

Toivottavasti tässä ei raha valta ratkaise. Menee kyllä usko oikeuslaitokseen. Lapset kaipaavat ja tarvitsevat äitiään. Sitä ainoata oikeata. Ja toivottavasti ehdot eivät ole tyyliin kiristys ja eräät valtiot, joissa naisilla ei olepuheoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaa kiinnosta ne lapset ollenkaan, hänhän oli melkein vuoden ilman lapsia jo aiemminkin. Lyön vetoa että vielä tänään lyö löylyä somessa. Hänelle merkitsee vain Mikon elämän hankaloittaminen.

Tulee ränttiä apinaviinin raivolla.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Kyllä kuule Heluna voi vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

Turussapa todella käydään oikeutta tänään. Koivu vastaan Koivu, Sofia Virta ja miehensä yhtä aikaa toisessa salissa. Hovioikeudessa Valkeakosken kur ist aja.  

Entäpä jos Valkeakosken hunkin ja Helenan katseet kohtaavat oikeustalon käytävällä ja syttyy salamarakkaus? 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussapa todella käydään oikeutta tänään. Koivu vastaan Koivu, Sofia Virta ja miehensä yhtä aikaa toisessa salissa. Hovioikeudessa Valkeakosken kur ist aja.  

Entäpä jos Valkeakosken hunkin ja Helenan katseet kohtaavat oikeustalon käytävällä ja syttyy salamarakkaus? 😍

Valkeakosken murhaaja ei ole Turussa oikeudessa paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Kyllähän hän esitteli asuntoaan ja huokaili olevansa turvassa ja sinne ei kukaan luvatta tule. Itse kuitenkin meni luvatta Kakskertaan.

Onko Natalii tietoinen valinta nimitellä nykyistä rouva Koivua vai aito osoitus kommentoijan kielellisistä kyvyistä? koko spekulointi mielen myrkyttämisineen ja uusien lasten tekemisistä vanhojen tilalle ym oli lapsellisen typerä eikä kertonut Nataliesta yhtään mitään vaan ihan kommentoijan omasta mielenmaisemasta. Kuten kaikki "Mikko varmaan ajattelee ja tekee niin ja niin, Natalie varmaan ajattelee ja tekee sitä ja tätä" ja sitten toiset yhtä uunot ottavat moiset mietteet totuutena Mikosta ja Nataliesta ja todisteina kuinka kieroja ihmisiä he ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussapa todella käydään oikeutta tänään. Koivu vastaan Koivu, Sofia Virta ja miehensä yhtä aikaa toisessa salissa. Hovioikeudessa Valkeakosken kur ist aja.  

Entäpä jos Valkeakosken hunkin ja Helenan katseet kohtaavat oikeustalon käytävällä ja syttyy salamarakkaus? 😍

Valkeakosken murhaaja ei ole Turussa oikeudessa paikalla.

Joo Kylmäkoskelta vastailee etänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Kyllähän hän esitteli asuntoaan ja huokaili olevansa turvassa ja sinne ei kukaan luvatta tule. Itse kuitenkin meni luvatta Kakskertaan.

 

Ei esitellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Kyllähän hän esitteli asuntoaan ja huokaili olevansa turvassa ja sinne ei kukaan luvatta tule. Itse kuitenkin meni luvatta Kakskertaan.

 

Veikkaan, että ei ole asuntoa. On tuon jälkeen räntännyt taas Rauhankadulta. Se video, missä kertoi, että hänellä on uusi koti, niin siinä kaikui pahasti, oli ehkä kuvattu jonkun talon kellaritiloista?

Sehän kokosi siellä jonkun kanssa Ikean lastensänkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon vaatii lasten yksinhuoltajuutta. 

Toissijaisesti Mikko on vaatinut, että lapset määrättäisiin vanhempien yhteishuoltoon sillä ehdolla, että Mikolla on oikeus päättää lapsia koskevista asioista, kuten lasten passeista ja heidän koulunkäynnistä.

Mikko antaisi lastensa tavata äitiään tiettyinä aikoina.

Helena on vastustanut Mikon vaatimuksia ja vaatii, että lapset pysyvät yhteishuollossa.

Niin se pitää ollakin. Miksi riitelevä isä olisi parempi huoltaja. Ja olisiko lasten äiti, joka kerjää omien lastensa tapaamisoikeutta.

Opetelkaa lainaamaan kommentteja. Sinä ja muut urpot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto koska ei muuten vaatisi vuoroviikkoa.

Kyllähän hän esitteli asuntoaan ja huokaili olevansa turvassa ja sinne ei kukaan luvatta tule. Itse kuitenkin meni luvatta Kakskertaan.

 

Veikkaan, että ei ole asuntoa. On tuon jälkeen räntännyt taas Rauhankadulta. Se video, missä kertoi, että hänellä on uusi koti, niin siinä kaikui pahasti, oli ehkä kuvattu jonkun talon kellaritiloista?

Sehän kokosi siellä jonkun kanssa Ikean lastensänkyä.

 

Hellu voi kertoa tekevänsä mitä vaan, mutta ei oikeesti tee yhtään mitään. Ja saattoihan koota sänkyä sinne Rauhankadullekin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Natalii tietoinen valinta nimitellä nykyistä rouva Koivua vai aito osoitus kommentoijan kielellisistä kyvyistä? koko spekulointi mielen myrkyttämisineen ja uusien lasten tekemisistä vanhojen tilalle ym oli lapsellisen typerä eikä kertonut Nataliesta yhtään mitään vaan ihan kommentoijan omasta mielenmaisemasta. Kuten kaikki "Mikko varmaan ajattelee ja tekee niin ja niin, Natalie varmaan ajattelee ja tekee sitä ja tätä" ja sitten toiset yhtä uunot ottavat moiset mietteet totuutena Mikosta ja Nataliesta ja todisteina kuinka kieroja ihmisiä he ovatkaan.

Onhan se ollut ihan kamalaa seurattavaa myös toisinpäin. Sekö on hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Natalii tietoinen valinta nimitellä nykyistä rouva Koivua vai aito osoitus kommentoijan kielellisistä kyvyistä? koko spekulointi mielen myrkyttämisineen ja uusien lasten tekemisistä vanhojen tilalle ym oli lapsellisen typerä eikä kertonut Nataliesta yhtään mitään vaan ihan kommentoijan omasta mielenmaisemasta. Kuten kaikki "Mikko varmaan ajattelee ja tekee niin ja niin, Natalie varmaan ajattelee ja tekee sitä ja tätä" ja sitten toiset yhtä uunot ottavat moiset mietteet totuutena Mikosta ja Nataliesta ja todisteina kuinka kieroja ihmisiä he ovatkaan.

Onhan se ollut ihan kamalaa seurattavaa myös toisinpäin. Sekö on hyväksyttävää.

Helenan aivoituksia ja tekemisiä ei tqrvitse arvailla koska hän ränttä kaiken somen, satakin ränttäystä vuorokaudessa.

Natalien sekoittaminen koko asiaan on törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon vaatii lasten yksinhuoltajuutta. 

Toissijaisesti Mikko on vaatinut, että lapset määrättäisiin vanhempien yhteishuoltoon sillä ehdolla, että Mikolla on oikeus päättää lapsia koskevista asioista, kuten lasten passeista ja heidän koulunkäynnistä.

Mikko antaisi lastensa tavata äitiään tiettyinä aikoina.

Helena on vastustanut Mikon vaatimuksia ja vaatii, että lapset pysyvät yhteishuollossa.

Niin se pitää ollakin. Miksi riitelevä isä olisi parempi huoltaja. Ja olisiko lasten äiti, joka kerjää omien lastensa tapaamisoikeutta.

Opetelkaa lainaamaan kommentteja. Sinä ja muut urpot.

 

Opettele käyttäytymään