Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä järki poistaa suojaosuus? Se ei ole keltään pois...

Vierailija
20.02.2024 |

En ymmärrä mitä järkeä tuossa on. Pahemmaksi tilanne menee kun suojaosuustyypit jäävät kokonaan työttömäksi.

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkeläiset ja opiskelijat tekee. Jos tekee...

Vierailija
2/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

 

Korona-aikana osa-aikatyön tekeminen nousi ja väki pääsi tt-luukulta pois, kun suojaosa oli 500e.

 

Vierailija
4/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkien, sinun ja sinun pitää säästää.

T:Petterisi

Vierailija
5/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

Kyllä, mutta et ota huomioon silloin hinnat (vuokrat, ruoka, sähkö yms) olivat edullisempia, korot lähes 0. Nyt poistetaan suojaosuus JA lasketaan työttömyyskorvausta SEKÄ asumistukea. Eli kohta meillä on kasapäin lisää työttömiä ja pahimmillaan asunnottomia, koska yksin asuvalla (joita on enemmän kuin koskaan ennen) ei ole varaa jäädä kaksioihin. Yksiöitä ei ole kaikille, edullisia sellaisia ainakaan. Pelkästään Espoossa vuokra-asuntoihin on kokoajan 5000 hakijaa (hakemus voimassa 3kk), asuntoja VUODESSA vapautuu noin 2000. Mihin kaikki tarpeessa olevat muuttavat kun tilanne tästä vielä vaan pahenee? Suojaosuus joka ei ole keltään pois auttaisi pahimpaan hätään jos onnistuu edes sen osa-aikatyön löytämään.

Vierailija
6/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on suoraan veronmaksajilta pois jos sulle pitää maksaa täysi tuki samalla kuin tienaat itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

Niin. Se lisäsi työllisyyttä. Nyt sen poisto tulee vastaavasti vähentämään työllisyyttä. Oh well.

Vierailija
8/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suoja-osa tuli nimenomaan sen takia että pieniä osa-aikaisuuksia on helpompi vastaanottaa elikkä nyt hallitus tekee kannustinloukun osa-aika työläisille onko tuo hallituksen tyriminen yllätys tietysti Urpo pois lukien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onse sinun rangaistuksesta pois kun et ole täysi päiväisesti rikastuttamassa jotain ihmis saastaa eli yrittäjää. Yrittäjät ovat niin rahan ahneita kun millään muulla ei ole merkitystä kuin voittojen maksimoinnilla joka toteutetaan muita riistämällä. Yrittäjiä ei pitäisi nimittää edes niinkään arvokkaaksi kuin ihmiseksi kun on todellisuudessa vain rahan ahne paska

Vierailija
10/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huhtikuussa alan kokopäivätyöttömäksi. Veronmaksajien taakaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi minä en saa verottomana 300 e/kk, kun työkaverikin saa?

Suojaosan poistaminen ei tarkoita, että töitä ei tarvitse ottaa vastaan.

Vierailija
12/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei anneta kaikille työssälöyville palkasta 300 e verran verottomana eli lasketa veroprosentteja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä en saa verottomana 300 e/kk, kun työkaverikin saa?

Suojaosan poistaminen ei tarkoita, että töitä ei tarvitse ottaa vastaan.

Ei se ole verotonta. 300 e saa tienata ilman, että se vähennetään työttömyystuesta. Tämä ollaan leikkaamassa pois. Tästä seuraa, että työttömän tienaama summa vähentää työttömyysetuutta suhteessa 1e/50 c eli kun työtön tienaa euron, vähenee etuus 50 c. Työkaverisi ei saa 300 e verottomana, vaan tulevaisuudessa hänen työttömyystukensa pienenee 150 e. Jos aiheuttaa kateutta, irtisanoudu niin työkaverisi alkaa saada palkkaa ja sinä tukea ja palkkaa.

Vierailija
14/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei anneta kaikille työssälöyville palkasta 300 e verran verottomana eli lasketa veroprosentteja?

Jokainen suomalainen on vapaa jäämään työttömäksi ja hyötymään suojaosuudesta ennen kuin se poistetaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä en saa verottomana 300 e/kk, kun työkaverikin saa?

Suojaosan poistaminen ei tarkoita, että töitä ei tarvitse ottaa vastaan.

 

Mikä veroton 300e? Siitä maksetaan 20% veroa. Luuletko, että kelan rahar on verottomia?

Vierailija
16/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä en saa verottomana 300 e/kk, kun työkaverikin saa?

Suojaosan poistaminen ei tarkoita, että töitä ei tarvitse ottaa vastaan.

Varmaan siksi, että sinä teet kokopäivätöitä ja työkaveri ei. Verottomana sitä ei saa. 

Vierailija
17/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

Kyllä, mutta et ota huomioon silloin hinnat (vuokrat, ruoka, sähkö yms) olivat edullisempia, korot lähes 0. Nyt poistetaan suojaosuus JA lasketaan työttömyyskorvausta SEKÄ asumistukea. Eli kohta meillä on kasapäin lisää työttömiä ja pahimmillaan asunnottomia, koska yksin asuvalla (joita

Asunnottomuus lisääntyy tai muuttavat perähikiälle. Siellä ei tosin ole töitä ja tarvii auton.

 

Vierailija
18/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se suojaosa on pois työnantajalta joka maksaa sen työntekijälle.

Alkakaa jo tajuta että duunareiden palkkaa tässä hallitus haluaa pienentää.

Milloin työnantaja on nostanut työntekijälle palkkaa kysymättä kun voittoa on tullut?

Vierailija
19/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olenkin ehdottomasti tuon 300e suojaosuuden kannalla, ihmettelen silti eikö ihmiset muista, että ei tuo suojaosuus ole edes ollut kovin kauaa olemassa. Aiemminkin pystyi tekemään työtä menettämättä koko työttömyyskorvausta. Joo, siinä oli ikävää paperinpyörittelyä ja rahoja joutui joskus odottamaan, mutta muistan itse hyvin, että tuo suojaosan tuleminen tuntui suorastaan luksukselta. Sillä aiemmalla systeemillä, mihin tässä ollaan palaamassa, pärjäili silläkin. Tässä vähän tulee sellainen olo, että on saatu etuus, josta ei haluta luopua, vaikka yhteinen hyvä sitä vaatisi.

 

Tämä oli perussuomalaisten työministerin Lindströmin keksimä porkkana, että ihmiset menisivät töihin ja lopulta työllistyisivät myös koko aikaisesti. Porkkana ei vaan tuonut toivottua tulosta, vaan sitä alettiin käyttämään väärin. Siihen ettei enää huolittu enempää töitä, koska 300 euroa korvausten päälle toi jo ihan mukavasti lisätienestiä. 

Olisitte näyttäneet, että porkkana toimii, mutta ei. Sossupummi käyttää yhteiskuntaa hyväkseen ja napsi jokaisen ilmaisen etuuden joka sieltä ikinä on saatavilla tekemättä itse koskaan yhteiskunnan eteen mitään 

Vierailija
20/32 |
20.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että _MENET TÖIHIN_ kela-loisimasta! Kerran pystyt osatöitä tekemään, pystyt hankkiutumaan myös täysipäivä töihinkin.