Lue keskustelun säännöt.
K o i v u VST K o i v u
Kommentit (928)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta on Suomessa hyvin yleistä. Harva uskaltaa siiirä puhua. Häpeä ja kulissien hajoaminen estävät. Kannattaa tutustua asioita käsitteleviin asiantuntijoihin. Ei ole häpeä pitää puoliaan kun kokee väkivaltaa!!!
Helena ei ole kokenut väkivaltaa. Sitähän sinä yritän vihjata että olisi.
Mitähän sä asiasta tiedät?
Koko tuo väkivallasta, narsismista jne lässyttäminen alkoi tasan siinä viaheessa, kun hän oli julistanut sodan eks-eksäänsä vastaan ja yritti mm. lasten hyväksikäytöllä, Kakskerralla ja vainoamisella kiristää Mikolta lisää rahaa.
Väkivaltaa kokenut ihminen ei asetu häiriköimään lukottomaan vierasmajaan sen vä
Mitä siis koetat lässyttää? Että Helena on kokenut väkivaltaa vai? Vai ihanko harhoissasi pyörittelet muutamia ajatuksenriekaleita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on kyllä yhden aikakauden loppu, jos Helena nyt hiljenee. No, siirrytään seuraavaan julkkis-pölhöön.
Helena ei hiljene. Paljostako lyödään vetoa?
Mä sydämestäni toivoisin, että hiljenisi. Tämä case on koukuttanut minua ja vienyt kallista aikaani aivan liikaa. Olen onnellinen, että Hellun insta on nyt kiinni, eikä mun tarvitse kuunnella niitä vääryksiä, mitä Helena suustaan laskettelee. Ja sitten täytyy muistaa sekin, että tässä on kyse näiden lasten ainutlaatuisesta lapsuudesta. Jotka äitinsä toimesta ovat saaneet ison särön. En voi olla ajattelematta pikkuista Osakaria, jonka vekkulimaisuus on miltei sammunut (toivottavasti vain niissä Hellun kuvissa). Poikaa selvästi jännittää, mitä mamma seuraavaksi keksii. On varpaillaan. Ja ymmärtää, että kuvaamisesta seuraa aina jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että et tiedä asiasta mitään. Kuvitteletko että henkisen väkivallan uhri ei esimerkiksi asu väkivallantekijän kanssa jopa 40 vuotta? Tai että heti irtauduttuaan ei palaisi tai olisi riippuvainen tai osaisi heti nauttia vapaudestaan? Kannattaa lukea asiasta eikä vain käyttää sitä omaa hyvin vajavaista järkeään, kun pieleen menee nytkin hyvin selvästi.
Ai että Helena, kolmen korkeakoulun älykäs ja ainutlaatuinen kasvatti, kahden yrityksen CEO, vahva ja rohkea sankaritar palaisi sieltä Troyn kainalolta kiusaamaan Mikkoa, kun keksiikin yhtäkkiä olevansa viiden vuoden erossa elämisen jälkeen totaalisen riippuvainen eksänsä edeltäjästä?
Sen sijaan että selitys olisikin yksinkertaisesti vain raha. Se josta IHAN KOKO AJAN MEKASTAA ja jonka takia on myös julistanut sodan.
Se onkin erikoista, ettei Helena vainoa Troyta, joka nyt kuitenkin on sen tuoreis eksä, tai ainakaan ei tuo sitä julkisuuteen. Pelkäisikö sitten Usan viranomaisia, koska niiden otteet ovat aivan toiset kuin suomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä horistaa jostain oikeuden päätöksestä?
Helena ja Mikko pääsivät sovintoon eli oikeus ei päättänyt mitään.
Ja sinä luulet, että sillä tuomarilla ei ollut tuolla mitään tehtävää? Ihan vaan tuomari kuunteli eikä tehnyt mitään?
Kyllä, näin se kuule menee. Suullinen kuuleminen oikeudessa tarkoittaa sitä, että asianosaiset, todistajat ja asiantuntijat kuullaan suullisesti oikeusistunnossa. Tämä on yleensä pääkäsittelyvaiheessa, ja sen tarkoitus on selvittää asia ja antaa sille perusta ratkaisulle.
Ratkaisu on osapuolten sopima, oikeus vain kirjaa asian ratkaistuksi. Olen pahoillani, jos tämä nyt kumosi sun hyvän öyhötyksen taas.
Sitä varten se tuomari on oikeudessa, että se pistää ne asiat järjestykseen niiden todisteiden valossa mitä hänelle on esitetty.
Ei ole suullisessa kuulemisessa ja/tai kun asia sovitaan ilman varsinaista oikeudenkäyntiä. Tuolla ei esitetty yhtäkään todistetta, jota tuomari olisi arvioinut.
Helena ig yksityinen.Eilen otti pari lasia viiniä ja julkaisi tekstiä.Vijaa taistelun jatkuvan. Sai samantien ohjeet sitoutua sopimukseen.Ejkä nyt asianajaja joka ymmärtää että sopimusta pitää noudattaa,tai asia jälkeen raukeaa.Sitten Helena on jo aivan kaiken menettämässä.Aika näyttää kykeneekö.Helenan tukijoukot solvaa täälä aivan samoin kun aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on kyllä yhden aikakauden loppu, jos Helena nyt hiljenee. No, siirrytään seuraavaan julkkis-pölhöön.
Helena ei hiljene. Paljostako lyödään vetoa?
Haista moukka paskaa ja lyö vetoa haamujesi janssa.
Vierailija kirjoitti:
Helena ig yksityinen.Eilen otti pari lasia viiniä ja julkaisi tekstiä.Vijaa taistelun jatkuvan. Sai samantien ohjeet sitoutua sopimukseen.Ejkä nyt asianajaja joka ymmärtää että sopimusta pitää noudattaa,tai asia jälkeen raukeaa.Sitten Helena on jo aivan kaiken menettämässä.Aika näyttää kykeneekö.Helenan tukijoukot solvaa täälä aivan samoin kun aiemmin.
Kysyitkö jotain siitä mahosta lehmästä vai mitä tajuilet. 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps: Hellu oli eilen naurettavan näköinen niissä ylisuurissa aurinkolaseissa sateessa. Ja se, että istutaan ne lasit päässä vielä sisälläkin. Melkoista teineilyä. Mutta Helenahan onkin, vähän keskenkasvuinen.
Täällä kuuluu vähän huonosti, mutta käy huutamassa tämä sama kaikille niille jääkiekkoilijoille, jota kätkeytyvät aurinkolaisensa taakse iltahämärälläkin. Torijuhlista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?
Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂
Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.
Eli sulta saa tulla varastamaan pikkutavaroita, kun olet multimiljonääri?
En ymmärrä sun logiikkaa, ihan samalla tavalla on rikos varastaa rikkaalta, kuin köyhältä. Ei se niinkään voi mennä, että rikkaan kamoja jaa vaan pölliä ja rikasta syyllistetään siitä, että hän hakee asialle oikeutta.
Kyllä se typerältä näyttää jos rikas ihminen itkee pikkutavaran perään. Ei voi mitään.
Mun mielestä ei. Ylimääräistä rahanmenoa ja ylimääräistä aikaa ja vaivaa menee siihen, että korvaa nuo varastetut tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin ketju poistetaan.
Sietääkin poistaa! Ihan käsittämätöntä Helenan herjausta, TAAS.
Eipä tuo Mikkokaan ihan puhtaalta pulmuselta vaikuta. Halusi lapsia, sai lapsia, lasten äidistä viis. No, näitäkin outoja joukkoon mahtuu. Mutta milläs pirulla sen varmistais, että mies on valmis sitoutumaan ja suuripalkkaisena huolehtimaan, jos ei sitten huvitakkaan leikkiä avioliittoa. Joku turva pitäisi naisella, äidilläkin olla, jos luopuu omasta urastaan lapsia kasvattaakseen.
Vieläkin tunnutaan elävän aikaa, jossa naisella ei voisi tai saisi olla oikeuksia. Pelkkiä miehen käskyläisiä ja pelkkiä synnyttäjiä. Pyh ja pah! Ihan oikein, että nuoret jättävät mukulat tekemättä, niin eipä tarvitse omista oikeuksistaan oikeudessa tapella. Pärjätkööt äijät miten lystää!Helena on nyt 39.
Vuonna 2019 kun lusikat neni jakoon, hän oli vain 33.
Jos olisi viitsinyt hoitaa sen tutkintonsa loppuun ja päivittönyt muuta osaamistaan avioliiton aikana, hän olisi päässyt hyvin vuelä työelämään mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?
Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂
Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.
Eli sulta saa tulla varastamaan pikkutavaroita, kun olet multimiljonääri?
En ymmärrä sun logiikkaa, ihan samalla tavalla on rikos varastaa rikkaalta, kuin köyhältä. Ei se niinkään voi mennä, että rikkaan kamoja jaa vaan pölliä ja rikasta syyllistetään siitä, että hän hakee asialle oikeutta.
Kyllä se typerältä näyttää jos rikas ihminen itkee pikkutavaran perään. Ei voi mitään.
Siellä joukossa on mm Natalien arvokas perintöesine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstalaiset:
Helena ei hiljene, ei varmana!
jättäisipä Mikko Hellun rauhaan!
Lapset ansaitsevat yksityisyyttä!
Asianosaiset ovat itse hiljaa ja täällä senkun länkytetään. Eivät avaudu asioistaan ja täällä jankutetaan, että kohta räjähtää. Huoh.. antakaa jo olla.
Aika pian tullaan näkemään, miten eilinen meni. Jos meni Hoon osalta hyvin, alkaa vihjeitä tippumaan. Aika paljon pystyy vihjailemalla paljastamaan, ilman että varsinaisesti rikkoo mitään sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun vuoden kuluttua H. on lehtien kansissa: 'Helena Koivu kertoo vaikeista vuosistaan '
Eikö saisi kertoa? Tämähän on ihan normaalia ja suurin osa aina toivoo näitä tarinoita.
Veikkaan, ettei Helena edes ajan kanssa pysty itsereflektioon ja tuollaiseen analyysiin. Se pystyy vain jankkaamaan niitä muutamaa ajatuksen juuttumaa miten hän on uhri. Siksipä mikään naistenlehti ei sitä haluakaan haastatella. Ei ole kelvannut kuin Seiskalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenasta saa puhua rumasti sekä valheellisesti? Lisäksi häntä saa näköjään haukkua täysin estottomasti. Onko tämä kaikkien, myös lasten eduksi?
Onko lasten etu se, että te mukilaiset herjaatte törkeästi lasten isää Mikkoa ja Natalieta mitä törkeimmillä tavoilla?
Vierailija kirjoitti:
palstalaiset:
Helena ei hiljene, ei varmana!
jättäisipä Mikko Hellun rauhaan!
Lapset ansaitsevat yksityisyyttä!
Asianosaiset ovat itse hiljaa ja täällä senkun länkytetään. Eivät avaudu asioistaan ja täällä jankutetaan, että kohta räjähtää. Huoh.. antakaa jo olla.
Ei punkero ja v.itun ironinen ryhävalas vaa anna olla.
Niin siis tälläisessä oikeudenkäynnissä katsotaan asiat ja kuullaan kaikki osapuolet ja tehdään päätös tai asianomaiset pääsee sopuun ennen sitä oikeiden päätöstä
Mitään rahaa ei jaeta enää kun erot on käyty jo ajat sitten ja tässä oli avioehto.
Eikä suomessa tarvi yksityisyydestä maksaa kenellekkään mitään. Se on ihan kuulkaa perustuslaillinen oikeus kaikilla. Nyt tiedätte kaikki. Hyvää kesää.
Vierailija kirjoitti:
Helena ig yksityinen.Eilen otti pari lasia viiniä ja julkaisi tekstiä.Vijaa taistelun jatkuvan. Sai samantien ohjeet sitoutua sopimukseen.Ejkä nyt asianajaja joka ymmärtää että sopimusta pitää noudattaa,tai asia jälkeen raukeaa.Sitten Helena on jo aivan kaiken menettämässä.Aika näyttää kykeneekö.Helenan tukijoukot solvaa täälä aivan samoin kun aiemmin.
Ei vihjannut. Ihan naurettava klikkiotsikko Seiskalta ja sä olet heti jakamassa päättömiä tulkintoja. Mitäs Natalie vihjaa raamattukuvallaan?
"Sitä varten se tuomari on oikeudessa, että se pistää ne asiat järjestykseen niiden todisteiden valossa mitä hänelle on esitetty."
"Ei ole suullisessa kuulemisessa ja/tai kun asia sovitaan ilman varsinaista oikeudenkäyntiä. Tuolla ei esitetty yhtäkään todistetta, jota tuomari olisi arvioinut."
Kyllä valmistelevassa istunnossa esitetään ne todisteet, varsinaisessa käsittelyssä ei enää uudestaan esitetä niitä. Sitä en tiedä, minkä verran tuomari kommentoi tilannetta tässä vaiheessa vai kommentoiko yhtään mitään. Mutta joka tapauksessa tuomari ei tee sitä sopimusta tässä valmistelevassa istunnossa, vaan asianosaiset asianajajineen. Oikeus vahvistaa sopimuksen. Jos sopimusta ei olisi syntynyt, olisi tullut myöhemmin varsinainen käsittely, jossa tuomari olisi tehnyt päätökset.
Ketju on lukittu.
Mikon toiminta on lasten riepottelemista julkisuudessa ja ttaumatisoivaa, mutta Helena käyttää vain oikeuttaan puhua, eikä siinä ole mitään väärää?
Jepjep.