Lue keskustelun säännöt.
K o i v u VST K o i v u
Kommentit (928)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lasten kuvia/tietoja julkaista, jos toinen vanhempi ei sitä hyväksy?
Saako lapsen kanssa lähteä Prismaan jos toinen huoltaja boikotoikin sitä?
Pohditaan...hitun tokittaja mene mmm ihmiset näkee ja tunnistaa kenen lapsia....voinko viedä päikkäriin, elokuviin... kamalaa voinko viedä yleiselle uimarannalle ym.. toki.toki ,toki,toki, toooookiiiìii...🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on siis (?) saanut KIELLON OIKEUDELTA , että Mikkosta sekä
Mikon perheestä HELENALLA on
kielletty kommentoimasta
yhtään mitään entisestä puolisostaan ja tämän perheestä.
Saattaa olla rangaistus edessä,
Jos Helena tuota pykälää rikkoo.
Valhetta. Sinun keksimää paska arvuuttelu. Puhu minkä voit todistaa. 👍👍👍👍
voihan olla niin, insta on hiljaa, mikäli rikotaan niin sopimus raukeaa, sitten Käräjille, en tiedä kun ei oo tarvinnut tuollaisia pohtia, ei lasuja jne
Jos olisin ollut Mikko, olisin tuhonnut vastapuolen lopullisesti. Ei pidä antaa minkäänlaista siimaa vainoaj
Lasten äidin tuhoaminenko on sun suurin unelma vai.
Vierailija kirjoitti:
Ps: Hellu oli eilen naurettavan näköinen niissä ylisuurissa aurinkolaseissa sateessa. Ja se, että istutaan ne lasit päässä vielä sisälläkin. Melkoista teineilyä. Mutta Helenahan onkin, vähän keskenkasvuinen.
Täällä kuuluu vähän huonosti, mutta käy huutamassa tämä sama kaikille niille jääkiekkoilijoille, jota kätkeytyvät aurinkolaisensa taakse iltahämärälläkin. Torijuhlista puhumattakaan.
Siis vihjaat että Helena oli kännissä tai aineissa? Ken tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suullisessa kuulemisessa ja/tai kun asia sovitaan ilman varsinaista oikeudenkäyntiä. Tuolla ei esitetty yhtäkään todistetta, jota tuomari olisi arvioinut.
Mitä ihmettä sönkötät? Onhan sinne toimitettu vaikka kuinka ja paljon todisteita. Olet kyllä ihan pihalla.
Ei ole vaan oikeassa.
Kyllä Helena voi kertoa sen jos on saa tavata lapsia 50/50, sehän on iloinen asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on siis (?) saanut KIELLON OIKEUDELTA , että Mikkosta sekä
Mikon perheestä HELENALLA on
kielletty kommentoimasta
yhtään mitään entisestä puolisostaan ja tämän perheestä.
Saattaa olla rangaistus edessä,
Jos Helena tuota pykälää rikkoo.
Valhetta. Sinun keksimää paska arvuuttelu. Puhu minkä voit todistaa. 👍👍👍👍
voihan olla niin, insta on hiljaa, mikäli rikotaan niin sopimus raukeaa, sitten Käräjille, en tiedä kun ei oo tarvinnut tuollaisia pohtia, ei lasuja jne
Jos olisin ollut Mikko, olisin tuhonnut vastapuolen lopullisesti. Ei pidä antaa minkäänlaista siimaa vainoaj
Sinut kyllä joka ketjussa tiedetään noin ilkeäksi. Laki on kaikille tarkoitettu. Itse tuhosit viinalla yksinäisen elämäsi.🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suullisessa kuulemisessa ja/tai kun asia sovitaan ilman varsinaista oikeudenkäyntiä. Tuolla ei esitetty yhtäkään todistetta, jota tuomari olisi arvioinut.
Mitä ihmettä sönkötät? Onhan sinne toimitettu vaikka kuinka ja paljon todisteita. Olet kyllä ihan pihalla.
Ei ole vaan oikeassa.
Helenalla oli iso käsveska, siellä ne todisteet on, lukemattomat lasut
Vierailija kirjoitti:
Aika pian tullaan näkemään, miten eilinen meni. Jos meni Hoon osalta hyvin, alkaa vihjeitä tippumaan. Aika paljon pystyy vihjailemalla paljastamaan, ilman että varsinaisesti rikkoo mitään sopimusta.
Kyllä minäkin veikkaan, että aika pian Helena tulee ikeniään imeskellen ränttäämään muutamankymmentä videota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta on Suomessa hyvin yleistä. Harva uskaltaa siiirä puhua. Häpeä ja kulissien hajoaminen estävät. Kannattaa tutustua asioita käsitteleviin asiantuntijoihin. Ei ole häpeä pitää puoliaan kun kokee väkivaltaa!!!
Miksi hoo ei sitten koskaan kerro selkeästi millaista väkivaltaa hän on kokenut? Mikko (ja Natalie) kertoivat yrittäen pitää puoliaan ja saivat aivan järkyttävää pilkkaa ja mitätöintiä osakseen. Onko niin että vain osa ihmisistä saa puhua (kenties valheellisestikin) ja osa joutuu olemaan hiljaa, ehkä sukupuolestaan tai varallisuudestaan johtuen?
Mitäs Helena on saanut osakseen muuta kuin mitätöintiä ja pilkkaa? Eiköhän se ole niin, että jos joku haluaa pilkata, hän tekee sen jokatapauksessa. Jos Helena avaisi vielä e
Oletko harkinnut satutädin työtä? Mielikuvitus on ainakin aika villi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena nyt hiljenee, niin huomaan varmaan pian, että kuinka parantavaa on olla ränttäämättä siitä exästä ja että elämässä on mahdollista päästä eteenpäin.
Ei se ikinä siitä toivu, että lompakosta lipesi ote. Tulee olemaan koko loppuikänsä, enemmän ja vähemmän.
Eikä näytä ymmärtävän myöskään sitä, että Mikko nyt yksinkertaisesti rakastaa toista ihmistä. Oli aika naurettavaa eilen oikeustalon käytävällä, kun Hellu riisui hitsaajanlasinsa ainoastaan silloin kun mulkaisi päästä varpaisiin Natalieta. Mitähän se silläkin saavutti? Teinarimeininkiä. Kenties Helena on siellä peruskoulun paukkupurkkajengissä pystynyt veemäisyydellään saamaan aikaan pelon ilmapiirin, mutta ne ajat ovat menneet.
Olihan se
Toki se sinulle sellaisena näyttäytyy kun et ole itse koskaan rakastanut etkä päässyt suuteluetäisyydelle kenenkään kanssa. Olet joutunut suutelemaan sitä pehmonalleasi, joka on yhä ainoa ystäväsi nelikymppisenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pian tullaan näkemään, miten eilinen meni. Jos meni Hoon osalta hyvin, alkaa vihjeitä tippumaan. Aika paljon pystyy vihjailemalla paljastamaan, ilman että varsinaisesti rikkoo mitään sopimusta.
Kyllä minäkin veikkaan, että aika pian Helena tulee ikeniään imeskellen ränttäämään muutamankymmentä videota.
En usko, että tulee ränttiä. Helena on nyt hiljennetty ja instaan ei tule enää mitään muuta kuin hellun selfieitä. Hellu edestä, takaa ja sivulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on siis (?) saanut KIELLON OIKEUDELTA , että Mikkosta sekä
Mikon perheestä HELENALLA on
kielletty kommentoimasta
yhtään mitään entisestä puolisostaan ja tämän perheestä.
Saattaa olla rangaistus edessä,
Jos Helena tuota pykälää rikkoo.
Valhetta. Sinun keksimää paska arvuuttelu. Puhu minkä voit todistaa. 👍👍👍👍
voihan olla niin, insta on hiljaa, mikäli rikotaan niin sopimus raukeaa, sitten Käräjille, en tiedä kun ei oo tarvinnut tuollaisia pohtia, ei lasuja jne
Pohdi persreikä yksinäsi. Sinullekko pitäis
Hoitajat saisivat siellä Niuvanniemessä olla tarkempia. Hullu on päässyt taas kännykkänsä näppäimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vähän hämmentynyt, seurasin Helenaa muutaman päivän vasta ja hän oli nyt poistanut minut seuraajistansa. Olen täälläkin tukenut häntä ja mietin vain onko juoruilla tekemistä asian kanssa vai olisiko hän katsonut että tuon näköisen profiilin/uuden seuraajan otan pois. On tämä elämä sitten kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tuli sopu. Toivottavasti se pitää.
Eilinenkin paljasti, kumpi vanhemmista on koko ajan hakenut sopua niin avioehdossa kuin lasten kohdalla.
Mikko Koivu ei hakenut yksinhuoltajuutta edes silloin, kun Helena Koivu jäi vuodeksi jenkkeihin ja laiminlöi äitipäivänsä enimmiltä osin kokonaan.
Päinvastoin, isä jousti päivistään aina, kun äiti suvaitsi tulla käymään. Antoi viedä lapset Viroonkin isäpäivinä. Eikä koko aikana haukkunut äitiä julkisuuteen ja syyttänyt isoon ääneen laiminlyönnistä sadoilla videoilla kuten Helena Koivu solvaa isää.
Helena Koivu on ollut hyvin joustamaton. Hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta eikä päätänyt lapsia isän häihin. "En halua päästää lapsia isänsä häihin, koska siihen kuluisi minulle kuuluvia päiviä" sanoi äiti, joka surutta laiminlöi äitipäivänsä kuukausikapupa
Mukilaiset ja ajattelu eivät valitettavasti sovi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenasta saa puhua rumasti sekä valheellisesti? Lisäksi häntä saa näköjään haukkua täysin estottomasti. Onko tämä kaikkien, myös lasten eduksi?
Onko lasten etu se, että te mukilaiset herjaatte törkeästi lasten isää Mikkoa ja Natalieta mitä törkeimmillä tavoilla?
Missä näin on toimittu?
Vaikka kuinka monessa ketjussa ja Helenan instassa. Jopa Natalienkin. Kaikista uskollisin muki lähetti postitse/laittoi postilaatikkoon Natalielle paketin jossa kakkaa. Onko tervettä, reilua ja asiallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenasta saa puhua rumasti sekä valheellisesti? Lisäksi häntä saa näköjään haukkua täysin estottomasti. Onko tämä kaikkien, myös lasten eduksi?
Onko lasten etu se, että te mukilaiset herjaatte törkeästi lasten isää Mikkoa ja Natalieta mitä törkeimmillä tavoilla?
Missä näin on toimittu?
Vaikka kuinka monessa ketjussa ja Helenan instassa. Jopa Natalienkin. Kaikista uskollisin muki lähetti postitse/laittoi postilaatikkoon Natalielle paketin jossa kakkaa. Onko tervettä, reilua ja asiallista?
Höpsis. Ainut herja, mitä on harrastettu, on täällä ja kyllä se on Helenan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Hellu hiljennettiin vihdoinkin. Ei siihen tarvittu aikaa kun kuusi vuotta ja muutama tuomari ja oikeuden istunto. Nyt loppui paskan puhuminen ja kaiken sen paskan jakaminen kaikelle kansalle. Onnea Mikolle ja perheelle! Vihdoinkin vainoaminen sai lopun.
Tämä. Vihdoinkin oikeus toteutui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenasta saa puhua rumasti sekä valheellisesti? Lisäksi häntä saa näköjään haukkua täysin estottomasti. Onko tämä kaikkien, myös lasten eduksi?
Onko lasten etu se, että te mukilaiset herjaatte törkeästi lasten isää Mikkoa ja Natalieta mitä törkeimmillä tavoilla?
Missä näin on toimittu?
Vaikka kuinka monessa ketjussa ja Helenan instassa. Jopa Natalienkin. Kaikista uskollisin muki lähetti postitse/laittoi postilaatikkoon Natalielle paketin jossa kakkaa. Onko tervettä, reilua ja asiallista?
Höpsis. Ainut herja, mitä on harrastettu, on täällä ja kyllä se on Helenan suuntaan.
Mihin unohtui mahojankkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on siis (?) saanut KIELLON OIKEUDELTA , että Mikkosta sekä
Mikon perheestä HELENALLA on
kielletty kommentoimasta
yhtään mitään entisestä puolisostaan ja tämän perheestä.
Saattaa olla rangaistus edessä,
Jos Helena tuota pykälää rikkoo.
Valhetta. Sinun keksimää paska arvuuttelu. Puhu minkä voit todistaa. 👍👍👍👍
voihan olla niin, insta on hiljaa, mikäli rikotaan niin sopimus raukeaa, sitten Käräjille, en tiedä kun ei oo tarvinnut tuollaisia pohtia, ei lasuja jne
Jos olisin ollut Mikko, olisin tuhonnut vastapuolen lopulli
Sinustako vainoaminen on täysin ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on siis (?) saanut KIELLON OIKEUDELTA , että Mikkosta sekä
Mikon perheestä HELENALLA on
kielletty kommentoimasta
yhtään mitään entisestä puolisostaan ja tämän perheestä.
Saattaa olla rangaistus edessä,
Jos Helena tuota pykälää rikkoo.
Valhetta. Sinun keksimää paska arvuuttelu. Puhu minkä voit todistaa. 👍👍👍👍
voihan olla niin, insta on hiljaa, mikäli rikotaan niin sopimus raukeaa, sitten Käräjille, en tiedä kun ei oo tarvinnut tuollaisia pohtia, ei lasuja jne
Jos oli
Heluna on vainooja.
Ketju on lukittu.
Helenan ei tarvitse sinulle avata yhtään enempää, et sinä häntä uskoisi vaikka hän mitä sanoisi.
Juurikin näin. Kun Helena sanoo Mikon käyttäneen taloudellista väkivaltaa, huutelee tuo miten ei ole mahdollista kun rahaa paloi. Miten se miksikään muuttuisi sillä, että Helena avaisi asiaa lisää? Ei mitenkään, luksuslomaksihan tuo nyt jo kääntyi. Helena tekee ihan oikein, jos avaa asiaa vain, jos siitä on jatkossa hyötyä.