Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan pitäisi ajatuksesta, että oma tyttäreni möisi seksipalveluita. Suoremmin sanottuna se tuntuisi aivan järkyttävältä. 

Jos poikasi ostaisi se olisi ihan ookoo koska täytyy saada harjoitella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan pitäisi ajatuksesta, että oma tyttäreni möisi seksipalveluita. Suoremmin sanottuna se tuntuisi aivan järkyttävältä. 

 

 

Jos poikasi ostaisi se olisi ihan ookoo koska täytyy saada harjoitella?

Tämä vastaus perustuu puhtaasti tunteisiin, ei rationaalisiin argumentteihin. Mutta kyllä, minusta tuntuisi pahemmalta se ajatus, että tyttäreni möisi seksiä kuin se ajatus, että poikani kävisi ostamassa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se tosiasia, miksi kommunismi sai maailmassa jäädä paitsioon, paitsi kun se nyt taas on uudestaan aatteena nousussa. Ihmisille valehtelu ei enää onnistunut, vaan kommunismin kammottavuus paljastui koko maailmalle. 

Viimeistään Kiinan taivaallisen rauhan aukion opiskelijoihin kohdistunut verilöyly paljasti tyhmemmällekin mistä tässä ideologiassa on kyse 

Paitsi, että ei se verilöyly perustu mitenkään kommunismiin. Kuten ei inkvisitio perustu kristinuskoon. Se, että ihmiset käyttävät jotain ideologiaa selityksenä julmalle toiminnalle, on vain tekosyy sille toiminnalle. 

Kyllä verilöyly perustuu kommunismiin, koska se opett

Vasemmistolaiset on antisemiittejä kaikki.  Koska jutalaiset on yritteliäitä, neuvokkaita,  ja on oletus että ovat rikkaita. Ei kaikki ole.

Vierailija kirjoitti:

Yllä on varsinaisia humoristeja asialla :)

Luulevat kai, että kommunismi tarkoittaa, että kellään ei ole edes omaa hammasharjaa.

Ei se sitä tarkoita. Kyllä kommunisti ajattelee, että ihan oma asunto on jokaisella ja autokin - ja hammasharja.

Se on sitten kovaa työtä ja ylijäämää jotta kaikki saa kaikkea.  Komukka eliitti vie kuitenkin kaikki.  Nytkin on työtä mutta saalis hajaantuu eikä ole kommunistista monokulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä on varsinaisia humoristeja asialla :)

Luulevat kai, että kommunismi tarkoittaa, että kellään ei ole edes omaa hammasharjaa.

Ei se sitä tarkoita. Kyllä kommunisti ajattelee, että ihan oma asunto on jokaisella ja autokin - ja hammasharja.

 

 

Se on sitten kovaa työtä ja ylijäämää jotta kaikki saa kaikkea.  Komukka eliitti vie kuitenkin kaikki.  Nytkin on työtä mutta saalis hajaantuu eikä ole kommunistista monokulttuuria. 

Kommunismin lähtökohtana on tasa-arvoisuuden ja tasavertaisuuden idea. Mitään hierarkkisia rakenteita ei ole. Siksi "eliitistä" ei voi puhua kommunismin kontekstissa. Nyt täytyy pitää mielessä, että "aito" eli Marxin hahmottelema kommunismi on eri asia kuin esimerkiksi Neuvostoliiton bolsevismi, jolla ei nimeä lukuun ottamatta ollut juurikaan tekemistä kommunismin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Oudoissa piireissä liikut, jos et ole koskaan kuullut muiden diktaattoreiden kuin Hitlerin hirmutekojen kauhistelua.

Kun niistä puhutaan medioissa, aina nostetaan vain Hitler framille, ei koskaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-----Kellä tai millä on tarkoitus aiheuttaa sortoa ja kostaa?

Eikös tässä pitäisi olla puhe kommunismin aatteesta. Sinä kuvailet jotakin totalitaristista hirmuvaltaa, et kommunismia-----

Kommunismin ajatus on revanssi, kosto sortajille. Se on kommunistisen aatteen ydin. Siksi siitä väistämättä seuraa hirmuvalta.

riippuu vähän ketä siteeraat. marxin mukaan tää kapina oli vääjäämättömyys vaan ei siihen varsinaisesti kannustanut. sosialidemokraattiliikkeen tavoite oli juurikin sanoutua irti tästä aseellisesta vallankumouksesta ja pyrkiä päämäärään demokraattisin tein

ei liene ihan sattumaa että sosialidemokratia sai vallan lännessä, ns. kommunismi idässä

No sosiaalidemokratia on kesytetty

oikeiston mantra mitä on hoettu iät ajat. perustuu juuri siihen että ihmiset ei oikeasti muka haluais tehdä mitään ja sen vuoks heitä pitää raipata ja rangaista töihin. niinkun muka nykyisesä yhteiskunnassa kaivattais loputtomasti tahdottomia orjia suorittavaan työhön kun koneet on keksitty

Kyllä sotien jälkeen tarvittiin niitä sanomiasi " tahdottomia orjia", että saatiin sotakorvaukset maksettua ja hyvinvointivaltio tulille. Suurin osa suomalaisista teki kovasti töitä isänmaan eteen. Ja nytkin vaan ihmiset haluaisivat tekemistä, haluaisivat tehdä töitä, jos vaan sellaista löytyisi heille. Ja jonkunhan nämäkin kemut on maksettava työllä. Mistäs niille työtätekemättömille ruokaa suuhun muuten sais laitettua.

Kun keksitään tarpeeksi robotteja, niin ihmisten ei tarvitse tehdä juuri mitään töitä?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011270330.html

Mitä tahansa teemmekin heidän hyväkseen, he hyökkäävät meitä kohtaan silti, Sheera Landsman sanoo.

Joten tässä vaiheessa, jos härnäät nukkuvaa karhua, käymme kimppuusi ja teemme sinusta selvän.

Landsmanin opas huikkaa terveiset parin kiirehtiessä seuraavaan paikkaan:

Terroristit pitää tappaa viimeiseen vauvaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tullaan tähän vihervasemmistolaisuuden ytimeen eli maalitolppien siirtelyn ja uuskielen sanavaraston kasvattamiseen. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Orjuus on vapautta. Sota on rauhaa. Tietämättömyys on voimakkuutta..

Vihervasemmistolaisuus on kollektivismia, jossa jäsenten lojaalisuus kohdistuu ideologiaan, ei toisiin jäseniin ja siksi jokainen jäsen pyrkii jatkuvasti osoittamaan sanoillaan ja teoillaan, että kuuluu kollektiiviin, koska hän tietää joutuvansa hetkellä millä hyvänsä bussin alle, jollei näin tee. Nämä sanat ja teot ilmenevät jatkuvana tarpeena hyvesignaloida asian kuin asian puolesta kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Siis lainasitko sinä George Orwellia ja valitat vassareista   : ) 

Vai oliko se juuri tarkoituskin. Mieshän oli kuule hiukan vassari... eli humaani älykäs ihminen  ja kirjailija. Oletan että olet siltikin täysin päinvastaista mieltä kuin Orwell? Ratkaisu lie mielestäsi oikealla? Voi teidän kanssanne. Pidetään siis kieli elävänä ja monipuolisena ettei tämä newspeak iske ; ) 

Btw Monimuotoisuus on vahvuus, sehän selviää jo biologiastakin 

Ps Ja toki Eläinten vallankumous oli neuvostoliitosta jne. Ja lukekaa itse jos kiinnostaa

"Vihervassarit" ja "vasemmistolaiset" ovat kovin epämääräisiä ilmauksia. Niiden pohjalta ei pysty keskustelemaan ennen kuin niitä täsmennetään.

Oletan, että vihervassareista puhuja kuvittelee mielessään jonkinlaisen Vasemmistoliiton ja Vihreiden yhdistelmän, mutta sellaistahan ei tietysti ole olemassakaan. Jos olisi, niin olisi luonnollisesti kahden puolueen sijaan vain yksi puolue.

Vasemmistokin - jos se kirjoitetaan pienellä kirjaimella - voidaan tulkita monella tavalla. Usein sosiaalidemokraatitkin luetaan vasemmistoon samoin kuin tietysti Vasemmistoliitto mutta myös kommunistit, joilla ei eduskunnassa edustajia olekaan. 

"Sama kuin joku alkaisi levittämään täällä sitä kuuluisaa hitlerin kirjaa"

Ehkä Aatun kirjan sisältö kuitenkin poikkeaa hieman siitä, mitä Marxista kertovassa kirjassa lukee...

Ketjua lukiessa aika moni näyttää olevan tästä asiasta samaa mieltä Kontulan kanssa. Vaikka kommunismia näennäisesti arvosteleekin.

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa aika moni näyttää olevan tästä asiasta samaa mieltä Kontulan kanssa. Vaikka kommunismia näennäisesti arvosteleekin.

Vaikuttaisi kovin oudolta sellainen, joka ei olisi samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa aika moni näyttää olevan tästä asiasta samaa mieltä Kontulan kanssa. Vaikka kommunismia näennäisesti arvosteleekin.

Vaikuttaisi kovin oudolta sellainen, joka ei olisi samaa mieltä. 

 

Niin, mut outoa tässä onkin se, että Kontula ja kommunistit haukutaan Kontulan kommentin takia, vaikka käytännössä ollaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä on varsinaisia humoristeja asialla :)

Luulevat kai, että kommunismi tarkoittaa, että kellään ei ole edes omaa hammasharjaa.

Ei se sitä tarkoita. Kyllä kommunisti ajattelee, että ihan oma asunto on jokaisella ja autokin - ja hammasharja.

 

 

Se on sitten kovaa työtä ja ylijäämää jotta kaikki saa kaikkea.  Komukka eliitti vie kuitenkin kaikki.  Nytkin on työtä mutta saalis hajaantuu eikä ole kommunistista monokulttuuria. 

Kommunismin lähtökohtana on tasa-arvoisuuden ja tasavertaisuuden idea. Mitään hierarkkisia rakenteita ei ole. Siksi "eliitistä" ei voi puhua kommunismin kontekstissa. Nyt täytyy pitää mielessä, että "aito" eli Marxin hahmottelema kommunismi on eri asia kuin esimerkiksi Neuvostoliiton bolsevismi, jolla ei nimeä lukuun ot

Aina on joku joka johtaa. Muuten ei kommunismikaan toimi ja kommunismissa johtaja on kommunistien poliittinen eliitti: Mao, Kim yon un, Stalin, Pol Pot, Fidel Castro. Siksi tämä järjestelmä maistuu niin kovasti kaikille vallankipeille tyranneille 

Vierailija kirjoitti:

"Sama kuin joku alkaisi levittämään täällä sitä kuuluisaa hitlerin kirjaa"

Ehkä Aatun kirjan sisältö kuitenkin poikkeaa hieman siitä, mitä Marxista kertovassa kirjassa lukee...

Eipä juurikaan, vaikka aatun kirja onkin demonisoitu, mutta kommunistien oppaat eivät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Oudoissa piireissä liikut, jos et ole koskaan kuullut muiden diktaattoreiden kuin Hitlerin hirmutekojen kauhistelua.

Kun niistä puhutaan medioissa, aina nostetaan vain Hitler framille, ei koskaan muita.

Se taitaa pääosin johtua siitä, että neuvostoliitto ja stalin kuuluivat sodan voittajiin, kun taas suomalainen eli lähes neuvostoliiton satelliittina hävinneessä valtiossa valtavia tappioita nuollen. Onneksi säilytimme itsenäisyyden kommunistinen itä-eurooppa ei ollut mikään paratiisi 

"Aina on joku joka johtaa. Muuten ei kommunismikaan toimi ja kommunismissa johtaja on kommunistien poliittinen eliitti: Mao, Kim yon un, Stalin, Pol Pot, Fidel Castro. Siksi tämä järjestelmä maistuu niin kovasti kaikille vallankipeille tyranneille"

Ei. Tuo, mitä sinä kuvailet, on totalitarismia, ei kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama kuin joku alkaisi levittämään täällä sitä kuuluisaa hitlerin kirjaa"

Ehkä Aatun kirjan sisältö kuitenkin poikkeaa hieman siitä, mitä Marxista kertovassa kirjassa lukee...

 

Eipä juurikaan, vaikka aatun kirja onkin demonisoitu, mutta kommunistien oppaat eivät 

Mitä "kommunistien oppaita" tarkoitat?