Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset siis vapaaehtoisesti juoksivat vanhempiensa autoon ja perhe pakeni yhdessä.

Pitäähän tuollaisesta rikoksesta Suomessa tuomita mitä ankarimman kautta.

 

Pitää.  Huostaanotetut lapset eivät saa juosta yhtään mihinkään.  Pakenemista kutsutaan hatkaamiseksi, ja hatkanuorten käy usein huonosti.

Jos olisivat hatkanneet vetämään vaikka peukkua, niin kaikki olisi ihan ok :D Vanhemmat ovat pahinta mahdollista mitä lapsille voi käydä :D

Mitä huvittavaa sinusta on lasten vapauden, terveyden, hyvinvoinnin ja turvallisuuden suojelemisessa?

Mikä saa sinut olettamaan, että viranomaiset eivät puuttuisi peukkua vetämään hatkaajien toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minä uskon Tommyn veljen näkemyksiin.Ote Iltalehden artikkelista:

"Karf kritisoi ÖT:ssä joidenkin näkemyksiä siitä, että kyseessä olisi toimiva perhe, joka vain halusi kotiopettaa lapsiaan.

Mutta he (kommentoijat) eivät tiedä, mitä se oikeasti on. Tilanne ei ole ollut normaali pitkään aikaan. Ja se on varmasti vielä äärimmäisempi nykyään."

Tommyn veljellä vaikuttaa olleen jotain käsitystä ja tietoa. Ainut joka on mitään negatiivista uskaltanut sanoa julkisuuteen.

Myös Tommyn isä ja äiti (IL 14.6.2025):

"Gösta Karf ja hänen vaimonsa ovat sitä mieltä, että perhettä suojeleva verkosto ei ole terve. Siinä on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lapsen näkökulmaa.

Verkosto suojelee vanhempia lasten kustannuksella, isovanhemmat sanovat Iltalehdelle.

Isoisällä ja isoäidillä on valtava huoli ja suru perheen tilante

Tämän sairaan verkoston jäseniä kirjoittaa tähänkin ketjuun, kuten tuo hymiöiden tiputtelija tuossa ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset siis vapaaehtoisesti juoksivat vanhempiensa autoon ja perhe pakeni yhdessä.

Pitäähän tuollaisesta rikoksesta Suomessa tuomita mitä ankarimman kautta.

 

Pitää.  Huostaanotetut lapset eivät saa juosta yhtään mihinkään.  Pakenemista kutsutaan hatkaamiseksi, ja hatkanuorten käy usein huonosti.

Hatkanuoret ovat vaarassa lähinnä ulkopuolisten saalistajien ja hyväksikäyttäjien taholta. Eikä viranomaiset heitä aktiivisesti etsi.

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset siis vapaaehtoisesti juoksivat vanhempiensa autoon ja perhe pakeni yhdessä.

Pitäähän tuollaisesta rikoksesta Suomessa tuomita mitä ankarimman kautta.

 

Pitää.  Huostaanotetut lapset eivät saa juosta yhtään mihinkään.  Pakenemista kutsutaan hatkaamiseksi, ja hatkanuorten käy usein huonosti.

Hatkanuoret ovat vaarassa lähinnä ulkopuolisten saalistajien ja hyväksikäyttäjien taholta. Eikä viranomaiset heitä aktiivisesti etsi.

Väite, ettei etsisi, on pötyä. Resurssit eivät tosin useinkaan riitä.

https://stm.fi/documents/1271139/1359574/Virka-aputaulukko_FI.pdf/f5eb1…

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Aivan varmasti vaikuttaa.

Toki, yli 90% vanhemmista eivät koskaan joudu lastensuojelun kanssa tekemisiin, eli ovat tolkun ihmisiä, jotka eivät töppäile. Tämä varmasti vaikuttaa kommentteihin.

Ne, joiden toimintaan lastensuojelu on joutunut puuttumaan, ovat elämänhallinnan puutteen ja joskus rikollisen elämäntavan takia jo lähtökohtaisesti huonosti suomalaiseen lastensuojeluun luottavia. Poliisit ovat heille "kyttiä", lastensuojelu "sosiaalitanttoja", jotka "rahastavat" lastensuojelulla. Heidän mielestään tavalliset tolkun ihmiset ovat "lampaita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset siis vapaaehtoisesti juoksivat vanhempiensa autoon ja perhe pakeni yhdessä.

Pitäähän tuollaisesta rikoksesta Suomessa tuomita mitä ankarimman kautta.

 

Pitää.  Huostaanotetut lapset eivät saa juosta yhtään mihinkään.  Pakenemista kutsutaan hatkaamiseksi, ja hatkanuorten käy usein huonosti.

Hatkanuoret ovat vaarassa lähinnä ulkopuolisten saalistajien ja hyväksikäyttäjien taholta. Eikä viranomaiset heitä aktiivisesti etsi.

Senpä vuoksi poliisi usein julkaisee heistä katoamisilmoituksia ihan kuvien kera.  Nuoren ovat usein vaikeiden kotiolojensa vuoksi erityisen haavoittuvassa asemassa.  Ei ole kauaakaan siitä, kun näin, että hatkaan oli lähtenyt 12-vuotias teinityttö, tosin muistaakseni 15- vuotiaan tytön kanssa.  Se, että heitä käytetään hyväksi, on erityisen ikävää.  Säännölliseen elämään ja koulunkäyntiin voi olla hankalaa oppia, jos kotona ei ole mitään järjestystä ja turvaa ollut.  Seikkailu kiehtoo.  Peukku ei muuten ole mikään vitsi, ja siitä nämä nuoret pitäisi toki pystyä pitämään erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Aivan varmasti vaikuttaa.

Toki, yli 90% vanhemmista eivät koskaan joudu lastensuojelun kanssa tekemisiin, eli ovat tolkun ihmisiä, jotka eivät töppäile. Tämä varmasti vaikuttaa kommentteihin.

Ne, joiden toimintaan lastensuojelu on joutunut puuttumaan, ovat elämänhallinnan puutteen ja joskus rikollisen elämäntavan takia jo lähtökohtaisesti huonosti suomalaiseen lastensuojeluun luottavia. Poliisit ovat heille "kyttiä", lastensuojelu "sosiaalitanttoja", jotka "rahastavat" lastensuojelulla. Heidän mielestään tavalliset tolkun ihmiset ovat "lampaita".

Sanoisin, että lastensuojelussa on rakenteellista vikaa silloin, kun kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia/nuoria on verrokkimaita huomattavasti enemmän.

Karfienkin tapauksessa huomautuksiin oli aihetta.

Touko Tarkin äiti oli kuulemma sosiaalijohtaja.

Päätantta (stortantan).

Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajien kommentteihin ja spekulaatioihin vaikuttaa varmasti se, mikä on heidän yleinen luottamuksensa suomalaiseen lastensuojeluun.

Saa vastata (asteikolla 4-10). Aloitan:

8-

Aivan varmasti vaikuttaa.

Toki, yli 90% vanhemmista eivät koskaan joudu lastensuojelun kanssa tekemisiin, eli ovat tolkun ihmisiä, jotka eivät töppäile. Tämä varmasti vaikuttaa kommentteihin.

Ne, joiden toimintaan lastensuojelu on joutunut puuttumaan, ovat elämänhallinnan puutteen ja joskus rikollisen elämäntavan takia jo lähtökohtaisesti huonosti suomalaiseen lastensuojeluun luottavia. Poliisit ovat heille "kyttiä", lastensuojelu "sosiaalitanttoja", jotka "rahastavat" lastensuojelulla. Heidän mielestään tavalliset tolkun ihmiset ovat "lampaita".

Sanoisin, että lastensuojelussa on rakenteellista

Vikaa voi suomalaisten päihteidenkäytössä tai väkivaltaisuudessa.  Naisiakin hakataan Suomessa enemmän kuin muualla. Ehkäpä lastensuojelumme on verrokkimaita parempaa ja tehokkaampaa,  ja kaltoinkohtelijat jäävät pienessä maassa paremmin viranomaisten haaviin.

Vierailija kirjoitti:

Öhhöhin tarkoitus on sumuttaa keskustelua ja karkoittaa keskustelijoita pois. Liian kiusallinen aihe töppäilijöiden puolustelijoille. Sopertelu on muuttunut öhhöh-örinäksi.

Ahaa, sopertelija on taas aktivoitunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhhöhin tarkoitus on sumuttaa keskustelua ja karkoittaa keskustelijoita pois. Liian kiusallinen aihe töppäilijöiden puolustelijoille. Sopertelu on muuttunut öhhöh-örinäksi.

Ahaa, sopertelija on taas aktivoitunut. 

No kuule, itse en ole OG-sopertelija, mutta olen alkanut käyttää sanaa tahallani, koska se triggeröi ainakin yhtä tiettyä trollia niin kovasti. 

Epäilenpä, että nämä samat Karfeja puolustavat viranomaisvastaiset inttäjät olisivat yhtä kiihkeästi puolustaneet Vilja-Eerikan tai Milon pahoinpitelijöitä, jos nämä olisivat karanneet ja kaapanneet lapsensa mukaan.  Ikävä kyllä kummassakaan tapauksessa pako ei ollut enää mahdollinen.  Nyt pitäisi sitten löytää ja tuoda poliisin tutkintaan tämä Karfin perhe, kun kukaan ei oikein tiedä, millaista heidän elämänsä tällä hetkellä on.  Koulua ei ainakaan ole voitu tutkitusti hoitaa pitkään aikaa ja uusi rekisteröimätön kansalainenkin pyörii  jo mukana hännänhuippuna.  Eihän tällainen tilanne ole mitenkään terve tai normaali, sen  pitäisi olla kyllä jo täysin selvää perhettä piilotteleville tukijoukoillekin.  Ei ole oikein lapsia kohtaan pitkittää tilannetta yhtään pitempää.  Jos kyse on  todella sielunhoidosta tai ripistä, niin suuri on kyllä ihmetykseni.  Eikö mikään pastori voisi perheelle kertoa, että tällainen käytös ei Suomessa kerta kaikkiaan käy laatuun.

Vierailija kirjoitti:

Touko Tarkin äiti oli kuulemma sosiaalijohtaja.

Päätantta (stortantan).

Aikamoista.

Haluat parjata, mutta esimerkkisi kertoo vain sen, että lastensuojelutapauksissa ei voi luottaa keneenkään, ei edes omaan poikaansa ja miniäänsä, vaan epäilykset on aina tutkittava (en tiedä onko väitteesi edes totta).  Samoin oli Unkarin tapauksessa, adoptioisä kun on niin mukava mies Hesarin haastattelun mukaan.  Lähipiiri ei aina tiedä, mitä perheessä neljän seinän sisällä tapahtuu. Mekään emme tiedä, eivätkä tiedä Karfin perheen tukijat, mikä tilanne perheessä on.  Siksi perhe pitäisikin kiireesti löytää.  Varoittavia esimerkkejä kun on yllin kyllin.

Mietiskelen, että monikohan muuttaisi ulukomaille turvaan jos suomessa lapsensa joutuisi hajasijoitetuksi, lääkityksi ja eristykseen? Veikkaan, että lähtijöitä olisi monta.

Vierailija kirjoitti:

Mietiskelen, että monikohan muuttaisi ulukomaille turvaan jos suomessa lapsensa joutuisi hajasijoitetuksi, lääkityksi ja eristykseen? Veikkaan, että lähtijöitä olisi monta.

Mihin tuo tieto eristämisestä ja lääkityksestä perustuu?  Eivät ne Karfin lapsetkaan missään eristyksessä eläneet, vanhemmat ja setämiehet roikkuivat huhujen mukaan laitoksessa ihan riesaksi asti.  Lääkitys tietenkin tarvitaan, jos joku lapsista on sairas.  Hajasijoitustakin saatetaan tarvita, sillä tuskin Suomessa on niin isoja laitoksia, että niihin koko lapsilauma mahtuu.  Ennen kuin mitään  huostaanottoa tarvitaan, ovat vanhemmat kyllä ihan itse töpeksineet.  Onneksi tällaisia tapauksia on Suomessa vain pieni prosentti.  Muuten kyllä se lastensuojelu siellä ulkomaillakin toimii, ei sitä  sielläkään mitä tahansa voi tehdä edes omille lapsilleen.  Tämähän nähtiin esimerkiksi Unkarin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mietiskelen, että monikohan muuttaisi ulukomaille turvaan jos suomessa lapsensa joutuisi hajasijoitetuksi, lääkityksi ja eristykseen? Veikkaan, että lähtijöitä olisi monta.

Niin, teitä Karfien töppäilyjen puolustelijoita on täällä 2-5 henkilöä, ehkä te tosiaan lähtisitte. Lähtisitte "ulukomaille", vailla koulutusta, kielitaitoa, ammattia, asuntoa, niin kuin Karfit ovat nyt. Hoh hoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietiskelen, että monikohan muuttaisi ulukomaille turvaan jos suomessa lapsensa joutuisi hajasijoitetuksi, lääkityksi ja eristykseen? Veikkaan, että lähtijöitä olisi monta.

Kun se ulukomaille muutto ei niin helppoa ole. Pitää järjestää asumisluvat, työpaikka, asunto, lasten kouluasiat (monessa maassa kun on koulupakko) ihan minimissään. Opetella paikallinen kieli ja tavat. Näistä yhteis- ja seurakunnan eläteistä Karoliina ja Tommy Karfista ei ole ollut asukkaiksi edes sellaiseen osaan Suomea, jossa paikallinen sossu ei heitä ahdistele. Televisiohaastattelua siitä, kuinka vainotuksi ovat tulleet "pienessä pohjalaisessa kunnassa" ovat antaneet entisen kodin pihapiirissä.

^Suomessa on tapana työntää lapsille nuppi turvoksiin erilaisia "auttavia" aineita. Varsinkin jos joutuu "auttajien" kanssa enemmän tekemisiin, niin nappia pukkaa ja paljon. Nappulaliigailu on tämän ajan trendejä.

Lasten auttamisen keinot ovat eristys ja lääkitys. Muuta ei ole tarjolla vaikka noilla tehokeinoilla lapsilla menee useimmiten heikommin kuin alkutilanteessa.

Eristyksellä/vankeudella taas on pitkä historia. Sitä on käytetty mm. kun halutaan vaikuttaa mielipiteeseen tai eristää heikot pois näkyvistä.

Lastensuojelu keskittyy eristämään lapsia vanhemmistaan ja hakemaan lääkitystä. Useimmiten eristetään isät lapsistaan ja joskus myös äidit.

Sivulliset voivat kuvitella, että lapsia jotenkin suojellaan. Käytännössä lapsen oikeuksia lähinnä poljetaan. Esim. Sossujen pauloihin joutuneita lapsia raiskataan, koska siitä jää todella heikosti kiinni. Sossuja ei yleensä tuollainen asia napostele, niin niitä tapauksia ei selvitetä.

Ei liity Karfien tapaukseen mitenkään. "Omilla aivoillaan ajattelijan" turhaa yhteiskuntakritiikkiä.