Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Olisiko sittenkin ollut pienempi menetys laittaa lapset päiväkotiin ja kouluun, käyttää terveydenhuollossa, asettua perheineen aloilleen, vaalia pysyvyyttä ja perustaa kunnon toimiva koti, ottaa vastaan kunnalta kotiapua ym. tukea elämänhallinnan haasteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Mikä pettymys tämä olisikaan palstan verenhimoisille tarinaniskijöille.

Olisikaan. Jos ja jos. Vain lapsenomaista toiveajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.

On, moni pyytää itse lasten huostaanottoa, kun ei pysty huolehtimaan lapsistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotipesän lämmössä vilistetään kuin pienen pienet hiirulaiset.  Iskä saa jostakin ruskeita paksuja kirjekuoria ja tutut sedät käyvät täyttämässä ruokinta-automaatit.  Oi, ihanaa on elämä.  Asiat paremmin kuin koskaan!  Kukaan ei tiedä, missä on pesä, eikä kukaan sitä edes etsi.

Käykö kateeksi kun itse joudut vääntäytymään räntäsateessa aamuruuhkaan joka aamu?

Kateeksi? Käykö kateeksi piilopirtissä piilottelu, toisten almuilla eläminen eli toisten kukkarolla pummaaminen, omille lapsille järkyttävän karhunpalveluksen tekeminen?

Voin kertoa: ei todellakaan käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

Tommy on omistanut koko elämänsä hihhuliuskovaisuudelle. Perehtyisit hänen taustaansa niin tietäisit. Lapsuudenkoti, Logos Föreningen, luottoystävät erilaisissa radikaaliuskovaisissa konservatiivikristittyjen lahkoissa. Karoliina on osa hihhuliuskovaisten rauhansanalaisten valtaeliittiä.

Lopeta tuo typerä näsäviisastelu ja kasva aikuiseksi.

Et selkeästi tiedä heistä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

Tommy on omistanut koko elämänsä hihhuliuskovaisuudelle. Perehtyisit hänen taustaansa niin tietäisit. Lapsuudenkoti, Logos Föreningen, luottoystävät erilaisissa radikaaliuskovaisissa konservatiivikristittyjen lahkoissa. Karoliina on osa hihhuliuskovaisten rauhansanalaisten valtaeliittiä.

Lopeta tuo typerä näsäviisastelu ja kasva aikuiseksi.

Et selkeästi tiedä heistä yhtään mitään. 

Sinäkö selkeästi tiedät enemmän kuin nämä julkisissa lähteissä luettavissa olevat tiedot? Kerro lisää, kiinnostaa varmasti muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Karfit alkoivat kuuluttelemaan itsestään ihan oma-aloitteisesti. Se kun Boden otti yhteyttä Mtv3 -uutisiin. Jos halutaan kadota aivan täydellisesti, ei yleensä oteta yhteyttä mediaan että täällä ollaan jossain piilossa ja kaikki tosi hyvin ja lapset on oikein "hyvillä mielin" ym. täysin älytöntä. Halutaan siis huomiota ja jonkinlaista vuorovaikutusta yhteiskunnan kanssa sitten kuitenkin. Se on minusta outoa.

Vanhempien tarkoitus ei ole koskaan ollut kadota. Heidän tarkoituksenaan on ollut saada julkisuutta vainottuina viranomaisten ajojahdin uhreina. Boden astui kuvaan, kun vanhempien itsestään Outi Airolan myötäkarvaisessa jutussa ja luottohenkilönsä Juhani Paavolaisen lausunnoissaan antama kuva ihannevanhemmista, jotka vain halusivat kotikouluttaa lapsensa, mureni. Tuli tietoja lasten aiemmista kiirreellisistä sijoittamisista, loputtomasta valitusrumbasta, naapureiden näkemästä. Boden kutsuttiin PR-mieheksi. Valitettavasti vain hän suomea taitamattomana ja suomalaista viranomaistoimintaa tuntemattomana mokasi, eikä tehnyt kunnon "oppo rearchia" Karoliinaan ja Tommyyn kohdistetuista viranomaistoimista. Siksi jäi yhden viikon ihmeeksi jutun tiimoilta, vangitsemiskäsittelyihin haettiin jo paremmin suomalaista yhteiskuntaa ymmärtävä edustaja.

"Et selkeästi tiedä heistä yhtään mitään. "

Tunnetko sinä siis heidät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos joku näkee joskus Karfeista vilauksen ja ilmoittaa poliisille, poliisi sanoo ok ja käskee jonkun käydä vilkaisemassa kun ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

Tommy on omistanut koko elämänsä hihhuliuskovaisuudelle. Perehtyisit hänen taustaansa niin tietäisit. Lapsuudenkoti, Logos Föreningen, luottoystävät erilaisissa radikaaliuskovaisissa konservatiivikristittyjen lahkoissa. Karoliina on osa hihhuliuskovaisten rauhansanalaisten valtaeliittiä.

Lopeta tuo typerä näsäviisastelu ja kasva aikuiseksi.

Aikuiseen elämäänhän kuuluu roikkuminen vauvalla ja yhdyssanavirheiden päivystys.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sittenkin ollut pienempi menetys laittaa lapset päiväkotiin ja kouluun, käyttää terveydenhuollossa, asettua perheineen aloilleen, vaalia pysyvyyttä ja perustaa kunnon toimiva koti, ottaa vastaan kunnalta kotiapua ym. tukea elämänhallinnan haasteisiin.

Eli lampolaan liekaan? No, kai se joillekin sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos joku näkee joskus Karfeista vilauksen ja ilmoittaa poliisille, poliisi sanoo ok ja käskee jonkun käydä vilkaisemassa kun ehtii.

Jälleen näin sopertelee Karfien töppäilyjen puolustelija, joka ei tunne Suomen lakia eikä viranomaisten toimintaa. Toiveajattelua, joka ei vastaa todellisuutta.

Näin epäilemättä toivoisit, että asia olisi - ehkä haluat tällä painaa villaisella omaa ja uskonveljiesi tekemää Karfien piiilottelun, ruokkimisen ja rahoittamisen tukemista, ehkä kuvitellen, että välttyisit rangaistukselta avunannosta epäiltyihin rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Eli miksi toivotkaan Karfien kiinni jäämistä, kun et heidän lapsistaan välitä tai kunnioita ainakaan pätkääkään? Vanha kunnon orjat kuriin-agenda vai mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

Oli muuten ihan toinen täti, tuo välilyöntitäti, en minä.  Meitä on täällä kokonainen tätilauma ja sinä raukka olet ihan yksin.  Ota vähän namia, niin piristyt.  Lahkolainen on Tommy, usko pois, senhän voi havaita vaikka mukana seuraavasta urkupillien rivistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Eli miksi toivotkaan Karfien kiinni jäämistä, kun et heidän lapsistaan välitä tai kunnioita ainakaan pätkääkään? Vanha kunnon orjat kuriin-agenda vai mikä? 

Tämä on pikku kotikoululaiselle lammas-, lampola- ja porkkanahuutelijalle kerrottu jo monta kertaa, monen kirjoittajan toimesta. Selvästikään ei mene perille kun tarvitsee monta kertaa uudelleen kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Kerropa, miksi vangitsemismääräys ei ole tuottanut tulosta vielä tähänkään mennessä? Onhan sen toteuttamisessa monia esteitä, esim.'

Miksi vangitsemismääräys voidaan peruuttaa?

Kohtuuton vangitseminen:

Vangitseminen voi olla kohtuutonta, jos se rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän, henkilökohtaisten olosuhteiden tai asian laadun vuoksi.

Ja ota kantaa viestin sisältöön, ei kirjoittajaan. Turvaudut ad hominem -argumentointiin = argumentaatiovirhe, jossa väitteen esittäjää hyökätään henkilökohtaisesti sen sijaan, että käsiteltäisiin itse väitettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

 

Oli muuten ihan toinen täti, tuo välilyöntitäti, en minä.  Meitä on täällä kokonainen tätilauma ja sinä raukka olet ihan yksin.  Ota vähän namia, niin piristyt.  Lahkolainen on Tommy, usko pois, senhän voi havaita vaikka mukana seuraavasta urkupillien rivistöstä.

Täällä on kyllä useampi Karfien puolustelija tänä iltana ja muulloinkin. Tietenkin Karfien vainoajat hokevat itselleen peukalo suussa että puolustelijoita on vain yksi ainoa. 

Älähän sure ollenkaan lammashuutelijatyttö.  Kyllä elämä kantaa.  Joskus aikuiset ihmiset vähän törmäilevät ja töpeksivät, mutta kyllä kaikki voi Karfin perheessä vielä muuttua ihan hyväksikin.  Lue paljon, niin näet erilaisia ihmiskohtaloita, eikä se omakaan elämä sitten tunnu niin masentavalta.  Opiskelu kannattaa aina, se avartaa maailmankatsomusta, ja saatat jopa huomata, ettei tämä omakaan yhteiskuntamme ihan siitä kaikkein huonoimmasta päästä ole. Lastensuojeluakin tarvitaan, eikä sen tarkoitus ole ketään kiusata vaan auttaa hankalassa umpikujassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Kerropa, miksi vangitsemismääräys ei ole tuottanut tulosta vielä tähänkään mennessä? Onhan sen toteuttamisessa monia esteitä, esim.'

Miksi vangitsemismääräys voidaan peruuttaa?

Kohtuuton vangitseminen:

Vangitseminen voi olla kohtuutonta,

Voin toki kertoa. Vangitsemismääräys ei ole tuottanut tulosta, koska poliisilla ei ole tiedossa Karfien olinpaikka.

Vangitsemismääräystä ei ole peruutettu. Käräjäoikeus ei ole arvioinut vangitsemista kohtuuttomaksi mainitsemiesi perusteiden nojalla.

Argumentaatiovirheitä, kuten mainitsemasi ad hominem, ja lisäksi mm. olkiukko, slippery slope, red herring, non sequitur ovat tässä ketjussa käyttäneet erityisen paljon erityisesti Karfien töppäilyjen puolustelijat.