Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Eli miksi toivotkaan Karfien kiinni jäämistä, kun et heidän lapsistaan välitä tai kunnioita ainakaan pätkääkään? Vanha kunnon orjat kuriin-agenda vai mikä? 

Tämä on pikku koti

Eli orjat kuriin. Näin olen vähän ajatellutkin. Enkä ole kotikoululainen enkä varsinkaan ns. pikku.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhtä pikkumainen kuin täti, sanoisin että ei vaadi. Mutta onneksi en ole joten en sano mitään.

Kuka on sanonut että Tommy tai Karfit olisivat hihhuliuskovaisia?

 

Oli muuten ihan toinen täti, tuo välilyöntitäti, en minä.  Meitä on täällä kokonainen tätilauma ja sinä raukka olet ihan yksin.  Ota vähän namia, niin piristyt.  Lahkolainen on Tommy, usko pois, senhän voi havaita vaikka mukana seuraavasta urkupillien rivistöstä.

Täällä on kyllä useampi Karfien puolustelija tänä iltana ja muulloinkin. Tietenkin Karfien vainoajat hokevat itselleen peukalo suussa että puolustelijoita on vain yksi ainoa. 

Myös meitä ns. vainoajia eli lasten oikeuksien puolustajia ja lainkuuliaisia kansalaisia on täällä monta, hyvin monta. Arviolta 95% ketjun kirjoittajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenties viranomaiset ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja katuvat "lastensuojelu" -toimiaan ja Karfien perheen hajottamista. Antavat nyt jutun kuivua kokoon ja perheen olla yhdessä.

Olet ymmärtänyt väärin. Selvästikään et ymmärrä Suomen lain ja viranomaisten toiminnan logiikkaa. Esimerkiksi, vangitsemismääräys on luonteeltaan virallinen ja julkinen - sitä ei voi "katua" tai "antaa kuivua kokoon".

Näin voi vain Karfien töppäilyjen puolustelija toiveajatella ja soperrella. Ehkä se lämmittää hetken, kuten pissi Karfien lasten housuissa.

Eli miksi toivotkaan Karfien kiinni jäämistä, kun et heidän lapsistaan välitä tai kunnioita ainakaan pätkääkään? Vanha kunnon orjat kuriin-agenda vai mikä?

"Eli orjat kuriin. Näin olen vähän ajatellutkin. Enkä ole kotikoululainen enkä varsinkaan ns. pikku.  "

Kyllä, orjat kuriin jos sinun sanavarastossasi sillä tarkoitetaan lasten oikeuksien ja lainkuuliaisuuden toteutumista. 

Jos et ole pikku kotikoululainen, kirjoitat kyllä samalla elämänkokemuksen puuttumisen ja tynnyrissä kasvamisen rintaäänellä. Se ei ole sinulle kunniaksi.

"Eli orjat kuriin. Näin olen vähän ajatellutkin. Enkä ole kotikoululainen enkä varsinkaan ns. pikku.  "

Kyllä, orjat kuriin jos sinun sanavarastossasi sillä tarkoitetaan lasten oikeuksien ja lainkuuliaisuuden toteutumista. 

Jos et ole pikku kotikoululainen, kirjoitat kyllä samalla elämänkokemuksen puuttumisen ja tynnyrissä kasvamisen rintaäänellä. Se ei ole sinulle kunniaksi.

Vierailija kirjoitti:

Älähän sure ollenkaan lammashuutelijatyttö.  Kyllä elämä kantaa.  Joskus aikuiset ihmiset vähän törmäilevät ja töpeksivät, mutta kyllä kaikki voi Karfin perheessä vielä muuttua ihan hyväksikin.  Lue paljon, niin näet erilaisia ihmiskohtaloita, eikä se omakaan elämä sitten tunnu niin masentavalta.  Opiskelu kannattaa aina, se avartaa maailmankatsomusta, ja saatat jopa huomata, ettei tämä omakaan yhteiskuntamme ihan siitä kaikkein huonoimmasta päästä ole. Lastensuojeluakin tarvitaan, eikä sen tarkoitus ole ketään kiusata vaan auttaa hankalassa umpikujassa.

En ole varma oliko tämä minulle kohdistettu, mutta jos oli niin luulet ihan vääräksi henkilöksi 🤣 

Ja tämä hymiö-elämänkoululainen puhuu fasisteista (nasseista, fasseista jne loruilusta) ymmärtämättä lainkaan, mistä puhuu.

Tiukkaa Suomen lakiin liittyvää faktatietoa kutsuu hiusten "haljonnaksi". Niin lujassa on luottamus omaan mutu-tiedon ylivertaisuuteen.

Tällä tietopohjalta kumpuaa tyypillisesti Karfien töppäilyjen puolustelijoiden sopertelu.

Tantoissa reaktion aiheutti tänään sanan pikkumainen käyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älähän sure ollenkaan lammashuutelijatyttö.  Kyllä elämä kantaa.  Joskus aikuiset ihmiset vähän törmäilevät ja töpeksivät, mutta kyllä kaikki voi Karfin perheessä vielä muuttua ihan hyväksikin.  Lue paljon, niin näet erilaisia ihmiskohtaloita, eikä se omakaan elämä sitten tunnu niin masentavalta.  Opiskelu kannattaa aina, se avartaa maailmankatsomusta, ja saatat jopa huomata, ettei tämä omakaan yhteiskuntamme ihan siitä kaikkein huonoimmasta päästä ole. Lastensuojeluakin tarvitaan, eikä sen tarkoitus ole ketään kiusata vaan auttaa hankalassa umpikujassa.

En ole varma oliko tämä minulle kohdistettu, mutta jos oli niin luulet ihan vääräksi henkilöksi 🤣 

Aidolle lammashuutelijalle tarkoitettu, ei millekään hymiön hypistelijälle.

Eivät mitään. Kyse on viranomaisvainoista.

Oikeus jo totesi että mitään syytä tuomioon ei ole, mutta poliisi jahtaa edelleen näillä hylätyillä todisteilla.

Vierailija kirjoitti:

Eivät mitään. Kyse on viranomaisvainoista.

Oikeus jo totesi että mitään syytä tuomioon ei ole, mutta poliisi jahtaa edelleen näillä hylätyillä todisteilla.

Mikä oikeus näin totesi?  Vastahan käytiin vangistemisoikeus ja annettiin kansainvälinen pidätysmääräys.  Etkö osaa lukea, vai annetaanko  rahan lahjoittajille väärää informaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Eivät mitään. Kyse on viranomaisvainoista.

Oikeus jo totesi että mitään syytä tuomioon ei ole, mutta poliisi jahtaa edelleen näillä hylätyillä todisteilla.

Olet ymmärtänyt väärin. Ei ole oikeus tällaista todennut. Ei ole mitään "todisteita" "hylätty" (mitä tämä mahtaa tarkoittaakaan).

Karfien töppäilyjen puolustelijalla ei ole nyt faktat hallussa, tai valehtelee tahallaan uskotellakseen itselle tai muille puolustelijalle.

Taas uusi kaunis päivä, ja joku haluaa käyttää sen viattomien vainoamiseen, kun voisi käyttää sen lukemattomilla muilla tavoilla. Ajatella. 

Kurjat syyssateet ainakin täällä Etelä-Suomessa, ja ne kurjenpojatkin ovat jo tältä kesältä nousseet siivilleen ja häipyneet etelän maille.  Karfin lapset ne vaan vielä joutuvat kykkimään isän ja äidin kanssa jossakin piilopirtissä ilman koulutusta ja kontakteja ulkomaailmaan.  Kurjenpoikia  ei päästetä kokeilemaan siipiään vapaudessa. Päivät kuluvat, kesä vaihtuu talveksi ja talvi ehkä taas kevääksi, ennen kuin mitään uutta kuuluu.  Silloin tällöin ehkä asianajaja kertoo, että perheellä on kaikki hyvin, vaikka tosiasiassa hänhän ei ole lasten tilannetta itse ollut näkemässä:  asianajaja  on vanhempien asialla, ei lasten.  Kun kerran pidätysmääräys perheestä on annettu, se pitäisi myös päästä toteuttamaan.  Jos paikallispoliisin resurssit eivät riitä, tapaus pitäisi siirtää valtakunnalliselle tasolle.  Jokainen ymmärtää, että tällainen välinpitämättömyys ei saisi jatkua loputtomiin.  Voi olla, että tällä hetkellä ei ole varsinaista akuuttia hätää, mutta pitäisi lasten kunto silti päästä toteamaan. Jokainen viivytelty päivä on päivä pois lasten tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä muuten minfossa tuo nikki vasikkahattu. Onkohan sillä kaikki vasikat edes enää tallessa siellä hatussa... Tyrsk. Itse en edes ottaisi noin idioottia nimimerkkiä.

Ajattelen, että hattu on varmaankin vasikannahkaa.  Toinen merkityshän on tietenkin poliisin vasikka, mutta mitä se tekisi hatussa.

Kuka nyt vasikannahkaista hattua käyttää. Taitaa olla tekoälyn tuottama nikki. Hauska assosiaatio on miettiä, onko hänellä ns kaikki vasikat tallella hatussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Teologinen ja oikeudellinen rajanveto ei ole tuomarille yksinkertainen asia. On totta ettei oikeuskäytäntöä ole

Näin on, ei löydy oikeuskäytäntöhistoriaa papin rippisalaisuuden ja todistajan velvollisuuden yhdistelmästä.

Tämä epäilemättä tulee olemaan Rauhan Sanan johtajiston veruke tulevassa oikeuskäsittelyssä.

Kirkkolain kirjain on sinänsä yksiselitteinen, kuten edellä on kuvattu: vain suoranainen rippi ja sielunhoito ovat tilanteita, joissa pappi voi todistamisen rehellisyyden velvoitteista väistyä.

Mutta se, että pakomatkalle lähteneen Karfin perheen piilottelu, ruokkiminen ja rahoittaminen ei ole rippiä ja sielunhoitoa, on yksiselitteistä. Mikään laki ei teitä siltä suojaa.

 

Jos Karfit eivät löydy, oikeuskäsittelyä ei tule. Silloin tutkijatkaan eivät joudu rikosvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Kurjat syyssateet ainakin täällä Etelä-Suomessa, ja ne kurjenpojatkin ovat jo tältä kesältä nousseet siivilleen ja häipyneet etelän maille.  Karfin lapset ne vaan vielä joutuvat kykkimään isän ja äidin kanssa jossakin piilopirtissä ilman koulutusta ja kontakteja ulkomaailmaan.  Kurjenpoikia  ei päästetä kokeilemaan siipiään vapaudessa. Päivät kuluvat, kesä vaihtuu talveksi ja talvi ehkä taas kevääksi, ennen kuin mitään uutta kuuluu.  Silloin tällöin ehkä asianajaja kertoo, että perheellä on kaikki hyvin, vaikka tosiasiassa hänhän ei ole lasten tilannetta itse ollut näkemässä:  asianajaja  on vanhempien asialla, ei lasten.  Kun kerran pidätysmääräys perheestä on annettu, se pitäisi myös päästä toteuttamaan.  Jos paikallispoliisin resurssit eivät riitä, tapaus pitäisi siirtää valtakunnalliselle tasolle.  Jokainen ymmärtää, että tällainen välinpitämättömyys ei saisi jatkua loputt

Eli ovatko ne kurjenpojat nyt nousseet siivilleen vai eivätkö ne saa kokeilla siipiään

Entä Martti? Onko sekä siivillä että ilman

No sanotaan nyt kaksi pointtia. 1) tässä maassa lapsia ei huvikseen oteta huostaan, päinvastoin liikaakin katsotaan ja sitten tuloksena on Vilja Eerikan ja Milon kaltaisia kohtaloita. Pointti 2) ylipäätään tuollainen eristäminen ja eristäytyminen on hyvin usein merkki jostain huolestuttavasta eikä ole lapsille yleensä ikinä mikään hyvä asia. Jos lapset eristetään muista, sille on joku tarkoitus ja se tarkoitus ei yleensä ikinä ole hyvä. Itsekin olen perheestä jossa eristäydyttiin ja meitä kiellettiin menemästä muiden luo kylään ja puhumasta perheemme asioista, ihmekö tuo kun saatiin turpaan. Tämmöiset vanhemmat eivät halua ottaa riskejä, että lapset puhuvat ohi suunsa tai joku huomaa jotain tai että lapset tajuavat, että muiden perheissä toimitaan eri tavalla joten parempi eristää. Terveet vanhemmat eivät eristä lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti: Polttopulloiskut rauhan sanan tiloihin on aloitettava välittömästi

Luulin että olen ainoa jolla lääkitys pielessä Luulin väärin

Vierailija kirjoitti:

No sanotaan nyt kaksi pointtia. 1) tässä maassa lapsia ei huvikseen oteta huostaan, päinvastoin liikaakin katsotaan ja sitten tuloksena on Vilja Eerikan ja Milon kaltaisia kohtaloita. Pointti 2) ylipäätään tuollainen eristäminen ja eristäytyminen on hyvin usein merkki jostain huolestuttavasta eikä ole lapsille yleensä ikinä mikään hyvä asia. Jos lapset eristetään muista, sille on joku tarkoitus ja se tarkoitus ei yleensä ikinä ole hyvä. Itsekin olen perheestä jossa eristäydyttiin ja meitä kiellettiin menemästä muiden luo kylään ja puhumasta perheemme asioista, ihmekö tuo kun saatiin turpaan. Tämmöiset vanhemmat eivät halua ottaa riskejä, että lapset puhuvat ohi suunsa tai joku huomaa jotain tai että lapset tajuavat, että muiden perheissä toimitaan eri tavalla joten parempi eristää. Terveet vanhemmat eivät eristä lapsiaan. 

Yleistystä, omien traumojen projisointia, spekulointia. Eivät Karfit niin eristyksissä ole eläneet tai elä kuin täällä jostain syystä luullaan