Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

IP:t vaihtuu vähän väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämä koko kuurupiilo sossun ja virkavallan kans on jatkunut? 18 vuottako? Ovatko he koskaan ihan normaalisti eläneet? Onko heillä jommalla kummalla hoitamaton skitsofrenia? Nehän näkee ja elää jossain toisessa todellisuudessa.

Lähes varmasti silti parempi todellisuus kuin se missä itse elät.

Mistähän kohtaa? Eletään toisten almuilla? Piilotellaan, pelätään. Asutaan kauheissa taloloukoissa, palellaan. Lapset ei saa mennä ulos. Heillä ei ole pihassa leikkikavereita. Kaikesta on pulaa. En halua pilkata köyhiä, enkä niitä jotka työttömyyden tai sairauden takia putoavat kurjuuden loukkuun, mutta käsittääkseni näillä vanhemmilla oli kaikki avaimet menestyä halutessaan? Itse tuon puskasissin elämän valitsivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

IP:t vaihtuu vähän väliä

Siihen sitä IT-gurua vasta tarvitaankin. Onko Tommy Karfin raamattukoulussa opetettu näitä taitoja?

>>Mistähän kohtaa? Eletään toisten almuilla? Piilotellaan, pelätään. Asutaan kauheissa taloloukoissa, palellaan. Lapset ei saa mennä ulos. Heillä ei ole pihassa leikkikavereita. Kaikesta on pulaa. En halua pilkata köyhiä, enkä niitä jotka työttömyyden tai sairauden takia putoavat kurjuuden loukkuun, mutta käsittääkseni näillä vanhemmilla oli kaikki avaimet menestyä halutessaan? Itse tuon puskasissin elämän valitsivat.<<

 

Voi tätä hengen köyhyyttä. 

>>Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157.<<

 

Miksei heitä sitten ole jo löydetty? Ei ollutkaan niin yksinkertaista? Vai poliisit huoltoasemalla donitsilla? Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

>>Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157.<<

 

Miksei heitä sitten ole jo löydetty? Ei ollutkaan niin yksinkertaista? Vai poliisit huoltoasemalla donitsilla? Kumpi?

Poliisin viestinnän mukaan Karfeista "ei löydy digitaalisia jälkiä". Tämä voi tarkoittaa sitäkin, että tietoisesti välttävät minkäänlaisen sähköpostin käyttöä. Asianajajaan saa yhteyden myös postilaatikkoon tiputetulla kirjeellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä oikeasti haluaisi olla KArfin perheen lapsena maanpaossa? Tai elää jossain kylmässä tuvassa seuranaan vain mt-ongelmainen perhe?



En itse ainakaan haluaisi, ei ollut kummoinen lapsuus itselläkään, mutta sainpahan ainakin eväät rakentaa itselleni juuri mieleiseni elämä. Ja siihen kuuluu ihan perusasiana suomalainen peruskoulu ja sen käyminen. 



Ei tulisi myöskään mieleenikään riistää omilta lapsilta mahdollisuus katsoa tätä maailmaa ihan omin silmin, ei minun pakottaman maailmankatsomuksen läpi eristyksissä eläen.



Se on julmaa toimintaa se.

Eihän tuo tilanne ole millään tavalla ideaalinen. He ovat päätyneet siihen erilaisten tilanteiden kautta. Nähdäkseni heidän tapauksessaan perhe on kuitenkin tärkein.

Oliko niin, että Tommy kävi jonkun tietokonekurssin? Liekö opiskellut siellä juuri noita salassapysymishommia? Sähköposti sellaisenaan ei ole turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Tommy Karf on ollut sen verran tekemisissä tietotekniikan kanssa, että pidän läpisalatun sähköpostin käyttöä melkeinpä varmana. Tommyn edustajansa kanssa käymään viestien vaihtoon poliisi ei (ainakaan virallisesti) pääse käsiksi.

Sankamohan ei ole paljastanut miten on yhteydessä perheeseen.

"Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157."

En pysty näkemään, että Tommy menisi näin helppoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157.<<

 

Miksei heitä sitten ole jo löydetty? Ei ollutkaan niin yksinkertaista? Vai poliisit huoltoasemalla donitsilla? Kumpi?

Poliisin viestinnän mukaan Karfeista "ei löydy digitaalisia jälkiä". Tämä voi tarkoittaa sitäkin, että tietoisesti välttävät minkäänlaisen sähköpostin käyttöä. Asianajajaan saa yhteyden myös postilaatikkoon tiputetulla kirjeellä.

Tätä en pidä todennäköisenä, koska postilaatikolla käymisessä on nykyään suurempi kiinnijäämisvaara kuin sähköpostin käytössä.

Digitaalisen jalanjäljen puuttuminen tarkoitti vain sitä, ettei poliisilla ollut tietoja perheenjäsenten käytössä 15.5.2024-4.6.2025 olleita puhelinnumeroita, sähköpostiosoitteita tai laitteita. Mahdollisesti tämä yksityiskohta sisällytettiin viestiin nimenomaan näiden selvittämiseksi yleisövihjeiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157."

En pysty näkemään, että Tommy menisi näin helppoon.

Onko sinulle siis muodostunut jostain sellainen kuva, että Tommy olisi jotenkin älyllisesti ja osaamiseltaan (= muu kuin ruotsin kielen ja raamatun värssyjen osaaminen) jotenkin ylivertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157."

En pysty näkemään, että Tommy menisi näin helppoon.

Onko sinulle siis muodostunut jostain sellainen kuva, että Tommy olisi jotenkin älyllisesti ja osaamiseltaan (= muu kuin ruotsin kielen ja raamatun värssyjen osaaminen) jotenkin ylivertainen?

Olen saanut keskusteluista käsityksen, että Tommy oli kiinnostunut tietotekniikasta. Joku sanoi, että hän teki yrityksensä nettisivut itse.

Gmail ei paljasta IP:tä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157."

En pysty näkemään, että Tommy menisi näin helppoon.

Onko sinulle siis muodostunut jostain sellainen kuva, että Tommy olisi jotenkin älyllisesti ja osaamiseltaan (= muu kuin ruotsin kielen ja raamatun värssyjen osaaminen) jotenkin ylivertainen?

Olen saanut keskusteluista käsityksen, että Tommy oli kiinnostunut tietotekniikasta. Joku sanoi, ett

Siltä ne Tommyn nettisivut tosiaan näyttivätkin, että "ihan itte tein".

Mietin voisivatko ajatella niin, että vanhin lapsista saisi lasten huoltajuuden 18-v täytettyään?

Minä en usko että saisi, mutta jos "harhaisina" ajatuksina on, että (ja kuten yleensä 'normaalisti' menee) lapset sijoitetaan lähisuvulle jos mahdollista --> vanhin lapsi voisi saada heidät.

Muut sukulaiset eivät välttämättä siihen pysty/halua (jos paljon omiakin lapsia, ja JOS joku ehkä vielä erityslapsi tm.) spekulointia, mutta ehkä ovat jopa "valmentaneet" vanhinta lasta hommaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Kyllä sen joku IT-guru voi selvittää.

Ei ole ollenkaan noin yksinkertaista. Et taida itse olla mikään IT-guru? Lisäksi sähköpostin voi tehdä kertakäyttöä varten ja jatkaa matkaa.

 

Ei kukaan sanlnut, että se on yksinkertaista.

Mahdollista kuitenkin.