Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157."

En pysty näkemään, että Tommy menisi näin helppoon.

Onko sinulle siis muodostunut jostain sellainen kuva, että Tommy olisi jotenkin älyllisesti ja osaamiseltaan (= muu kuin ruotsin kielen ja raamatun värssyjen osaaminen) jotenkin ylivertainen?

Olen saanut keskusteluista käsityksen, että Tommy oli kiinnostunut tietotekniikasta. Joku sanoi, ett

Teki näitä juttuja 2000-luvun alussa Logosissa, joka oli sittemmin konkkaan mennyt uskonnollinen yhteisö. Nykyinen S:t Johannesin seurakunnan pastori Ola Österbacka oli siviiliammatti oli Åbo Akademin tietohallinnossa, ja tekivät hänen johdollaan paljon uskonnollisen kirjallisuuden digitointia.

Eli tuskin Tommy mikään varsinainen nörtti on, mutta tyypillinen zenniaali, joka on nuoruudessa elänyt digitaalista siirtymää, ja joutunut opettelemaan asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Iskä ja Äippä Karf mesoaa tässä ketjussa.

 

Tai sitten ainoastaan korviesi välissä. N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teki varmaan kotisivut mutta en nyt sanoisi että mitenkään kovan tasoiset:

https://web.archive.org/web/20161002001027/http://applion.fi/

Arvostele sen jälkeen, kun näytät ensin mitä itse saat tehtyä.

Hehe oliko vähän herkkä piste Tommy :) Joo joo on ne hyviä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

Heh, Karfko siellä? 

Tämä tilanne ei todellakaan ole "noin vaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teki varmaan kotisivut mutta en nyt sanoisi että mitenkään kovan tasoiset:

https://web.archive.org/web/20161002001027/http://applion.fi/

Arvostele sen jälkeen, kun näytät ensin mitä itse saat tehtyä.

Hehe oliko vähän herkkä piste Tommy :) Joo joo on ne hyviä :D

No nyt oli heikko esitys. Ei pitäisi vittuilla taikka ajatella jos ei osaa. N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kyllä on. Poliisilla on oikeus pyytää sähköpostin lähettäjän IP-osoitetta palveluntarjoajalta, kun on käynnissä esitutkinta rikoksesta, jota selvitetään ja tietopyyntö kohdistuu vain tunnistamistietoihin (ei viestien sisältöön).

Vakavammissa tapauksissa tuomioistuimen lupa voi olla tarpeen, erityisesti jos tieto liittyy viestinnän sisältöön tai salaisiin pakkokeinoihin.

Lähde: Laki sähköisen viestinnän palveluista, pykälä 157.<<

 

Miksei heitä sitten ole jo löydetty? Ei ollutkaan niin yksinkertaista? Vai poliisit huoltoasemalla donitsilla? Kumpi?

Poliisin viestinnän mukaan Karfeista "ei löydy digitaalisia jälkiä". Tämä voi tarkoittaa sitäkin, että tietoisesti välttävät minkäänlaisen sähköpostin käyttöä. Asianajajaan saa yhteyden myös postilaatikkoon tiputetulla kirjeellä.

Postilaatikkoon tiputetun kirjeen lähetyspaikka on helposti paikannettavissa, ja kyllähän vastaanottajan se kirje poliisille on toimitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

Heh, Karfko siellä? 

Tämä tilanne

Onko näitä Karfeja kaikkialla? N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teki varmaan kotisivut mutta en nyt sanoisi että mitenkään kovan tasoiset:

https://web.archive.org/web/20161002001027/http://applion.fi/

Arvostele sen jälkeen, kun näytät ensin mitä itse saat tehtyä.

Från Tommy, sårad

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Miksi Karfien sähköpostiosoitteen tietäminen auttaisi tietämään näiden olinpaikan? 

 

Tavanomaisen sähköpostin mukana kulkee tietoa palvelimista, joiden kautta sähköposti on kulkenut ja edelleen ip-osoite, josta lähetetty. Viranomaisen pyynnöstä palveluntarjoaja auliisti auttaa tässä. On toki protonmailin kaltaisia sähköposteja, joissa turvallisuustaso on korkeampi.

Ei viranomaisella ole oikeutta sitä noin vaan pyytää. 

 

On tässä ketjussa,onhan se iso perhe.

Olikos K. Karf 36v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä oikeasti haluaisi olla KArfin perheen lapsena maanpaossa? Tai elää jossain kylmässä tuvassa seuranaan vain mt-ongelmainen perhe?



En itse ainakaan haluaisi, ei ollut kummoinen lapsuus itselläkään, mutta sainpahan ainakin eväät rakentaa itselleni juuri mieleiseni elämä. Ja siihen kuuluu ihan perusasiana suomalainen peruskoulu ja sen käyminen. 



Ei tulisi myöskään mieleenikään riistää omilta lapsilta mahdollisuus katsoa tätä maailmaa ihan omin silmin, ei minun pakottaman maailmankatsomuksen läpi eristyksissä eläen.



Se on julmaa toimintaa se.

Eihän tuo tilanne ole millään tavalla ideaalinen. He ovat päätyneet siihen erilaisten tilanteiden kautta. Nähdäkseni heidän tapauksessaan perhe on kuitenkin tärkein.

Kukaan ei varmaan suunnittele etukäteen elävänsä tällaista elämää enkä millään usko, että kukaan haluaisi tarjota lapsilleen tällaisen lapsuuden.  Tilannetta on kuitenkin yritetty korjata jo kohta vuosikymmenen ajan.  Tämä ei tapahtunut hetkessä, vaikka siltä monissa puheenvuoroissa yritetään saada näyttämään.

  Kun lapsia on näin paljon, äidin täytyy huolehtia myös omasta jaksamisestaan.  Meillä on neuvolat, päivähoidot, peruskoulut ym. palvelut, joita voi käyttää.  Ei pidä kuvitella, että on itse kaikessa korvaamattoman erinomainen.  Tunnen toki myötätuntoa ja säälin, mutta jokin raja pitää sentään olla, kun on kyse lasten hyvinvoinnista.   Hengen köyhyyttäkö?   Kyllä minun mielestäni lapsi kehittyäkseen  vaatii paitsi kunnolliset olosuhteet ja hyvän koulutuksen myös mielen vapautta, puhumattakaan fyysisestä vapaudesta.

Jumalauta tässä ketjussa on porukka sekaisin. N36

Vierailija kirjoitti:

Miten Karfit ovat voineet valittaa vangitsemispäätöksestä?!

Jos asianajaja tietää olinpaikan tai yhteystiedot, eikö hänen pidä antaa ne poliisille?

Vaikka joku ne tietäisikin, ei häntä voida pakottaa kertomaan. Vai meinasitko että jotain kidutusmenetelmiä käyttämällä puristetaan tieto ulos? 

Miksi kukaan paossa oleva kommentoisi ketjuun mitään ja ottaisi riskin kiinnijäämisestä? Eikö kenelläkään ole tullut mieleen? Itse hävittäisin kaikki älylaitteet mikäli olisin hatkassa. N36

Vierailija kirjoitti:

Mietin voisivatko ajatella niin, että vanhin lapsista saisi lasten huoltajuuden 18-v täytettyään?

Minä en usko että saisi, mutta jos "harhaisina" ajatuksina on, että (ja kuten yleensä 'normaalisti' menee) lapset sijoitetaan lähisuvulle jos mahdollista --> vanhin lapsi voisi saada heidät.

Muut sukulaiset eivät välttämättä siihen pysty/halua (jos paljon omiakin lapsia, ja JOS joku ehkä vielä erityslapsi tm.) spekulointia, mutta ehkä ovat jopa "valmentaneet" vanhinta lasta hommaan?

Kyllä olet helvetin tyhmä avuuttelemaan. Puhu kun jotain varmaksi tiedät moukka.

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin, että Tommy kävi jonkun tietokonekurssin? Liekö opiskellut siellä juuri noita salassapysymishommia? Sähköposti sellaisenaan ei ole turvallinen.

Kotisivu yms. kursseja järjestää ihan kansanopistotkin

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan paossa oleva kommentoisi ketjuun mitään ja ottaisi riskin kiinnijäämisestä? Eikö kenelläkään ole tullut mieleen? Itse hävittäisin kaikki älylaitteet mikäli olisin hatkassa. N36

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin voisivatko ajatella niin, että vanhin lapsista saisi lasten huoltajuuden 18-v täytettyään?

Minä en usko että saisi, mutta jos "harhaisina" ajatuksina on, että (ja kuten yleensä 'normaalisti' menee) lapset sijoitetaan lähisuvulle jos mahdollista --> vanhin lapsi voisi saada heidät.

Muut sukulaiset eivät välttämättä siihen pysty/halua (jos paljon omiakin lapsia, ja JOS joku ehkä vielä erityslapsi tm.) spekulointia, mutta ehkä ovat jopa "valmentaneet" vanhinta lasta hommaan?

Tai jos vanhemmat palautetaan suomeen, mutta lapsia ei, niin 18v täyttänyt voisi olla kaikkien huoltaja. Toki nuorin lapsi on varmaan jonkun toisen maan kansalainen, niin nuorinta tuskin myöskään palautetaan. Eli todennäköisimmin vanhin ja nuorin voisivat jäädä sinne missä nyt ikinä ovatkin.

Jos olisin tuon vanhimman lapsen tennareissa, niin en tulisi suomeen. Suomessa voisi jopa käydä niin, että joutuisi asettumaan vanhempiaan vastaan ettei joudu itse hankaluuksiin syytettynä sisarusten kaappauksesta yms.

On ihan ilmeistä, että kuorma Karfin perheessä on käynyt liian raskaaksi.  Heikot asuinolosuhteet, ainainen rahapula, yhä kasvava lapsiluku ovat ylittäneet vanhempien kestokyvyn.  Tässä tilanteessa heitä pitäisi tukea kantamaan vastuunsa, ei piilotella ja auttaa pakenemaan poliisia ja yhteiskuntaa. Saattaahan olla, että vanhemmatkin tarvitsisivat hoivaa ja terapiaa, lapsista puhumattakaan.  Olisi jo aika lopettaa tämä sairaalloinen puolustelu ja saivartelu siitä, miten tärkeää on perheen yhdessäolo.  Tärkeintä on lasten terve kasvu ja tulevaisuus.

>>Kun lapsia on näin paljon, äidin täytyy huolehtia myös omasta jaksamisestaan.  Meillä on neuvolat, päivähoidot, peruskoulut ym. palvelut, joita voi käyttää.  Ei pidä kuvitella, että on itse kaikessa korvaamattoman erinomainen.  Tunnen toki myötätuntoa ja säälin, mutta jokin raja pitää sentään olla, kun on kyse lasten hyvinvoinnista.   Hengen köyhyyttäkö?   Kyllä minun mielestäni lapsi kehittyäkseen  vaatii paitsi kunnolliset olosuhteet ja hyvän koulutuksen myös mielen vapautta, puhumattakaan fyysisestä vapaudesta.<<

 

Eli nämä lopussa luettelmasi asiat ovat johtaneet itsemurhien romahdukseen Suomessa? Vai olivatko ne sittenkin määrällisesti maailman kärkipäässä? Kuinka kaikki tämä ns. hyvä koulutus ja mielen ja kehon vapaus on vaikuttanut nuorten mielenterveyteen? 

Ihmettelen lastensuojelun päätöntä  rahankäyttöä.

Budjeteista poimittuna rahaa menee 2,5 mrd vuodessa. Suomessa on noin miljoona lasta, eli rahaa käytetään 2500 eur/lapsi vuodessa.

18 vuoden aikana lastensuojelu käyttää siis rahaa 45000 euroa per joka ikinen lapsi.

8 lapsen perheeseen lastensuojelu käyttää rahaa yhteensä 360000 (kolmesataa kuusikymmenttä tuhatta euroa).

Vaikka rahaa poltetaan tuota tahtia, niin ei silti selvitä edes yksinkertaisista asioista. Lapsille/perheelle parempi asunto.. Pelkkää jahtia, koska huono asunto..