Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö tähän child trafficking?

Olisiko huostaanotetut lapset joutuneet esim. seksiorjiksi?

Huostaanotetuilla on yleensä karmea kohtalo. Luojan kiitos pääsivät pois Suomesta.

Vanhemmat ovat ainoat joita syytetään kidnappauksesta. Kysy niiltä. 

Onko kukaan esittänyt konkreettisia todisteita syytöksille vai onko kyseess sittenkin vain Suomessa niin tavallinen viranomaisten suorittama ihmisoikeusrikos.

Pakoilevat lakia lastensa kanssa. 

Mitä kovempaa konkretiaa teille hihhuleille pitäisi vielä kaivaa? Jos ne olis syyttömiä, miksi ne pakoilee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksikin nainen pakeni Sveitsiin Suomen viranomaisia lapsineen. Hänen vanhempansa auttoivat. Siellä ei eurooppalaiset pidätysmääräykset päde. Jäivät sosiaaliviranomaiset nuolemaan näppejään.

https://yle.fi/a/3-10771016

Juttu lapsiperheiden muutosta ulkomaille sosiaaliviranomaisten takia.

Huostaanottoa alettiin selkeästi pohjustella jo odotusaikana, miksi Suomessa saavat rikolliset sosiaalitoimen henkilöt varastaa lapsia ilman pätevää syytä vanhemmiltaan???????

Saavatko he rahaa välittäessään lapsen eteenpäin?

Pätevä syy on lastensuojelulain 4. ja 40. pykälissä.

Eivät saa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Lyhyesti: Ei riitä.

Karfit ovat olleet ainakin vuodesta 2017 jatkuvassa konfliktissa sosiaali-, opetus- ja poliisiviranomaisten kanssa. Käsitelty tuomioistuimissa ja Karfit tehtailleet viranomaisista paksun nipun valituksia eri kunnissa.

Mikä teille rikollisten suojelijoille riittää? Onko teillä eri lait kun muilla, koska Jumala?

Joko me muutkin saadaan tehdä rikoksia, vai onko se pelkästään uskovaisten oikeus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

Hei Tomppa. Tuu nyt vaan ottaa se tuomio vastaan, tai todistaa syyttömyytes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö tähän child trafficking?

Olisiko huostaanotetut lapset joutuneet esim. seksiorjiksi?

Huostaanotetuilla on yleensä karmea kohtalo. Luojan kiitos pääsivät pois Suomesta.

Vanhemmat ovat ainoat joita syytetään kidnappauksesta. Kysy niiltä. 

Onko kukaan esittänyt konkreettisia todisteita syytöksille vai onko kyseess sittenkin vain Suomessa niin tavallinen viranomaisten suorittama ihmisoikeusrikos.

Pakoilevat lakia lastensa kanssa. 

Mitä kovempaa konkretiaa teille hihhuleille pitäisi vielä kaivaa? Jos ne olis syyttömiä, miksi ne pakoilee? 

Ne pakenevat rajatonta mielivaltaa käyttäviä viranomaisia.

Se että Suomen valtio viranomaisineen kuvittelee olevansa inmisoikeuksien yläpuolelle ei ole mitään uutta eikä laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö tähän child trafficking?

Olisiko huostaanotetut lapset joutuneet esim. seksiorjiksi?

Huostaanotetuilla on yleensä karmea kohtalo. Luojan kiitos pääsivät pois Suomesta.

Vanhemmat ovat ainoat joita syytetään kidnappauksesta. Kysy niiltä. 

Onko kukaan esittänyt konkreettisia todisteita syytöksille vai onko kyseess sittenkin vain Suomessa niin tavallinen viranomaisten suorittama ihmisoikeusrikos.

Pakoilevat lakia lastensa kanssa. 

Mitä kovempaa konkretiaa teille hihhuleille pitäisi vielä kaivaa? Jos ne olis syyttömiä, miksi ne pakoilee? 

Ne pakenevat rajatonta mielivaltaa käyttäviä viranomaisia.

Joko me muutkin saadaan tehdä rikoksia jumalan nimeen? Voimme varmaan luottaa tukeesi.

-Tuleva ammattirikollinen Jumalan armosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

"Mikä on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa." /https://oikeusministerio.fi/oikeusvaltio-suomi

Alapeukuttajat voi sitten soperrella, mikä on se tuomioistuin, joka voisi tuomita ja lopettaa dokumentoidusti ja todistettavasti väärin toimineiden lasujen ajojahdin?

Ai niin Suomi ei olekkaan oikeuvsaltio. Eikä täällä olekkaan mitään tuomiopistuinta, joka valvoo ja tuomitsee kaikkia viranomaisia. Suomi onkin vain valehteluvaltio.

Sotu ja erityisesti lasu pitäisi ehdottomasti olla julkisia, ilman mitään yksityisiä bisnessijoituskoteja. Jos perhekoteja, niin lapsilisän verran maksua sijoitusperheille per kk, plus kupongit vaate-ja kenkä-sekä harrastusmenoja varten. Eiköhän näiden virkaoksetusten kiima ryöstää toisten lapsia  hellittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

"Mikä on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa d

Älä lässytä. Saanko minäkin nyt olla ammattirikollinen Jumalan nimeen? Vai onko se ääriuskovaisten etuoikeus? 

Vierailija kirjoitti:

Sotu ja erityisesti lasu pitäisi ehdottomasti olla julkisia, ilman mitään yksityisiä bisnessijoituskoteja. Jos perhekoteja, niin lapsilisän verran maksua sijoitusperheille per kk, plus kupongit vaate-ja kenkä-sekä harrastusmenoja varten. Eiköhän näiden virkaoksetusten kiima ryöstää toisten lapsia  hellittäisi. 

Puolusteletko kaikkia vanhempia, joita syytetään lastensa pahoinpitelystä (7kpl)?

Onko sekin teidän uskovaisten etuoikeus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

Hei Tomppa. Tuu nyt vaan ottaa se tuomio vastaan, tai todistaa syyttömyytes. 

Tomppa on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ei syyttömyyttä tarvitse virkakoirille erikseen todistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Mikä taho? Virkavastuulla toimivat sosiaaliviranomaiset, poliisi ja tuomioistuin.

(Karfit ovat Länsi-Suomesta)

Kerrotko tarkemmin miten se virkavastuu kannettiin ensimmäisestä laittomasta huostaanotosta?

Saiko joku kenkää, tuomion, nuhteita?

Ai niin suomalaiset viranomaiset eivät olekkaan vastuussa kenellekkään, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Suomesta nimittäin puuttu se oikeusvaltion tärkein elin eli kaikkia viranomaisia valvova tuomiovaltainen riippumaton tuomioistuin.

Tässä ketjussa keskustellaan Karfien tapauksesta. Älä yritä sumuttaa keskustelua kääntämällä se paljon laajempaan ja ylemmän tason valtiosääntöopilliseen kysymykseen siitä, pitäisikö Suomessa olla perustuslakituomioistuin, kuten joissakin muissa maissa. Minustakin pitäisi, mutta se keskustelu ei kuulu tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Älä lässytä. Saanko minäkin nyt olla ammattirikollinen Jumalan nimeen? Vai onko se ääriuskovaisten etuoikeus? 

Kukahan tässä alkoi lässyttää, jostain vdun jumalasta.

Postasin juuri linkin oikeusministeriön sivulle ja osoitin sieltä valtavan epäkohdan ja puutteen tämän vähäryssälän (jota Suomeksikin kutsutaan) viranomaisten valvonnassa, joka mitätöi käytännössä koko Suomen oikeusvaltioväittämät.

Uskovaisten kaksinaismoralismista vois kirjottaa tutkimuksen pelkästään tän ketjun perusteella. 

Missä kohtaa raamattua teitä kehotetaan rikoksiin, rikollisten suojelemiseen, ja rikollisten ihannointiin?

Tarkka kohta, kiitos. 

Voi elämä! Täällä tinkuttaa nyt joka välissä joku henkilö jolta on ilmeisesti lapsi otettu huostaan joskus aikoinaan syystä tai toisesta? Elämänahallinta ollut kuiteskin ihan hukassa ja nyt sitten yrittää valkopestä Karfeja että heilläkin on syyttä lapset otettu huostaan. Jos kuulkaas pitäisitte niistä lapista huolta ja kodistanne huolta, niin kukaan ei teidän räkänokkia hakis huostaan. Ei ne kuulkaas ole niin helppoja tapauksia ne lapsetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä lässytä. Saanko minäkin nyt olla ammattirikollinen Jumalan nimeen? Vai onko se ääriuskovaisten etuoikeus? 

Kukahan tässä alkoi lässyttää, jostain vdun jumalasta.

Postasin juuri linkin oikeusministeriön sivulle ja osoitin sieltä valtavan epäkohdan ja puutteen tämän vähäryssälän (jota Suomeksikin kutsutaan) viranomaisten valvonnassa, joka mitätöi käytännössä koko Suomen oikeusvaltioväittämät.

Et osoittanut mitään.

Sun mutuilu ei mene Suomen oikeusjärjestelmän ohi. Ei vaikka mikä on sun uskontos. 

Puolusteletko myös lakia pakoilevia rikollisjärjestöjen johtajia? Vai onko ne väärää uskontokuntaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Lyhyesti: Ei riitä.

Karfit ovat olleet ainakin vuodesta 2017 jatkuvassa konfliktissa sosiaali-, opetus- ja poliisiviranomaisten kanssa. Käsitelty tuomioistuimissa ja Karfit tehtailleet viranomaisista paksun nipun valituksia eri kunnissa.

Viranomaisista on lupa kannella. Tässä keississä kanteluista on myös poikinut sanktioita viranomaisille. Kaikki ei ole mennyt putkeen. sos.tt.

Huh huh!

Uskovaiset saa perseillä miten haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa keskustellaan Karfien tapauksesta. Älä yritä sumuttaa keskustelua kääntämällä se paljon laajempaan ja ylemmän tason valtiosääntöopilliseen kysymykseen siitä, pitäisikö Suomessa olla perustuslakituomioistuin, kuten joissakin muissa maissa. Minustakin pitäisi, mutta se keskustelu ei kuulu tänne. 

Tämä liittynee juurikin Karfien tapaukseen ja tämä juuri oikea asiayhteys keskutella viranomaisten mielivaltaisesta toiminnasta, joka johtuu valvonnan ja vastuun puutteesta.

Karfien tapaus osoittaa karusti sen, ettei Suomi ole oikeusvaltio ja sen mitä viranomaistoiminta on, kun ei olla oikeusvaltiossa.