Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Vanhemmat aiheuttaa kansainvälisen etsintäkuulutuksen. EI sosiaalitoimi. 

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö tähän child trafficking?

Olisiko huostaanotetut lapset joutuneet esim. seksiorjiksi?

Huostaanotetuilla on yleensä karmea kohtalo. Luojan kiitos pääsivät pois Suomesta.

Vanhemmat ovat ainoat joita syytetään kidnappauksesta. Kysy niiltä. 

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Tässähän sitä Karfien vastuunottoo odotellaan, mutta viattomat ihmiset ovat ilmeisesti pakoilemassa lakia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksikin nainen pakeni Sveitsiin Suomen viranomaisia lapsineen. Hänen vanhempansa auttoivat. Siellä ei eurooppalaiset pidätysmääräykset päde. Jäivät sosiaaliviranomaiset nuolemaan näppejään.

https://yle.fi/a/3-10771016

Juttu lapsiperheiden muutosta ulkomaille sosiaaliviranomaisten takia.

Huostaanottoa alettiin selkeästi pohjustella jo odotusaikana, miksi Suomessa saavat rikolliset sosiaalitoimen henkilöt varastaa lapsia ilman pätevää syytä vanhemmiltaan???????

Saavatko he rahaa välittäessään lapsen eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho Itä-Suomessa ajaa täällä perheen mustamaalausta ja himoitsee heidän lapsiaan?

Vanhemmat aiheuttaa kansainvälisen etsintäkuulutuksen. EI sosiaalitoimi. 

Kyllä se on sosiaalitoimi joka koko shown ja paskaläjän on aiheuttanut.

"Kun pojalle ryhdyttiin valmistelemaan huostaanottoa, Hanna päätti lähteä takaisin Kreikkaan Korfulle, jossa pojan isä asui. Hanna laitettiin kansainväliseen hakuun Interpolin kautta. Hän kertoo olleensa syytettynä lapsikaappauksesta.

- Kreikka päätti, ettei luovuta meitä. Huostaanottoasia eteni korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja voitimme jutun. Suomesta soitettiin, että huostaanottovaatimus on haudattu."

Mikä muu enää erottaa Tranbergin ja Karfien pakomatkan? Saiko Nacci täällä myös yhtä paljon tukee?

Euroopassa etsintäkuulutettuja rikollisia molemmat. 

Nacci pääsi interpolin listalle, kun Karfit pääsee samalla listalle, jatkuuko puolustelu? 

Eiköhän Karfit ole valinneet sellaisen maan, joka ei luovuta Suomeen?

" Minun käsitykseni on, että he hoitivat lapsiaan rakkaudellisesti ja pitivät heistä hyvää huolta kristillisen asenteen mukaisesti, isoisä sanoo."

Sanotaanko niin, että kun perheen hyviä kotioloja perustellaan ja korostetaan kristinuskolla, todellisuudessahan ne kotiolot ovat lähes aina olleet kamalia.

Hoitajissakin on myrkkyhoitajia ja muita pahaa tekeviä, samoin voi sosiaalityöntekijöissä olla psykopaatteja, sosiopaatteja jotka eivät ajattele lapsen parasta, vaan päin vastoin haluavat vain viedä lapset oikeilta vanhemmiltaan ilman päteviä syitä.

Vierailija kirjoitti:

" Minun käsitykseni on, että he hoitivat lapsiaan rakkaudellisesti ja pitivät heistä hyvää huolta kristillisen asenteen mukaisesti, isoisä sanoo."

Sanotaanko niin, että kun perheen hyviä kotioloja perustellaan ja korostetaan kristinuskolla, todellisuudessahan ne kotiolot ovat lähes aina olleet kamalia.

Ihan samanlaisen vastauksen olis saanu Jonestownin asukkaalta. 

Hävetkää sijoitusperheet jotka suostutte tällaisessa mukana olemiseen! Onko kyse rahan ahneudesta? SIjoitusperheet saavata tunnetusti isot korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajissakin on myrkkyhoitajia ja muita pahaa tekeviä, samoin voi sosiaalityöntekijöissä olla psykopaatteja, sosiopaatteja jotka eivät ajattele lapsen parasta, vaan päin vastoin haluavat vain viedä lapset oikeilta vanhemmiltaan ilman päteviä syitä.

Uskovaisissa vanhemmissa ei sitten löyty pahan tekijöitä, joita etsitään kansainvälisesti rikoksista lapsiaan kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää sijoitusperheet jotka suostutte tällaisessa mukana olemiseen! Onko kyse rahan ahneudesta? SIjoitusperheet saavata tunnetusti isot korvaukset.

Hävetkää vanhemmat, jotka tekee rikoksiaan lapsiaan kohtaan Jumalan nimeen. 

Meitä kaikkia muitakin koskee yhteiskunnan lait, mutta miksi tämä ei koskisi Karfeja?

Pitääkö teidän jonkun ylipapin julistaa rikokset, että te uskotte? 

Järkyttävää, miten jokuset hihhulit eivät ajattele lapsia. Nämä vanhemmat ovat varastaneet lastensa elämän ja estäneet heiltä kaiken ympärillä olevan nykyisyyden ja - tulevaisuuden. Lapset eivät saa kavereita, koulua, eivät normaalia terveydenhoitoa, He eivät saa käydä missään, ei edes omalla pihallaan. Miten joku ei näe, että tälkainen riisto on rikos? Valtava ihmisoikeusrikos, lapsenmurha. Lapsi ei voi selvitä tuosta vankeudesta mieleltään terveenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Tässähän sitä Karfien vastuunottoo odotellaan, mutta viattomat ihmiset ovat ilmeisesti pakoilemassa lakia? 

"mutta viattomat ihmiset ovat ilmeisesti pakoilemassa lakia? "

 - Miksi ihmeessä viattomat ja nuhteettomat ihmiset pakoilisivat lakia?    Hiukan hölmö tulokulma kyllä täähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää sijoitusperheet jotka suostutte tällaisessa mukana olemiseen! Onko kyse rahan ahneudesta? SIjoitusperheet saavata tunnetusti isot korvaukset.

Hävetkää vanhemmat, jotka tekee rikoksiaan lapsiaan kohtaan Jumalan nimeen. 

Meitä kaikkia muitakin koskee yhteiskunnan lait, mutta miksi tämä ei koskisi Karfeja?

Pitääkö teidän jonkun ylipapin julistaa rikokset, että te uskotte? 

Lopeta Karfien mustamaalaus. Lopeta toisten lasten himoitseminen itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, miten jokuset hihhulit eivät ajattele lapsia. Nämä vanhemmat ovat varastaneet lastensa elämän ja estäneet heiltä kaiken ympärillä olevan nykyisyyden ja - tulevaisuuden. Lapset eivät saa kavereita, koulua, eivät normaalia terveydenhoitoa, He eivät saa käydä missään, ei edes omalla pihallaan. Miten joku ei näe, että tälkainen riisto on rikos? Valtava ihmisoikeusrikos, lapsenmurha. Lapsi ei voi selvitä tuosta vankeudesta mieleltään terveenä. 

Hakeudu mielenterveyshoitoon, hihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös "aihetta epäillä" kynnyksen yliytymiseen riitä vaikka yksi todistaja, riippumatta siitä onko tämä todistaja vaikka joku dementoitunut kylähullu joka on hallusinoinut vai onko se joku ihan uskottavakin taho. 

Nyt oikeus on katsonut, vuoden poliisitutkinnassa selvinneiden seikkojen perusteella, että ei oikein voi edes epäillä muusta kuin siitä vapaudenriistosta. Sille taisi olla se naapurin kertoma todisteena. Tähän ei tietysti ole kukaan päässyt esittämään mitään väitettä kumoavia todisteita. 

Tässähän sitä Karfien vastuunottoo odotellaan, mutta viattomat ihmiset ovat ilmeisesti pakoilemassa lakia? 

"mutta viattomat ihmiset ovat ilmeisesti pakoilemassa lakia? "

 

 - Miksi ihmeessä viattomat ja nuhteettomat ihmiset pakoilisivat lakia? 

Se oli sarkasmia. Itseä ihmetyttää myös tämä puolustelijoiden logiikka. Viattomat ihmiset eivät suostu edes antamaan itse haastatteluita?