Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20786)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset vanhemmat ovat ovat olleet ongelmissa lastensa huonon kohtelun takia jokaisella paikkakunnalla, jolla asuneet.
Jonkun mielestä lasten olosuhteet ja tilanteen nähneet kymmenet viranomaiset eri puolilla Suomea ovat muka väärässä ja tekevät vääriä päätöksiä ja nämä lapsiaan eristävät ja livohkaan aina lähtevät vanhemmat muka niin oikeassa ja puhtoisia. Vanhemmat eivät todellakaan toimi lasten edun ja hyvän tulevaisuuden varmistavalla tavalla.
Lastensuojelun korruptio on todella laajaa Suomessa.
Vain omalla töppäilyllään lapsi(a) huostaanottoon luovuttaneen tai Karfin uskonveljen/sisaren löysä sisällötön heitto, vailla edes yritystä minkäänlaiseksi faktaperusteluksi.
Varmasti kovimpia juttuja perheille on nämä huostaujutut. Maine menee sataprosenttisesti koko loppuelämän ajaksi.Saa siinä tippa linssissä miettiä kannattiko tuo juopottelu, huumehörhöily tai satamääräiset irtosuhteet. Ajoitus ajoitus, siinä avain..tavanomaisen lasten kasvatusprosessin jälkeen kukaan ei sua syyllistä jos vasta sitten aloitat sen makean elämän.
Kun se maine on mennyt, tulee pakottava vimmainen tarve kaivaa tikulla epäkohtia ja keksittyjä syytöksiä sosiaalitoimien virkailijoita vastaan. Oma epäonnistuminen projisoidaan toisten harteille, jotta osaisi syyttelylle muun kohteen, kuin itsensä. Muistakaa normi perheitä sossu ei hätistele. Ei koskaan
Ilta-Sanomissa maksumuurin takana jokin ekstra-juttu vastaavasti kadonneesta perheestä. Onko Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö heitä vieläkään ole kukaan nähnyt elossa ja kunnossa?
Tuttavat ovat tavanneet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö heitä vieläkään ole kukaan nähnyt elossa ja kunnossa?
Kai heidät on useampikin nähnyt. Eihän mikään kunnollinen ystävä heitä käräyttäisi?
Perhe pakenee vainoa. Eiköhän meidän jokaisen tehtävä ole auttaa heitä pysymään piilossa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011321790.html
Voisiko joku laittaa tiivistelmän tästä?
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Lapset valitsivat vanhempansa. Ei sosialismia. Ei vainoa.
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Varsinkin, kun vanhempien oma elämäntapa näyttäytyy melkoisena epäonnistumisena työttömyyksineen, konkursseineen ja muine taloudellisine vaikeuksineen. Tätäkö samaako isä ja äiti haluavat seuraavalle sukupolvelle eli lapsilleen? Karseaa. Lapsille pitäisi antaa eväät parempaan tulevaisuuteen ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja omia unelmiaan. eikä sitoa heitä sukupolvien yliseen kurjuuteen.
Ei oikein hyvää kuvaa anna Pohjois-Suomen uskovaisista, jos he tällä tavalla avoimesti asettuvat laillista yhteiskuntaa vastaan. En haluaisi tähän uskoa, pikemminkin epäilen näitä muita kavereita, kun oikein piti Amerikasta asti hakea tukea. Toisaalta samaa porukkaa taitavat olla. Poliisia vähän ihmettelen. Onko todella näin vaikea löytää, jos kymmenhenkinen perhe katoaa Suomessa? Lasten vuoksi pitäisi mielestäni toimia. Jos jotakin tietäisin, antaisin mielelläni ilmi perheen olinpaikan. Ja edelleen pisteet sille ryhdikkäälle naapurille, joka hälytti apua paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein hyvää kuvaa anna Pohjois-Suomen uskovaisista, jos he tällä tavalla avoimesti asettuvat laillista yhteiskuntaa vastaan. En haluaisi tähän uskoa, pikemminkin epäilen näitä muita kavereita, kun oikein piti Amerikasta asti hakea tukea. Toisaalta samaa porukkaa taitavat olla. Poliisia vähän ihmettelen. Onko todella näin vaikea löytää, jos kymmenhenkinen perhe katoaa Suomessa? Lasten vuoksi pitäisi mielestäni toimia. Jos jotakin tietäisin, antaisin mielelläni ilmi perheen olinpaikan. Ja edelleen pisteet sille ryhdikkäälle naapurille, joka hälytti apua paikalle.
Täysin laillisesti toimi myös nassejen Saksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Varsinkin, kun vanhempien oma elämäntapa näyttäytyy melkoisena epäonnistumisena työttömyyksineen, konkursseineen ja muine taloudellisine vaikeuksineen. Tätäkö samaako isä ja äiti haluavat seuraavalle sukupolvelle eli lapsilleen? Karseaa. Lapsille pitäisi antaa eväät parempaan tulevaisuuteen ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja omia unelmiaan. eikä sitoa heitä sukupolvien yliseen kurjuuteen.<
Saatko nautintoa siitä, kun lyöt lyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Lapset valitsivat vanhempansa. Ei sosialismia. Ei vainoa.
Tämä kommentti kertoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Varsinkin, kun vanhempien oma elämäntapa näyttäytyy melkoisena epäonnistumisena työttömyyksineen, konkursseineen ja muine taloudellisine vaikeuksineen. Tätäkö samaako isä ja äiti haluavat seuraavalle sukupolvelle eli lapsilleen? Karseaa. Lapsille pitäisi antaa eväät parempaan tulevaisuuteen ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja omia unelmiaan. eikä sitoa heitä sukupolvien yliseen kurjuuteen.<
Nuo omat vaikeudet ja itse aiheutetut ongelmat projisoidaan sitten yhteiskunnan viaksi ja syytellään viranomaisia. Liian kova paikka katsoa peiliin ja myöntää totuus ja ryhdistäytyä. Ja sitten tarjota lapsille mahdollisuus parempaan eikä vetää heitä samaan kurjuuden kierteeseen pää puskassa hokien harhaanjohtavasti "perhe" sitä ja "perhe" tätä.
Lasten ja vanhempien etu ei todellakaan aina ole yhteneväinen eivätkä heidän tarpeensa ole samat. Lapsille on koko tulevaisuus vielä edessään. He eivät ole vanhempiensa jatke tai omaisuutta.
Koulukiusaajien luvattu maa Suomi näyttää taas parastaan. Häpeäisitte.
Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein hyvää kuvaa anna Pohjois-Suomen uskovaisista, jos he tällä tavalla avoimesti asettuvat laillista yhteiskuntaa vastaan. En haluaisi tähän uskoa, pikemminkin epäilen näitä muita kavereita, kun oikein piti Amerikasta asti hakea tukea. Toisaalta samaa porukkaa taitavat olla. Poliisia vähän ihmettelen. Onko todella näin vaikea löytää, jos kymmenhenkinen perhe katoaa Suomessa? Lasten vuoksi pitäisi mielestäni toimia. Jos jotakin tietäisin, antaisin mielelläni ilmi perheen olinpaikan. Ja edelleen pisteet sille ryhdikkäälle naapurille, joka hälytti apua paikalle.
Täysin laillisesti toimi myös nassejen Saksa.
Juu, mutta tuomittiin rikoksesta ihmiskuntaa vastaan. Sitä sinulle ei enää kotikoulussa opetettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfien tekemisten puolustelijat käyttävät kovasti termiä "perhe" eli lyövät nippuun vanhemmat ja lapset aivan kuin heidän etunsa ja parhaansa olisi yksi ja sama. Tai tarpeensa yhteneväiset.
Eivät ole. Lasten etu ei ole jäädä vaille koulutusta eristettynä vanhempien määräämään ideologiseen kuplaan ja elämäntapaan ilman mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan ja toimia sen sen täysivaltaisina jäseninä, jotka itse päättävät elämänsä suunnan.
Varsinkin, kun vanhempien oma elämäntapa näyttäytyy melkoisena epäonnistumisena työttömyyksineen, konkursseineen ja muine taloudellisine vaikeuksineen. Tätäkö samaako isä ja äiti haluavat seuraavalle sukupolvelle eli lapsilleen? Karseaa. Lapsille pitäisi antaa eväät parempaan tulevaisuuteen ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja omia unelmiaan.
🤮🤮🤮
Rauhansanalaiset piilottelevat jossain. Ei ole nähty.