Miksei köyhät ota vaan pankista lainaa, osta osakkeita ja elä osinkotuotoilla?

Haista Artsi p*ska!

Ai miten? Mulle ei myönnetä edes luottokorttia saati sitten lainaa.

Mutta silloin ei enää voisi kitua kelan maksamassa rotan kolossa ja päivät pitkät haukkua porvari riistäjiä netissä.

Pankeilla on tapana vaatia jotain vakuuksia.

Vai lainaisitko itse edes 10 000 jollakin Ranelle jolla on "tosi hyvä idea hei"

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? Mulle ei myönnetä edes luottokorttia saati sitten lainaa.

Miksei? Mulle ne pankit aina tyrkyttää miljoona lainoja hyvin matalalla korolla.

Ap

Niin. Köyhä voi vaan ottaa pankista lainaa tai vaikka mennä töihin. Tuosta noin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Pankeilla on tapana vaatia jotain vakuuksia.

Vai lainaisitko itse edes 10 000 jollakin Ranelle jolla on "tosi hyvä idea hei"

Aina voi pyytää jonkun rikkaan kaverin tai sukulaisen takaajaksi.

Jaa että voin kävellä pankkiin ja pyytää 300k lainaa indeksirahastoja varten? Enpä ole tällaisesta pankin palvelusta vielä kuullut. Mutta oletkin ap trolli.

Mietin tätä asiaa taannoin, kun kuulin lapsuudesta asti köyhän ystäväni eläneen 50 k perintönsä. Jäin miettimään, miksi hän ei tehnyt päiväkauppaa ja elänyt tuotoilla. Perinnöstä olisi vielä jotain jäljellä. 

 

Jotenkin se rahan hallinta on lepsuissa käsissä. Hänellä oli Viimeiset vuodet pari tonnia rahastossa, johon ei halunnut koskea. Sitten tulot vähän nousivat, hän kyllä tiesi että mätkyt tulee, mutta ei mitenkään varautunut niihin. No, nyt itkee, kun ei ole sitä vähääkään rahaa. 

 

Kokoomusnuori keksinyt jälleen ideoita.

Onko termi richpleinaus tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että voin kävellä pankkiin ja pyytää 300k lainaa indeksirahastoja varten? Enpä ole tällaisesta pankin palvelusta vielä kuullut. Mutta oletkin ap trolli.

Kyllä voit, mutta korko ei tosiaankaan ole AP;n mainostama 2%, ja lyhennykset pitää pystyä hoitamaan. Kyllä sijoittamista varten saa lainaa, minullakin on ollut monta sijoituslainaa. Tällä hetkellä ei tosin ole. 

Olen taloudellsien heikon asemasni lsäksi myös järjesltäni niin "köyhä", että en ymmärrä miten tuollainen Ap.n kuvaama käytännössä tapahtuisi. - Pankkitilini  ja talouteni on kuitenkin ainakin toistaiseksi pysynyt plussalla. Ei paljon mutta niin paljon, että toimeen olen tullut ja pärjännyt, eikä ole tarvinnut pelätä ulosottoon joutumista. 

Kaikki osakkeet eivät tuota ja aika usein menettää kaiken sijoittamansa. Sitten on se lainanmaksu jäljellä ilman mitään tuottoa.

AP voisi myydä persettään, ei tarvitse ottaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki osakkeet eivät tuota ja aika usein menettää kaiken sijoittamansa. Sitten on se lainanmaksu jäljellä ilman mitään tuottoa.

Ei TODELLAKAAN "AIKA USEIN" menetä KAIKKEA SIJOITTAMAANSA. edes alkeellisesti huolehditulla hajautuksella riski menettää kaikki on likimain 0. 

Ja kyllä sijoittaminen kannattaa. Olen tänäkin vuonna kotiuttanut eräästäkin sijoituksesta yli 150% p.a. voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki osakkeet eivät tuota ja aika usein menettää kaiken sijoittamansa. Sitten on se lainanmaksu jäljellä ilman mitään tuottoa.

Tässähän se ajatusvääristymä on. Jos sijoittaa vakavaraisiin osakkeisiin, niin riski on minimaalisen pieni. Toki välillä pörssi menee alaspäin, mutta kun kaksaa odottaa, niin ne tulee ylös. Trumpin sekoilut nousivat muutamassa kuukaudessa, 2008 pankkikriisi muutamassa vuodessa. Toki riski on aina riski, mutta ilman riskiä ei kukaan vaurastu.

Miksei työtön vain laita 500 euroa kuussa säästöön?

Onko hän typerä?

No vaikka siksi, että velaksi eläminen on tyhmää  eikä osakkeilla tulon saanti ole varmaa

Hyvä idea. Jos laittaisin itseni lainan pantiksi, tai naapurin auton.