Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi vuonna 2025: Rahoitusyhtiö aikoo jakaa miljardin osinkoina omistajilleen, samalla osalla kansasta ei ole rahaa ruokaan!
04.06.2025 |
Hälytintarrat ovat ilmestyneet jopa parin euron elintarvikkeisiin, ruuan varastaminen on lisääntynyt, kodittomuus, nuorten itsemurhat, työttömyys ja konkurssit ovat kaikki kasvussa. Myös toimeentulotukeen menee entistä enemmän rahaa, jo yli miljardi, kun yhä useammat on ajettu sen piiriin. Kaikkien kelan tukimenojen määrä on nousussa.
Samalla rikkaille jaetaan veroaleja, miljardien yritystuista ja verohelpotuksista ei leikattu penniäkään. Ylen aiemman selvityksen mukaan yritystukia oli päätynyt osinkoina yritysten omistajille, eli kyseessä suora tulonsiirto veronmaksajilta rikkaille. Nyt onkin hyvä aika olla varakas ja etuoikeuttu. Harmi vaan, että suuri osa kansasta ei näitä asioita ole, vaan täysin tavallisia ihmisiä, jotka kamppailevat selvitäkseen nousseiden elinkustannusten ja taloudellisen varmuuden keskellä.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele rikas
*vasemmiston käyttämä yleissana
kerro rikkaan määritelmä euroissa niin keskustelu voi alkaa.
Sinusta se että Orpo ihan hallituksen alkutaipaleella järjesti omaan tuloluokkaansa veroalen ja sen jälkeen palkkionkorotuksen, ei ollut tekopyhää? Kaikki osallistuu näihin talkoisiin, paitsi yli 100 000€ vuodessa tienaavat?
Kiitos progressiivisen verotuksen yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat osallistuvat enemmän kuin moni tienaa bruttona. Pitäisikö heiltä viedä loputkin?
Osallistumisen määrä tulee laskea prosentteina. Muuten louskuttaa ihan höpöjä.
Jos köyhä laittaa 99-120%
Tuilla eläviä ei voi verrata yrittäjiin vaikka jotkut kovasti yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset näin kertakaikkisen typeriä tänä päivänä?
Monet ovat. Venäjän propagandan yksi tavoite on murentaa Eurooppaa kahtiajakoa tuottamalla. Meitä on moneksi ja useat eivät näe taustoja ja lähtevät mukaan kärjistämään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et siis ole ostanut rahoitusyhtiön osakkeita ap?
Eihän toimeentulotuella saa edes omistaa mitään, ei edes säästöjä. Sama on tullut moniin muihin tukiin, eli edes taloudellisen turvapuskurin säästäminen ei ole enää sallittua.
Näin rajataan sitä, kuka saa omistaa ja kuka ei.
Tienaa rahasi itse niin päätät niiden käytöstä, paitsi että verot pitää maksaa. Jos olet valtion elätti osittain tai kokonaan niin joudut tekemään selkoa tileistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sijoittaa johonkin riskillä omalla työllään ansaittuja rahoja, niin miksi ne mahdolliset voitot sitten pitäisikin antaa jollekin toiselle? Kai ne toiset sitten tappiotkin voivat maksaa?
Siinä ei hirveästi osinko 0,20 per osake kun on ostanut Nesteen osakkeita 40 euron hintaan ja nyt osakekurssi on 9,6 euroa. Sijoittamisella voi tienata rahaa tai menettää.
Vierailija kirjoitti:
Jos sijoittaa johonkin riskillä omalla työllään ansaittuja rahoja, niin miksi ne mahdolliset voitot sitten pitäisikin antaa jollekin toiselle? Kai ne toiset sitten tappiotkin voivat maksaa?
Vakuuskuoret on keksitty. Pöytälaatikkofirmat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele rikas
*vasemmiston käyttämä yleissana
kerro rikkaan määritelmä euroissa niin keskustelu voi alkaa.
Sinusta se että Orpo ihan hallituksen alkutaipaleella järjesti omaan tuloluokkaansa veroalen ja sen jälkeen palkkionkorotuksen, ei ollut tekopyhää? Kaikki osallistuu näihin talkoisiin, paitsi yli 100 000€ vuodessa tienaavat?
Kiitos progressiivisen verotuksen yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat osallistuvat enemmän kuin moni tienaa bruttona. Pitäisikö heiltä viedä loputkin?
Osallistumisen määrä tulee laskea prosentteina. Muuten louskuttaa ihan höpöjä.
Jos köyhä laittaa 99-120%
Puhelinaspa saa kuukausipalkkaa. Reilu peli työ mulle, palkka sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele rikas
*vasemmiston käyttämä yleissana
kerro rikkaan määritelmä euroissa niin keskustelu voi alkaa.
Sinusta se että Orpo ihan hallituksen alkutaipaleella järjesti omaan tuloluokkaansa veroalen ja sen jälkeen palkkionkorotuksen, ei ollut tekopyhää? Kaikki osallistuu näihin talkoisiin, paitsi yli 100 000€ vuodessa tienaavat?
Kiitos progressiivisen verotuksen yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat osallistuvat enemmän kuin moni tienaa bruttona. Pitäisikö heiltä viedä loputkin?
Mediaanituloinen suomalainen tienaa vuodessa 42000 euroa. Veronmaksajien taulukosta näkee että 102000 euroa tienaava maksaa veroja 42000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Björn Wahlroos sanoi haastattelussa että Suomessa on meneillään mielenkiintoinen yhteiskunnallinen kokeilu: meillä on kapitalistinen yhteiskunta ilman kapitalisteja.
AP unohtaa että loppuviimein vain yksityinen yritystoiminta tuottaa maallemme verotuloja. Yksityiset yritykset luovat työpaikan ja lisäarvon. Ilman niitä ei olisi työtä ja hyvinvointivaltiota.
Mallia jossa valtio eli kansalaiset omistavat kaiken kokeiltiin naapurissa melko huonoin tuloksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sijoittaa johonkin riskillä omalla työllään ansaittuja rahoja, niin miksi ne mahdolliset voitot sitten pitäisikin antaa jollekin toiselle? Kai ne toiset sitten tappiotkin voivat maksaa?
Siinä ei hirveästi osinko 0,20 per osake kun on ostanut Nesteen osakkeita 40 euron hintaan ja nyt osakekurssi on 9,6 euroa. Sijoittamisella voi tienata rahaa tai menettää.
Juuri eilen katsoin omaa osakesalkkuani koko sijoitusajalta. Siellä kahta eri osaketta olen omistanut 5 vuotta. Toinen oli miinuksella -54 %, toinen plussalla 43 %. Muut osakkeet olivat plussalla 10-18% väleissä, mutta niitä en ole viitä vuotta omistanut joten ei voi vertailla. Tuosta -54% tappiolla olevasta osakkeesta on nyt analystit antaneet "vahva osto" suosituksia ja osakkeen erittäin suotuisa tuottonäkymä on jopa 81 % nousua. Noh... jokainen sijoittaja tietää, että termi "erittäin suotuisa näkymä" on vähän samanlainen kuin yksisarvinen. Että sen voi nähdä, jos tosi hyvä mäihä käy (ja niinhän ei varmaan koskaan käy). Todennäköisemmin tuo osake tuottaa selvästi vähemmän. Itsekin uskon tuohon osakkeeseen, joten en lähde harkitsemaan myyntiä tappiolla, ostan ehkä sitä lisää vähän, odotan ensi vuodelle noin 10% tuottoa, joten sitten olisi tuon osakkeen kohdalla tappiota noin 44 prosenttiyksikköä. Olen todella iloinen, jos menee sitä paremmin.
sijoittajalle on aika tyypililstä, että jos omaa osakesallkkua katsoo jonain randomaikana, niin on siellä punaisia lukuja. Ja sitten jos joku sijoitusmaailmaa tietämätön vaikka kuulee mikä on jonkun sijoittajan salkun arvo, niin se ihminen alkaa helposti kuvitella, että sellaisia vottoja on sijoittaja käärinyt tuosta noin vain. Kun ei tajuta. Kun kateuden peikko kuiskii korvaan, niin helposti sitä sitten suutahtaa, että on se niin helppoa sijoittajille. Mitään väliähän sillä ei ole, että sijoitaja on omilla rahoillaan salkkunsa rakentanut ja siitä pitää huolta.
Ei saada tukia mistään elämiseen, kun on sijotuksia. Se on maailma, jossa on pakko tulla toimeen omillaan.
Alue: Aihe vapaa
Jos sijoittaa johonkin riskillä omalla työllään ansaittuja rahoja, niin miksi ne mahdolliset voitot sitten pitäisikin antaa jollekin toiselle? Kai ne toiset sitten tappiotkin voivat maksaa?