Onko ihmiset yleisesti muuttuneet jotenkin kovemmiksi ja ilkeämmiksi?

Vierailija kirjoitti:

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/yksinaisyys-vasyttaa-ja-se-ei-jakaudu…

"Oxfordin yliopiston tuore tutkimus nimittäin tarjoaa tosielämän lukuja yksinäisyydestä eri yhteiskuntaluokissa ja todistaa, että yksinäisyys todella koettelee eri yhteiskuntaluokkia eri tavalla. European Social Surveyn aineistoon perustuvassa tutkimuksessa oli mukana lähes 25 000 ihmistä eri yhteiskuntaluokista ja he vastasivat kysymyksiin, jotka koskivat heidän sosiaalisia suhteitaan, terveydentilaansa ja taloudellista asemaansa.

Vastaukset osoittivat, että yksinäisyys on erittäin vahvasti luokkasidonnaista. Alimmassa tuloluokassa yksinäisyydestä kärsi jopa puolet ihmisistä, ylimmässä tuloluokassa vain viisitoista prosenttia. Menestyjät eivät siis toden totta vaikuta olevan yksinäisiä ehkä se on yksi syy heidän menestykseensä."

Tai sitten se on asennekysymys. Alemmat sosiaaliluokat ovat kovia valittamaan ja omaksumaan annettuja mantroja, kuten nyt vaikka köyhyydestä valittaminen. Heidän kulttuurisyötteensä ei ole juhlia vaan ilmaista lääkenoseboa, mitä lueskelevat netistä.

Juu, jotenkin tuntuu että empatia on monilla hukassa. Ja olen vasta parikymppinen. Itse olen muodostanut ihanan ydinperheen, mutta suren niiden puolesta, jotka yrittävät etsiä tukea nykypäivänä, kun mm. rikosten uhrien syyttäminen jne on voimistunut somessa, kiitos Antero Taatelin ja Stagalan

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolten sota. Naiset vihaa miehiä ja miehet vihaa naisia eikä kumpikaan osapuoli suostu lopettamaan toisen vihaamista eikä kumpikaan suostu tekemään mitään toisen hyväksi

Koko ajan miehet ylläpitävät ja päivittävät infraa, naiset tekevät omia töitään yhteiseen pottiin, jne. Se ettei sinulla ole suoraa naiskontaktia joka jaksaisi oikkujasi ja vaateitasi siviilissä ei tarkoita sitä, etteikö sinullakin olisi pääsy naisten palveluihin. Niitä voi tosin käyttää vaan jos osaa käyttäytyä asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vain ovat huomanneet että hyväntahtoisuudesta ei ole mitään hyötyä.

Päinvastoin, hyväntahtoisuutta käytetään surutta hyväksi.  Rehellinen ja tunnollinen ei tässä yhteiskunnassa pärjää.

Jo oli aikakin.

Suomalaisethan ovat tähän saakka olleet varsinainen lammaslauma. Aina on ollut joku ulkopuolinen riistäjä. Ja sama meno jatkuu nykyisin maa han muu ton muodossa. Suomalaisethan maksaa verorahoistaan koko hiton ulkkishärdellin. 

Vierailija kirjoitti:

Jo oli aikakin.

Suomalaisethan ovat tähän saakka olleet varsinainen lammaslauma. Aina on ollut joku ulkopuolinen riistäjä. Ja sama meno jatkuu nykyisin maa han muu ton muodossa. Suomalaisethan maksaa verorahoistaan koko hiton ulkkishärdellin. 

Kyllä se suurin riistäjä on lääketeollisuus ja sote, haittatyöläiset.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmiset helposti romantisoi mennyttä. Ei tarvitse mennä kovin montaa sataa vuotta taaksepäin, niin eläinten kiduttaminen oli täysin hyväksytty tapa viettää vapaa-aikaa

Tämä. Ja vielä omassa lapsuudessakin maalla elukat oli elukoita ja niiden kohtelu hirvitti helläsydämistä. 

Olen huomannut saman. Myös itsessäni. Olen siitä hyvin pahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Omat ystävänikin ovat muuttuneet kylmemmiksi. Eikä suinkaan lähinnä minua kohtaan vaan yleensä vaan kaikkia muita kuin perheenjäseniään kohtaan.

Olemme 90-luvun laman kokeneita. Ehkä kaikki on nyt salaa peloissaan?

Onpas outoa. Minusta taas oma kaveriporukkani on älyttömän empaattinen ja auttavainen. Viime vuonna sain jatkuvasti apua, kun olin selkävaivainen ja pitkällä sairauslomalla. Kotityöt ei alkuun onnistuneet ollenkaan, joten kävivät vuorotellen auttamassa siivouksessa, ruuanlaitossa, kauppareissulla yms. Tänä vuonna on ollut pitkä työttömyyskausi ja kaverit on tukeneet koko ajan, taloudellisestikin, kun en ole kehannut pyytää lainaa, niin ovat porukalla keränneet "kolehtia" ja pitäneet mielialaa yllä silloin, kun on masentanut ja stressannut. 

Toki muuten kyllä tuntuu, ettei nykyisin osata asettua toisen ihmisen asemaan, vaan helposti aliarvioidaan ja tallotaan etenkin heikommassa asemassa olevat. Kunhan MINULLA on kaikki hyvin, niin mitäs muista -se tuntuu olevan yleinen asenne. 

Vierailija kirjoitti:

Jo oli aikakin.

Suomalaisethan ovat tähän saakka olleet varsinainen lammaslauma. Aina on ollut joku ulkopuolinen riistäjä. Ja sama meno jatkuu nykyisin maa han muu ton muodossa. Suomalaisethan maksaa verorahoistaan koko hiton ulkkishärdellin. 

Sinulla on kovat asenteet. Juuri tästä aloituksessa oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii taas se meemi:

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Pitää niin paikkaansa. Ollaan menossa tuossa viimeisessä. 

 

Tyhmät ihmiset luovat helvetillisiä aikoja. Tai pahat näiden yläpuolella tyhmentämässä.

Ruuvi on väännetty tiukalle ja kaikki yrittävät vain selviytyä

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii taas se meemi:

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Pitää niin paikkaansa. Ollaan menossa tuossa viimeisessä. 

Weak minds create stupid phrases.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii taas se meemi:

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Pitää niin paikkaansa. Ollaan menossa tuossa viimeisessä. 

Weak minds create stupid phrases.

 

Tän mukaanhan Aatu created good times?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii taas se meemi:

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Pitää niin paikkaansa. Ollaan menossa tuossa viimeisessä. 

Weak minds create stupid phrases.

 

Tän mukaanhan Aatu created good times?

Perustelenpa: saksassa oli hard times, joten siitä nousevan Aatun täytynee olla "strong man" ja hänen aikaansaamansa timesien "good times"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii taas se meemi:

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Pitää niin paikkaansa. Ollaan menossa tuossa viimeisessä. 

Weak minds create stupid phrases.

 

Tän mukaanhan Aatu created good times?

Perustelenpa: saksassa oli hard times, joten siitä nousevan Aatun täytynee olla "strong man" ja hänen aikaansaamansa timesien "good times"

Eli : se siitäkin hokemasta.

Vanhukset olivat -80-90-luvuilla ystävällisempiä. Nyt ajelevat katumaasturi-Mersuillaan täysin holtittomasti, suu auki, liikennesäännöistä välittämättä.

Ennen auttaminen olikin vastavuoroista.  Nyt apua halutaan,  mutta ei olla valmiita enää vastavuosoisuuteen. Kun muille apuna oleva kyllästyy eikä enää auta, hän on muuttunut kovaksi ja empatialyvyttömäksi.  

Aina saa tappaa itsensä jos ei kestä.

Tuli tuosta avun antamattomuudesta mieleen se miten kansainväliset "hyväntekeväisyys kerääjät" just hyväksikäyttää tuota avun antamisen tilapäistä hyväntahtoisuutta ja vievät suomalaisen toisille antaman avun sitten johonkin ulkomaiden kankkulan kaivoihin. Liekö siinä syynä ettei apua enää riitä suomalainen toinen toisille.