Venäjällä vaaditaan atomia Kiovaan

Eniten ydinasetta tarvitseva valtio on se, mikä on pieni ja Venäjän rajanaapuri.

Vierailija kirjoitti:

Moskovasta sellainen lasikenttä, ennaltaehkäisevänä iskuna. 

Jos Kiovaan iskevät.

Ukrainan pienellä voimalla Venäjään tekemien iskujen menestys osoittaa, ettei Naton tarvitsisi käyttää kuin pieni osa resursseistaan tuhotakseen Venäjän maan tasalle.

Siellä se rikollisjärjestö (toiselta nimeltään Venäjä) uhoaa, että tämä pitää kostaa, koska muuten juopotkin nauravat heille. Suoraan kuin minkä tahansa järjestäytyneen rikollisliigan käsikirjasta. Ensin keksivät velan, sitten kiristävät, ja jos uhri yrittää panna vastaan, niin alkavat öykkäröimään ja kostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi pommittaa itse itsensä. Säälittävä neukkuteknologialla pullisteleva röyhkeä roistovaltio.

No, ottaen huomioon miten niiden muu armeijakalusto on huollettu... niin mikä todennäköisyys että kärki lähtisi siilosta?

Ne uuden supermegajättiaseen koelaukaisutkin johti kuoppaan lähtöpaikalla. Miten luulette 70-luvun ydinkärkien toimivan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moskovasta sellainen lasikenttä, ennaltaehkäisevänä iskuna. 

Jos Kiovaan iskevät.

Ukrainan pienellä voimalla Venäjään tekemien iskujen menestys osoittaa, ettei Naton tarvitsisi käyttää kuin pieni osa resursseistaan tuhotakseen Venäjän maan tasalle.

Naton kaikki irralliset resurssit on tuhottuna entisen Ukrainan pelloilla. Ehjänä luovutetut on toki viety Moskovan torille ihmeteltäväksi.

Joo, himarseja on tuhottu moninkertaisesti enemmän kuin niitä on koskaan edes valmistettu ja F-16 hävittäjiä oli tiputettu ainakin sata ennen kuin niitä oli vielä Ukrainassa ensimmäistäkään. 😂

Ydinisku Kiovaan olisi puuttinille laajennettu itsemurha. 

Iigorilta pääsi palstalle taas kerran ydinpieru ja kaikki nauravat Iigorille. Nyt Iigoria nolottaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moskovasta sellainen lasikenttä, ennaltaehkäisevänä iskuna. 

Jos Kiovaan iskevät.

Ukrainan pienellä voimalla Venäjään tekemien iskujen menestys osoittaa, ettei Naton tarvitsisi käyttää kuin pieni osa resursseistaan tuhotakseen Venäjän maan tasalle.

Naton kaikki irralliset resurssit on tuhottuna entisen Ukrainan pelloilla. Ehjänä luovutetut on toki viety Moskovan torille ihmeteltäväksi.

Mitä nyt Ruotsilla on enemmän tutkakoneita kuin Venäjällä. Miten arvelisit Venäjälle käyvän pelkässä ilmasodassa Natoa vastaan ehkä yhdellä lentävällä tutkakoneella?

Ilmasota on "obsolete".

Ehkä Venäjälle :D

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäyssota atomilla on nykyaikaa. 

Entä vedyllä? Lappeenrannan torilta saa molempia ja ne ovat hyviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen käyttö tarkoittaa että Putin ei pärjää Ukrainalle.

Se olisi samaa kuin häviön myöntäminen. Putin ei sellaista voi tehdä.

Wagnerin kapinan aikana Putsku suunilleen uhkaili Ukrainaa siitäkin. Venäjän uhittelusta tietää että Ukraina on niskan päällä.

Ukrainan eskalaatioiskuista rauhanneuvottelujen aikaan tietää, että Zelensky haluaa jatkaa epätoivoisesti kokaiininhuuruista maailmankiertuettaan.

Jos Zelensky päättäisi nyt lopettaa pressan hommat, hän voisi kiertää luennoijana 100 000 per keikka, aika paljon pienemmillä paineilla.

Että se niistä sun nassenarkkareistasi, Vasili!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi pommittaa itse itsensä. Säälittävä neukkuteknologialla pullisteleva röyhkeä roistovaltio.

No, ottaen huomioon miten niiden muu armeijakalusto on huollettu... niin mikä todennäköisyys että kärki lähtisi siilosta?

Ne uuden supermegajättiaseen koelaukaisutkin johti kuoppaan lähtöpaikalla. Miten luulette 70-luvun ydinkärkien toimivan?

Korruption maailmanennätyskaatopaikka eli rikollisrysylä käyttää vuosittain muka tuhansien ydinaseidensa ylläpitoon kymmenesosan siitä summasta jonka vastaavan kustannustason Kiina käyttää pariinsataan ydinaseeseensa. Siitä voi jokainen kolja päätellä rysylän ydinaseiden laatutason. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ydinpommia käyttävät mutta voivat ns likaisilla pommeilla alkaa saastuttaa ukrainan peltoja.

Mitäpähän hyötyä heille sitten enää olisi vallatusta Ukrainasta.

 

Eivät muutkaan heidän valtaamansa alueet varsinaisesti kukoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moskovasta sellainen lasikenttä, ennaltaehkäisevänä iskuna. 

Jos Kiovaan iskevät.

Ukrainan pienellä voimalla Venäjään tekemien iskujen menestys osoittaa, ettei Naton tarvitsisi käyttää kuin pieni osa resursseistaan tuhotakseen Venäjän maan tasalle.

Naton kaikki irralliset resurssit on tuhottuna entisen Ukrainan pelloilla. Ehjänä luovutetut on toki viety Moskovan torille ihmeteltäväksi.

Mitä nyt Ruotsilla on enemmän tutkakoneita kuin Venäjällä. Miten arvelisit Venäjälle käyvän pelkässä ilmasodassa Natoa vastaan ehkä yhdellä lentävällä tutkakoneella?

Ilmasota on "obsolete".

Ja silti kaverisi Putskun täytyy kostaa vanhojen raihnaisten pommareiden tuhoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WW3 käydään ydinaseilla ja neljäs kivillä. Sen tajuaa myös putler.

Mikäli Kiova höyrystetään, uhraako yhdysvallat itsensä? Ei. Kuka uhraa? Ei kukaan. EU päättäjät pohtivat kuinka pornon katselua voitaisiin rajoittaa ja siihen se jää. 

Missä oli Pohjois-Korea kun Moskova paskottiin?

Kannattaisiko rysyjen nyt alkaa taas ottaa vastuu maastaan? Ei teeskennellä, ettei muka millekään mitään voi. Kyllä voi. Bunkkeripappa on nyt yli kolme vuotta tapattanut heidän omia kansalaisiaan ja Ukrainan kansalaisia. Silti heidän omalla puolellaan sillat romahtelee, pommikoneet räjähtelee kentille jne. Ei tuosta tulee yhtään mitään ja koko maailma pitää heitä naurettavina. Eikö nyt 140 miljoonaa ihmistä saa yhtä pappaa kuriin? Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moskovasta sellainen lasikenttä, ennaltaehkäisevänä iskuna. 

Jos Kiovaan iskevät.

Ukrainan pienellä voimalla Venäjään tekemien iskujen menestys osoittaa, ettei Naton tarvitsisi käyttää kuin pieni osa resursseistaan tuhotakseen Venäjän maan tasalle.

Naton kaikki irralliset resurssit on tuhottuna entisen Ukrainan pelloilla. Ehjänä luovutetut on toki viety Moskovan torille ihmeteltäväksi.

Mitä nyt Ruotsilla on enemmän tutkakoneita kuin Venäjällä. Miten arvelisit Venäjälle käyvän pelkässä ilmasodassa Natoa vastaan ehkä yhdellä lentävällä tutkakoneella?

Ilmasota on "obsolete".

Onko teillä venäjällä satu ketusta ja pihlajanmarjoista? Ilmasota voi tuntua turhalta jos ei ole lentokoneita. Psykologiassa termi on kognitiivinen dissonanssi - kiva asia jota ei saa, pitää värjätä mustaksi omassa mielessä, ettei ydinminä säry.

Vierailija kirjoitti:

EU-johdolla on hienot puvut ja korut - mutta ei mitään tahtoa hyökätä Venäjälle.

venäjän johdolla on kovat halut hyökätä Eurooppaan mutta ei kykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen käyttö tarkoittaa että Putin ei pärjää Ukrainalle.

Se olisi samaa kuin häviön myöntäminen. Putin ei sellaista voi tehdä.

Wagnerin kapinan aikana Putsku suunilleen uhkaili Ukrainaa siitäkin. Venäjän uhittelusta tietää että Ukraina on niskan päällä.

Ukrainan eskalaatioiskuista rauhanneuvottelujen aikaan tietää, että Zelensky haluaa jatkaa epätoivoisesti kokaiininhuuruista maailmankiertuettaan.

Jos Zelensky päättäisi nyt lopettaa pressan hommat, hän voisi kiertää luennoijana 100 000 per keikka, aika paljon pienemmillä paineilla.

Että se niistä sun nassenarkkareistasi, Vasili!

Zelensky on pidättänyt sadoittain korkeita virkamiehiä, tiedusteluporukkaa ja sotilasvirkamiehiä pysyäkseen vallassa.

Kun sota loppuu Zelenskun henki lähtee 3...2...1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-johdolla on hienot puvut ja korut - mutta ei mitään tahtoa hyökätä Venäjälle.

venäjän johdolla on kovat halut hyökätä Eurooppaan mutta ei kykyä.

Sotamateriaalia on kuitenkin moninkertaisesti EUhun nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko rysyjen nyt alkaa taas ottaa vastuu maastaan? Ei teeskennellä, ettei muka millekään mitään voi. Kyllä voi. Bunkkeripappa on nyt yli kolme vuotta tapattanut heidän omia kansalaisiaan ja Ukrainan kansalaisia. Silti heidän omalla puolellaan sillat romahtelee, pommikoneet räjähtelee kentille jne. Ei tuosta tulee yhtään mitään ja koko maailma pitää heitä naurettavina. Eikö nyt 140 miljoonaa ihmistä saa yhtä pappaa kuriin? Eikö?

Venäjän talous kasvoi 7% 2024 ja vapaaehtoisia riittää.

Mites meillä?

Juurihan sinä kerroit ne satuluvut jotka teillä sepitettiin Iigor.