Lue keskustelun säännöt.
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti: "Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa." Jos tässä olisi häärineet samat oikeusoppineet kuin siinä Malmin keississä, olisi varmaan saatu kuulla, kuinka verenvuodon aiheuttajaa ei pystytty aukottomasti todistamaan. On toki mahdollista, että se oli kyseisen esineen aiheuttama, mutta yhtä laillavoidaan katsoa mahdolliseksi myös, että naisella oli tavallista runsaammat kuukautiset...
TÄMÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joskus järkyttävän dokumentin jonka aiheena oli erään intialaisen naisen raiskaus mm. jollain rautatangolla. Olin monta viikkoa ahdistunut kyseisen dokumentin vuoksi ja mietin miten ihmiset voivat olla noin kuvottavia ja tehdä toiselle noin. Ajattelin että Intia on kamala maa naisille. Mutta niinpä näkyy olevan Suomikin, ihan Suomi-Reijokin näköjään kykenee tuollaiseen hirveyteen. Maailma on naisille kauhea paikka.
Hahahahahahahaahahaaaa!!!! 🤣😂🤣😂
Kiva että jotakuta vielä naurattaa. Naisena tässä maailmassa ei paljon naurata.
Hyvä!
Hahahahahaa!!! 🤣
Huomaa että koulujen kesälomat alkaneet. Veeti 15-v trollaa säälittävän surkeasti
Vierailija kirjoitti:
Ja silti te naiset äänestätte suomen aavikkosählämeillä täyttämisestä haaveilevia vihervassareita.
Kyllä se islam saadaan Suomeen, kiitos naiset
Olen nainen ja vastustan i s l a m i a
N39
Olin myös järkyttynyt tästä. Pahimmillaan tällaiset pienet tuomiot johtaa siihen, että jotkut ottaa mallia. Eli saa rais ka ta väkivaltaisesti ja sadistisesti, antaa uhrin kuolla kituen ja sitten itse pääsee mahd. helpolla. Tässä ei kyllä oikeus toteutunut millään tavalla. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa ei tule olemaan mukavaa.
Älä nyt. Raiskaaja voi hyvinkin viihtyä kaltaistensa joukossa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011276345.html
Kolme tyttöä katosi Yhdysvalloissa- isää epäillään murhista
Taas yksi esimerkki miesten väkivaltaisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin myös järkyttynyt tästä. Pahimmillaan tällaiset pienet tuomiot johtaa siihen, että jotkut ottaa mallia. Eli saa rais ka ta väkivaltaisesti ja sadistisesti, antaa uhrin kuolla kituen ja sitten itse pääsee mahd. helpolla. Tässä ei kyllä oikeus toteutunut millään tavalla. 😬
Suomi ei ole rikoksen uhreille eikä omaisille oikeusvaltio
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko noissa linkatuissa naisten teoissa kyseessä pahimmillaan pahoinpitely, miehet taas ovat tappaneet. Miesten tekemiä pahoinpitelyjä ei voisi edes linkata kun niitä niin järjettömän paljon
Ehkä miesten testosteronipitoisuutta pitäisi jotenkin alentaa? On surkeaa että koko yhteiskunta kärsii miessukupuolen väkivaltaisuudesta (niin Suomessa kuin maailmalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuva väkivalta ei kiinnosta ketään. Vankilassa istuvista suurin osa on saanut tuomion väkivallan käytöstä. Mutta eipä ketään haittaa. Luulisi että edes päättäjiä kiinnostaisi.
Suomessa ihmishenki ja terveys eivät ole paljon arvoisia. Tässä tapauksessa sanotaan tekijän olleen alentuneesti syyntakeinen. Aina sitä ei uutisissa sanota, mutta ehkä suuri osa tekijöistä on jollakin lailla heikkolahjaisia tai sellaisina esiintyviä. Eli teot nähdään aina lähtökohtaisesti harkitsemattomia ja "tahattomia". Pidempi rangaistuskin olisi ilmeisesti oikeuden mielestä turha vaiva ja resurssien tuhlausta. Tavallisen ihmisen oikeuskäsitykseen se ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tietää, vaikka mies olisi pakottanut viinaa kurkusta alas, kun nainen oli sidottuna?
Kuulostaa vähintäänkin tapolta.
Ihmiset sitominen ei tapahdu ohimennen, puolihuomaamatta. Murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten selität sen, että oikeisto on AINA äänestänyt tuomioiden koventamista vastaan? Vassarit ne sai uuden ra*skauslainkin läpi persujen ja kokkareiden vastustelusta ja vastaan äänestämisestä huolimatta."
Miten selität sen että vasemmisto on aina äänestänyt rangaistusasteikkojen koventamista vastaan? Se kun on aina tehnyt niin.
Haluatko valehdella jostain muusta?
Nyt puhutaan rangaistuksista, ei huonosti muotoillusta suostumusperusteisesta lainsäädännöstä. Aion palauttaa sinut takaisin rangaistusasteikkojen koventamisiin joka kerta kun koitat väistää tuohon.
Annapa esimerkkejä sellaisista kerroista, kun vassarit ovat äänestäneet tuomioiden koventamista vastaan. Katsotaan sitten.
Ja rangaistusasteikkoja nimenomaan kovennettiin tuossa suostumus-laissakin. Sitä ennen r*iskausta ei edes laskettu r*iskaukseksi, jos siinä ei käytetty väkivalt
En nyt nähnyt että mariinin hallitusta olisi kiinnostanut ollenkaan esim. tämän "riston" tapaus jossa ukko joutui maksamaan elatusta lapsesta joka ei ollut oma vain jonkun byrokraattisen pikkusaivartelun vuoksi. Täähän onneksi saatiin lopulta muuten nurin, mutta ei hallitusta kiinnostanut muuttaa tuota selvästi haitallista lakia mitenkään koska mitä väliä jos mies maksaa. Päinvastoin, joku vasuria taisi aukoa päätään että ihan oikein että maksaa koska mitäs läksi tai jotain.
Vasurit siellä myös roope salmisen uraa nostaa takaisin vauhtiin välittömästi tuomion jälkeen kun "rangaistushan on jo kärsitty" tai jotain. Tai vaikka kaverinsa "palkitun toimittajan" nimeä suojeltiin tuomion jälkeen paremmin hesarissa kuin valtion sotasalaisuuksia joita hesari halusi jutussaan jostain syystä paljastella.
Mutta vasemmistolla on nää systemaattiset kaksoisstandardit joka asiassa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vxttu suomi on nykyään sairas maa!
Mistään ei enään jouduta vastuuseen!
Tuollainen eläin joka tuollaisen tempun tekee ei ansaitse elää!
Suomi saa tuon tuosta huomautuksia EU lta, ihmisoikeusjärjestöiltä, yms miten huonosti suomessa kohdellaan esim vankeja.
Esim Geneven sopimuksesta on välittömästi erottava. Kyllä Suomen pitää saada kiduttaa vankejaan millä tavalla tahtovat, kun muutkin kuitenkin niin tekevät. Ei jossain Genevessä saa päättää siitä miten Suomessa vankeja tai vihollisia kohdellaan!!
Ihanko totta? Suomi on ollut ulkomailla uutisissa nimenomaan siitä, miten vankein hoidolla (kovan rankaisemisen sijaan) on saatu alempia rikoksenuusintaprosentteja. Reportaasissa treenattukroppainen murhaaja kävi avannossa uimassa lomakeskuksen näköisestä vankilasta. Vapaaehtoisesti, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011276345.html
Kolme tyttöä katosi Yhdysvalloissa- isää epäillään murhista
Taas yksi esimerkki miesten väkivaltaisuudesta...
Jenkki lähde, mutta 96% naisiin kohdistuvista rikoksista tekijä on joko oma isä, puoliso, veli tai muu lähisukulaismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko noissa linkatuissa naisten teoissa kyseessä pahimmillaan pahoinpitely, miehet taas ovat tappaneet. Miesten tekemiä pahoinpitelyjä ei voisi edes linkata kun niitä niin järjettömän paljon
Ehkä miesten testosteronipitoisuutta pitäisi jotenkin alentaa? On surkeaa että koko yhteiskunta kärsii miessukupuolen väkivaltaisuudesta (niin Suomessa kuin maailmalla)
Tuotantoeläintaloudessa tämä hoituu pallit nipsaisemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten selität sen, että oikeisto on AINA äänestänyt tuomioiden koventamista vastaan? Vassarit ne sai uuden ra*skauslainkin läpi persujen ja kokkareiden vastustelusta ja vastaan äänestämisestä huolimatta."
Miten selität sen että vasemmisto on aina äänestänyt rangaistusasteikkojen koventamista vastaan? Se kun on aina tehnyt niin.
Haluatko valehdella jostain muusta?
Nyt puhutaan rangaistuksista, ei huonosti muotoillusta suostumusperusteisesta lainsäädännöstä. Aion palauttaa sinut takaisin rangaistusasteikkojen koventamisiin joka kerta kun koitat väistää tuohon.
Annapa esimerkkejä sellaisista kerroista, kun vassarit ovat äänestäneet tuomioiden koventamista vastaan. Katsotaan sitten.
Ja rangaistusasteikkoja nimenomaan kovennettiin tuossa suostumus-laissakin. Sitä ennen r*iskausta ei edes laske
Jeps ja tuota piti rahoittaa uhrin ja tämän läheisten pusseista isolla rahalla. Varmasti jäivät tappiolle. Mutta nämä rikoslapsethan myös perivät nämä uhrit, ellei sitä saada oikaistua.
Vanhempi joka lisääntyy rikollisesti välineellistää lapsen väkivaltaan syntymästään lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Lapsia kyllä tapetaan naisten toimesta, mutta kai miedompi asia?(ainakin täällä)
Se että nainen painaa vauvansa veden alle ja tuntee kuinka sen rimpuilu loppuu, siis oman vauvansa, on aivan eri asia. Se on jotain kaunista josta naista ei tule missään nimessä tuomita.
Lapsensurma on itse asiassa luonnollien prosessi, mitä myös eläinnaaraat tekevät tietyissä olosuhteissa. Eläinkoiraat sen sijaan eivät tapa naaraita, tämä on hyvin poikkeuksellista ja sadistista.
"Anteeksi, mutta milloin valkoinen mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen mies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että mies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä."
Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomi oli sataprosenttisesti valkoinen. Valkoisuudella ei siis ollut mitään erottelevaa merkitystä. Oli hyvä- ja huono-osaisia, kunniallisia ihmisiä, rikollisia, retkuja ja raiskaajia. Sellainen ei ole ihonväristä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Tämä lievensi miehen saamaa tuomiota noin kymmenellä kuukaudella."
Tuossa syy miksi tuomio noin lyhyt.
Kymmenen kuukautta pidempi tuomiokin olisi ollut lyhyt.
Me välttelemme miehiä sitten entistäkin enemmän. Varmaan ymmärrät että te miehet saavat entistäkin vähemmän pillua tulevaisuudessa. Toisaalta, miksi kukaan naisia vihaava mies edes haluaisi naisten kanssa seksiä...