Lue keskustelun säännöt.
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
"Olet hullu. Onneksi nainenkin voi kantaa asetta."
Edelleenki, luuletko että ihminen voi vain päättää, että nyt esim ampuu jonkun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tällaisia lakipykäleitä ovat kirjanneet lakiin, kun tällaista on. Lakikirjat pitäisi kirjoittaa uusiksi. Miehetkö tuollaisen lakikirjan ovat kirjoittaneet aikoinaan.
lakipykäliä
Ei suomessa ole mitään oikeutta. Tää on ruma maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Moni vaatii elareita ja se kyllä viiltää vähintään ihan yhtä pahasti.
Elareilla elätetään oma lapsi. Mitä väärää siinä on? Yhteiskunnanko se pitäisi sun siittämä lapsi elättää?
Elareilla rahoitetaan suominaisen viinanjuonti.
Niinpä! Ja se, ettei tuomittu törkeänä raiskauksena, vaikka tuo selvästi on sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tällaisia lakipykäleitä ovat kirjanneet lakiin, kun tällaista on. Lakikirjat pitäisi kirjoittaa uusiksi. Miehetkö tuollaisen lakikirjan ovat kirjoittaneet aikoinaan.
Nämä mitättömät rangaistukset ovat sosialististen lainsäätäjien hyysäyksen seurausta. Eihän se Jeppe nyt oikeasti ole paha, ihan yhdenvertainenhan se. Tasa-arvoinen ihmisoikeus vaatii päästämään Jepen vähällä pienestä raiskaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kuolinsyy oli alkoholimyrkytys.
Ehkä olisi selvinnyt hengissä ilman runsasta verenvuotoa ja etenkin jos mies olisi hälyttänyt apua.
Tuomioistuin oli lääkärinlausunnon perusteella eri mieltä kanssasi. Olet siis tutkinut ruumiin, olet lääkäri, ja olet eri mieltä asiasta. Annoitko tietosi tuomioistuimelle vai lässytätkö vain netissä asioista, joista et tiedä mitään?
Onko tuomioistuin huomioinut, että mies on voinut vaikka pakkojuottaa sitä alkoholia sille uhrille? Saadakseen hänet puolustuskyvyttömään tilaan. Uhri ei ole kertomassa omaa puoltaan tarinasta ja syyntakeettoman horinoihin ei voi uskoa.
Toivottavasti tämä tekijä kärsii vankilassa samanlaisen kohtalon, johon uhrinsa menehtyi.
Oikeus ei tuomitse sen mukaan mitä on voinut tapahtua, vaan punnitsee todistusaineistoa ja tekee sen perusteella johtopäätöksiä mitä on tapahtunut. Jos ei ole viitteitä pakkojuottamisesta, ei sitä voida katsoa tapahtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan todella olla sitä mieltä että on turvallisempaa törmätä karhuun kuin mieheen. Jo koulussa puukotellaan tyttölapsia tiettyjen poikien toimesta. Onneksi minulla ei ole eikä tule olemaan lapsia
N39
On todella vaarallista ajattelua. Hyvä ettei sinulla ole lapsia joille opettaisit että metsässä kannattaa hakeutua karhun luo turvaan jos näkee miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuva väkivalta ei kiinnosta ketään. Vankilassa istuvista suurin osa on saanut tuomion väkivallan käytöstä. Mutta eipä ketään haittaa. Luulisi että edes päättäjiä kiinnostaisi.
Perussuomalaiset ovat halunneet koventaa seksirikosten rangaistusasteikkoja viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Sitä on vastustanut yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset.Älä jaksa jauhaa paskaa. Persuja kiinnostaa vain ulkkisten rankaisu. Tässäkin tapauksessa tekijä oli ihan supisuomalainen mies, siksi sai niin pienen tuomion.
Oikeuslaitos on pitkälti demlaa täynnä. Perussuomalaiset haluavat nostaa etenkin minimirangaistusta seksirikoksissa. Motiivilla ei ole merkitystä koska se kohdistuisi kaikkiin.
Onko sulla jokin muu millä haluat oikeuttaa vihervasemmiston toiveesta minimirangaistusten pitämisen alhaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
"Oikeus myös huomautti, että naisen välitön kuolinsyy oli alkoholimyrkytys."
Case closed.
Jos syyttäjä päättää valittaa, ei se ole mitenkään closed. Tuomion perusteluissahan on vähätelty oikein kunnolla.
Toivottavasti syyttäjä valittaa. Ei tällainen raaka teko voi olla hyvitettävissä parilla vuodella. Minkä signaalin tuollainen tuomio taas antaakaan sekohulluille naisten jahtaajille/raiskaajille/murhaajille? Naisen arvo ei ole minkään arvoinen. Enemmän saa omaisuusrikoksesta :(
Äärimmäisen paha olo tällaisesta. Pi
Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti vaatineet etenkin minimirangaistusten koventamista koska demlan tuomarit eivät osaa tai halua soveltaa rangaistusasteikon yläpäätä.
Perussuomalaisten yrityksistä huolimatta asia ei ole saanut tukea yli puoluerajojen. Kyllä, asialle voisi tehdä jotain, mutta vihervasemmistolaiset naiset eivät halua. Syitä voi sitten arvuutella.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tällaisia lakipykäleitä ovat kirjanneet lakiin, kun tällaista on. Lakikirjat pitäisi kirjoittaa uusiksi. Miehetkö tuollaisen lakikirjan ovat kirjoittaneet aikoinaan.
Nämä lait on jo pitkään laadittu oikeusministeriön virkanaisten toimesta. Miksikö naisten? Hannele Pokka päätti näin ministeriaikanaan. Hänen ohjeistus (eli määräys) oli, että ministeriön rekrytoinnissa pitää alkaa suosia naisia. Seurauksena lakeja laatimaan rekryttiin nuoria naisia, joiden keskuudessa vallitsi idealistinen maailmankuva, ilman elämänkokemusta. Sellaisia on sitten rikoslaitkin olleet siitä lähtien. Säädettyjen lakien muuttaminen on työlästä ja hidasta, eikä siihen tahdo normaali ministerin neljä vuotta riittää, korkeintaan hienosäätöön. Ja silloinkin taas oppositio vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan todella olla sitä mieltä että on turvallisempaa törmätä karhuun kuin mieheen. Jo koulussa puukotellaan tyttölapsia tiettyjen poikien toimesta. Onneksi minulla ei ole eikä tule olemllaan lapsia
N39
On todella vaarallista ajattelua. Hyvä ettei sinulla ole lapsia joille opettaisit että metsässä kannattaa hakeutua karhun luo turvaan jos näkee miehen.
Miesten ajattelu se vasta vaarallista on. Oikeuttavat itselleen tyttöjen ja naisten raiskaamisen ja tappamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan todella olla sitä mieltä että on turvallisempaa törmätä karhuun kuin mieheen. Jo koulussa puukotellaan tyttölapsia tiettyjen poikien toimesta. Onneksi minulla ei ole eikä tule olemaan lapsia
N39
On todella vaarallista ajattelua. Hyvä ettei sinulla ole lapsia joille opettaisit että metsässä kannattaa hakeutua karhun luo turvaan jos näkee miehen.
Näin me naiset yhä useammin ajattelemme. Emme ajattelisi mikäli miehet osaisivat hillitä paremmin omia väkivaltaisia impulssejaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tällaisia lakipykäleitä ovat kirjanneet lakiin, kun tällaista on. Lakikirjat pitäisi kirjoittaa uusiksi. Miehetkö tuollaisen lakikirjan ovat kirjoittaneet aikoinaan.
Äänestämällä vihervasemmistolaista hyysäyspolitiikkaa saa vihervasemmistolaista oikeutta. Nyt se on minimirangaistus alentuneella syyntakeisuudella pahoinpitelystä paljousalennuksella, kun se missä tahansa järkevässä yhteiskunnassa olisi vähintään surma.
Äänestäkää vihervasemmistoa jatkossakin. Play stupid games, win stupid prizes. Fakta on se, että kun kannatte vuodesta toiseen äänenne vihervasemmistolle, saa yksinomaan tätä. En rehellisesti ota pöyristystänne millään tasolle vakavasti. Perussuomalaiset ovat pitäneet asiasta ääntä jo vuosia, ja vihervasemmisto on aktiivisesti taistellut heitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Olet hullu. Onneksi nainenkin voi kantaa asetta."
Edelleenki, luuletko että ihminen voi vain päättää, että nyt esim ampuu jonkun?
Kyllä. Voin ampua miehen joka käy minuun käsiksi. Itsepuolustukseen nainen usein tarvitsee kättä pidempää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan todella olla sitä mieltä että on turvallisempaa törmätä karhuun kuin mieheen. Jo koulussa puukotellaan tyttölapsia tiettyjen poikien toimesta. Onneksi minulla ei ole eikä tule olemllaan lapsia
N39
On todella vaarallista ajattelua. Hyvä ettei sinulla ole lapsia joille opettaisit että metsässä kannattaa hakeutua karhun luo turvaan jos näkee miehen.
Miesten ajattelu se vasta vaarallista on. Oikeuttavat itselleen tyttöjen ja naisten raiskaamisen ja tappamisen
Kyllä se on vihervasemmisto joka mobilisoituu vähttelemään tekoja ja haukkumaan uhreja kunhan uhri on kantis, iästä viis, ja tekijä on ulkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan todella olla sitä mieltä että on turvallisempaa törmätä karhuun kuin mieheen. Jo koulussa puukotellaan tyttölapsia tiettyjen poikien toimesta. Onneksi minulla ei ole eikä tule olemaan lapsia
N39
On todella vaarallista ajattelua. Hyvä ettei sinulla ole lapsia joille opettaisit että metsässä kannattaa hakeutua karhun luo turvaan jos näkee miehen.
Näin me naiset yhä useammin ajattelemme. Emme ajattelisi mikäli miehet osaisivat hillitä paremmin omia väkivaltaisia impulssejaan
Ette ajattelisi jos osaisitte toisen asteen koulutuksen todennäköisyyslaskentaa.
Mutta vihervasemmiston matematiikan osaaminen on yhtä olematonta kuin oikeustajunnekin. Siksi tuomiot ovat lepsuja ja rangaistuksia ei haluta jakaa.
Naiset tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, olipa tekijänä kuka tahansa. Mies tuomitsee vain jos tekijä m a m u. Jos tekijänä kantis niin miehet aina muistaa todeta että naisen vika, mitäs läksi.
Miesten kaksoisstandardit 😁
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, olipa tekijänä kuka tahansa. Mies tuomitsee vain jos tekijä m a m u. Jos tekijänä kantis niin miehet aina muistaa todeta että naisen vika, mitäs läksi.
Miesten kaksoisstandardit 😁
Johan vitsin lohkaisit.
Googletapa "pikkunarttu houkutuslintu" ja "mies, poika. Menetti toivonsa. Rakasti."
Sen jälkeen lue rentoa feministiryhmää ja Rasmusta mitä tulee Oulun grooming-tapaukseen. Sadat postaukset missä tekoja oikeutettiin ja uhreja haukuttiin tuhansien tykkäysten saattelemina. Jokainen joka kyseenalaisti sen parjaamisen bannattiin ryhmistä.
Onneksi internet muistaa jotta kaltaisesi valehtelijat voidaan leimata välittömästi siksi mitä ovat: Tragedioilla keppihevostelevia p* skiaisia.
Elareilla elätetään oma lapsi. Mitä väärää siinä on? Yhteiskunnanko se pitäisi sun siittämä lapsi elättää?