Mihin pääsee opiskelemaan B:n papereilla?

Vaasan AMK

Vaikea sanoa. Jonnekin pienemmälle paikkakunnalle pääsee varmaan helpommin. Mikä sinua kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Minä pääsin yliopistoon, mutta toki silloin kaikki joutuivat (tai saivat) osallistua "oma alani" pääsykokeisiin; ainoastaan joillekin perinteisesti poikien suosimalle alallle saattoi saada paikan, jos oli kirjoittanut matikasta "riittvän hyvän" arvoanan. - Vataavaa pallkitsemista en muista yhdeltäkään perinteisemmin "tyttöjen alalksi" mielletystä paikasta. Mutta jo tuolloin vinguttiim että koulu suisii tyttöjä.

 

Ihan hyvä systeemi nykyisin tämä, että suoraan yo-papereilla pääsee paljon enemmän kuin silloin aikoinaan. Turha pistää nuoria heti kirjoitusten jälkeen pääsykokeisiin pänttäämään kaikkia. Ja osaa vielä seuraavana keväänä uudestaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajaksi :D

ei pääse

Pääsee, vaikka A:n papereilla. Riittää että on ylioppilas tai jopa amis tms toinen aste riittää. Ja sen lisäksi pärjää hyvin sekä pääsykokeessa, että soveltuvuuskokeessa. On mahdollista. 

Mihin vaan kun panostaa pääsykokeeseen. Pääsin tuollaisilla papereilla paikkaan johon otetaan 4% hakijoista

Viroon, reippaasti sinne vain!

Miten voi lukea sellaiseen pääsykokeeseen jossa ei ole mitään ennakkomateriaaleja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et opiskellut? Ei Been papereilla juuri minnekään pääse. Ehkä jonnekin Kokkolaan tai Tornioon tradenomiksi 

No opiskelin kyllä omien voimavarojeni mukaan. Olen iloinen että sain lakin.

Onnea lakista ja läpäisystä. Kuitenkin hieman realistisuutta tarvittaisiin. Jos opiskelemalla sait b:n paperit, ei kovin hyvältäkuulosta. Eti asia jos lukematta tulee b. Kannattaa korottaa arvosanoja. En usko, että pääset tuolla todistuksella mihinkään suoraan.

"Ihan hyvä systeemi nykyisin tämä, että suoraan yo-papereilla pääsee paljon enemmän kuin silloin aikoinaan. Turha pistää nuoria heti kirjoitusten jälkeen pääsykokeisiin pänttäämään kaikkia. Ja osaa vielä seuraavana keväänä uudestaan,"

En edellä ottanut kantaa siihen onko nykyine malli parempi kuin oma vuonna kivi ja kuokka kun itse sain paikkani yliopistolla; molemmissa on puolensa. - Se mikä vähän kyllä saa mietteliääksi on, että olen ollut laittavinanai merkille, että polarisaatio nuorten välillä om kasvanut entisestään. Ja nuortrn naisten määrä vaikuttaa lisääntyvän vuosi vuodelta niissä opiskelupaikoissa joissa vaaditaan laajempaa asioiden hallintaa ja syvempaa asioiden osaamista. 

Vaikuutaa myös sille, että jos omana aikanani oli ihan normaalia, että yliopiston pääsykokeissa käytiin useampi kerta niin nyt paine on siirtynyt siihen että käydään useampi kerta mahd. ylioppilaskokeessa, jotta saataisiin "riittävän hyvät" arvosanat ylppäreissä ja siten vapautus pääsykokeista. - Jolloin on tietysti etua jos jo varhain tietää, mitä ja missä tulevaisuudessa haluaa opiskella.

Ja vaikka itse kirjoitin aikanaan hyvin surkeat ylioppilasarvosanat ja silloin tavattiin tosinaan jauhaa peetä siitä, ettei ylioppilasarvosanoilla olisi ollut mitään merkitystä. - No kummasti vain opintojen kuluessa saatoin aika pian huomata, että olin kyllä suurin sa oli, ainakin "omalle alallani" kirjoittanut vähintään hyvät useimmat erinomaiset yo-arvosanat (ainakin matikasta ja reaalsta jossa oppiineisi oli valikoitunut kemia, fysiikka ja biologia ja lisäksi luullakseni vähintään hyvän suoen tai ruotsin -kielestä) ja kaltaiseni surkeiden yo-sarvosanat omaavat olivat "jo" silloin poikkeuksia.

Kyllä armeija käydään ,vaikka palveluskelpoisuus olisikin B-luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä armeija käydään ,vaikka palveluskelpoisuus olisikin B-luokkaa.

Armeijasta kannattaakin olla C-paperit.

Vierailija kirjoitti:

Presidentiksi

Ohis Niin Se on vähän ikävääkin, että jostain syystä kun muiden muassa presidenttien ja valtioneuvoston jäsenten opiskelutaustoja esitellään niin lähes poikkeusetta halutaa painottaa ja alleviivata kuinka Stubb sai hylätyn ylioppilasreaalista, joka ei tietenkään ole mikään ylpeyden tai ilon aihe. Mutta tämän asian painottamisesta voitaisiin luopua ja korostaa sitä, että saamaasta reaalin hylätystä huolimatta Stubb ei antanut sen masentaa ja estää pyrkimästä eteenpäin ja voi tänään ilmoittaa oppiarvokseen tohtori. - Vaikka tietystiti mm. täällä jaksetaan länkyttää kuinka se on tehty väärälta alalta kun Stubb ei ole yltänyt tieteen Nobeliin, eikä ole edes muuttanut Suomen valtion velkaa saamisiksi tai annettu tieteen akateemikon arvoa ja varmaan ihan höpöä muutemkin kun se on vielä tarkastettu väärässä paikassa, joka on melkein yhtä paha moka kuin eduskunan puhemies perussuomalaiten Jussi Halla-ahon ja vihreiden ex-minsiteri, nyk, meppi MAria Ohisalon väitöksissä oleba merkittävä virhe; ne on tehnyt ja laatinut väärä henkilö, koska Persu siis tyhmä tai koska Vihreä, niin ainakin yjtä tyhmä kuin ensin mainittu. 

Apinanraivolla pääsykokeisiin pänttäämällä ja vanhempien rahoilla valmennuskursseja käymällä ja arvosanoja korottamalla mihin vain mutta. Hetkinen. Jollet lukiossa tehnyt töitä ja yrittänyt tosissasi niin miksi sitten lukion jälkeen? Mene vain suosiolla maaseutu-amkohon. Siellä on sinulle samanhenkistä seuraa. 

Ennen muinoon pääsi melkein minne vaan, mutta edellytti tietysti menestymistä pääsykokeissa. Ei B:n paperit mikään stigma ole.

Lähihoitajaksi tai henk.kohtaiseksi avustajaksi..

En ole päivääkään opiskellut lukiossa ja pääsykokeen kautta yliopistoon. Paljon työtä se vaatii, muttei ole mahdotonta.

Ammattikouluun vain. 

Mulla meni ylppärikokeet penkin alle, eikä siitä onneksi tarvinnut stressata koska silloin melkein kaikki hakivat yliopistolle sisään ylppärit+sisäänpääsykoe. No pääsin sillä sisäänpääsykokeella sitten sisään juuri sinne minne eniten halusin. Yksi suomen halutuin yliopisto. Toisella kerralla tosin. Se ylppärivuoden haku oli sellainen kokeilu millaista on osallistua sisäänpääsykokeeseen. Toisella kerralla sitten tiesin kuinka siihen varautua. Moni haki tuohon aikaan jopa vuosia sisäänpääsykokeen avulla haluamaansa yliopistoon. Jotkut jopa 5-6 kertaa. Yksi etu tuossa sisäänpääsykokeessa on se että jos se ala jota haluaisi opiskella ei sittenkään kiinnosta, niin se paljastuu kun lukee niitä kirjoja jotka pitää lukea sisäänpääsykokeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentiksi

Ohis Niin Se on vähän ikävääkin, että jostain syystä kun muiden muassa presidenttien ja valtioneuvoston jäsenten opiskelutaustoja esitellään niin lähes poikkeusetta halutaa painottaa ja alleviivata kuinka Stubb sai hylätyn ylioppilasreaalista, joka ei tietenkään ole mikään ylpeyden tai ilon aihe. Mutta tämän asian painottamisesta voitaisiin luopua ja korostaa sitä, että saamaasta reaalin hylätystä huolimatta Stubb ei antanut sen masentaa ja estää pyrkimästä eteenpäin ja voi tänään ilmoittaa oppiarvokseen tohtori. - Vaikka tietystiti mm. täällä jaksetaan länkyttää kuinka se on tehty väärälta alalta kun Stubb ei ole yltänyt tieteen Nobeliin, eikä ole edes muuttanut Suomen valtion velkaa saamisiksi tai annettu tieteen akateemikon arvoa ja varmaan ihan höpöä muutemkin kun se on vielä tarkastettu väärässä paikassa, joka on melkein yhtä paha moka kuin eduskunan puh

Reaalista  saanut I:n   lisäksi   Stubb  kirjoitti   lyhyestä   matematiilkasta A:n.

Puolustusvoimiin pääsee jalkaväenkiväärimieheksi opiskelemaan.