Oliko Nirvana vielä suositumpi tyttöjen kuin poikien parissa silloin melkein 35 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on aika ahdasmielistä että festareilla vahdataan sitä miten ajattelet musiikin ulkopuolisista asioista.

Se ei ole tervettä millään tavalla vaan ahtaisiin muotteihin pakottamista.

Kaikille eri seksin muodoille on myös tarkat raamit ja nimet. Ennen sai vaan panna, nykyään pitää käydä joku kurssi että osaa kysyä oikeaa lyhennettä.

Niin tosiaan, 90-luvun alkupuolella rais   kaus avioliitossa ei ollut rikos. Oli se vapaata aikaa.

Nykyään nähtävästi jotkin ääliöidentiteetin omineet eivät osaa käyttäytyä ilman kursseja.

Ja kuitenkin rais.kauksia oli vähemmän 90-luvulla kuin nyt. Me tiesimme rajat ja noudatimme niitä. Nykyään rajat on laissa

Ei, vaan väkivaltaisempaa ja turvattomampaa. 90-luvulla pystyi kävelemään turvallisesti Kaisaniemen puistossa yöllä. Enää ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on aika ahdasmielistä että festareilla vahdataan sitä miten ajattelet musiikin ulkopuolisista asioista.

Se ei ole tervettä millään tavalla vaan ahtaisiin muotteihin pakottamista.

Kaikille eri seksin muodoille on myös tarkat raamit ja nimet. Ennen sai vaan panna, nykyään pitää käydä joku kurssi että osaa kysyä oikeaa lyhennettä.

Niin tosiaan, 90-luvun alkupuolella rais   kaus avioliitossa ei ollut rikos. Oli se vapaata aikaa.

Nykyään nähtävästi jotkin ääliöidentiteetin omineet eivät osaa käyttäytyä ilman kursseja.

Ja kuitenkin rais.kauksia oli vähemmän 90-luvulla kuin nyt. Me tiesimme rajat ja noudatimme niitä. Nykyään rajat on laissa, eikä niitä noudateta.

 

Tai ainakin niistä oltiin silloin vapaasti hiljaa: https://yle.fi/a/3-12347072

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on aika ahdasmielistä että festareilla vahdataan sitä miten ajattelet musiikin ulkopuolisista asioista.

Se ei ole tervettä millään tavalla vaan ahtaisiin muotteihin pakottamista.

Kaikille eri seksin muodoille on myös tarkat raamit ja nimet. Ennen sai vaan panna, nykyään pitää käydä joku kurssi että osaa kysyä oikeaa lyhennettä.

Niin tosiaan, 90-luvun alkupuolella rais   kaus avioliitossa ei ollut rikos. Oli se vapaata aikaa.

Nykyään nähtävästi jotkin ääliöidentiteetin omineet eivät osaa käyttäytyä ilman kursseja.

Ja kuitenkin rais.kauksia oli vähemmän 90-luvulla kuin nyt. Me tiesimme rajat ja noudatimme niitä. Nykyään rajat on laissa

Edelleen iso osa rais.kauksista jää ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Teen Spirit oli kai joku dödömerkki. Kurt ei tiennyt.

Miksi alapeukut? 

For starters, the author of the 1991 song (Nirvana's lead singer Kurt Cobain) did not know what the term "teen spirit" meant when he used it as the title; he thought it was an arcane anti-establishment motto, when in fact it was the name of a mildly popular deodorant aimed at young females.

https://www.theguardian.com/music/2007/jul/19/popandrock.nirvana

Mun muistikuvien mukaan meni aika tasan. Tunsin lähinnä alternative-jutuista kiinnostuneita nuoria jotka esim. soitti tai lauloi bändeissä. Siihen aikaan oli nykyiseen verrattuna nihkeä saada tietoa uusista artisteista, lähinnä kai sitä luki musalehdistä, kävi keikoilla ja osti cd-levyjä silloin kun oli varaa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suosittu. Me ei 90-luvulla mietitty tuollaisia jonninjoutavuuksia, kuten sukupuoli tai etnisyys. Ihmiset vain olivat.

Nykyään on todella ahtaisiin muotteihin laittamista. Ei ole vapautta kuin silloin oli.

Juuri näin. Elämä oli monin verroin vapaampaa, johtuen tietysti siitä, että älykännyköitä ei ollut. Oltiin oikeasti ihmisten kanssa tekemisissä, eikä vain tykkäilty ja fomoiltu somessa.

 

Aika kultaa muistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on aika ahdasmielistä että festareilla vahdataan sitä miten ajattelet musiikin ulkopuolisista asioista.

Se ei ole tervettä millään tavalla vaan ahtaisiin muotteihin pakottamista.

Kaikille eri seksin muodoille on myös tarkat raamit ja nimet. Ennen sai vaan panna, nykyään pitää käydä joku kurssi että osaa kysyä oikeaa lyhennettä.

Niin tosiaan, 90-luvun alkupuolella rais   kaus avioliitossa ei ollut rikos. Oli se vapaata aikaa.

Nykyään nähtävästi jotkin ääliöidentiteetin omineet eivät osaa käyttäytyä ilman kursseja.

Ja kuitenkin rais.kauksia oli vähemmän 90-luvulla kuin nyt. Me tiesimme r

Kannattaa tutustua tilastoihin eikä mutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on aika ahdasmielistä että festareilla vahdataan sitä miten ajattelet musiikin ulkopuolisista asioista.

Se ei ole tervettä millään tavalla vaan ahtaisiin muotteihin pakottamista.

Kaikille eri seksin muodoille on myös tarkat raamit ja nimet. Ennen sai vaan panna, nykyään pitää käydä joku kurssi että osaa kysyä oikeaa lyhennettä.

Niin tosiaan, 90-luvun alkupuolella rais   kaus avioliitossa ei ollut rikos. Oli se vapaata aikaa.

Nykyään nähtävästi jotkin ääliöidentiteetin omineet eivät osaa käyttäytyä ilman kursseja.

Ja kuitenkin rais.kauksia oli vähemmän 90-luvulla kuin nyt. Me tiesimme r

Ysärin alkupuolella vaimon tai sammuneen rais   kaaminen ei ollut rais   kaus. Silloin edelleen tyypillinen tapaus on, että kantasuomalainen mies rais   kaa ennestään tutun naisen. Nämä eivät useinkaan ennen olleet rais  kauksia, joten ei niitä sellaisiksi ole tilastoitu saati tuomittu.

Ja sitten on tietysti se toinen syy yleistymiselle, josta ei passaa kirjoittaa.

Siihen aikaan Suomessa kuunneltiin kyllä enemmän esim. Metallicaa ja tytöistä todella harva kuunteli edes rockia. Nirvana ei ollut ysärillä missään nimessä massailmiö. Aivan liian älykästä musiikkia suomalaiseen makuun. Ei menisi läpi tänäkään päivänä, jos ilmestyisi puskista. 

Vierailija kirjoitti:

Vapaa 90-lukua: https://yle.fi/a/3-11241244

Kyllä: 1900-luvulla oli vapaampaa kuin nykyään, jopa sen viimeisellä vuosikymmenelläkin, vaikka nämä nykyiset totalitääriset hullutukset jollain tavalla joissain varhaisissa muodoissaan olivat jo silloinkin olemassa.

Tuohon Ylen juttuun liittyen:

"Noina vuosina perustettiin topless-baareja, joissa naistyöntekijät tarjoilivat anniskeluravintolan tuotteita rinnat paljaina"

Tämä oli hienoa ja näin pitäisi olla nykyäänkin. En ymmärrä, miksi nykyään ei ole ns. "tissibaareja". Tissit paljaina tarjoileminen oli kiihottavaa sekä miesasiakkaiden että niiden paljastissinaisten itsensä mielestä: molemmat saivat mielihyvää ja kaikki nauttivat, homma oli viatonta ja romanttista. Mutta sitten ef-makot hyökkäsivät tätä hienoa asiaa vastaan, kuten ne vainoavat kaikkea muutakin hyvää ja kaunista, ja saivat hävitettyä tämän iloisen asian yhteiskunnasta. Vakava virhe tapahtui siinä, että näitä ef-makonrutjakkeita kuunneltiin ja niiden tuhoamisvimman mukaan alettiin muokata käytäntöjä. Heteroseksuaaliskaunaisille ef-makkoämmille ei pitäisi korviaan lotkauttaa.

Tissibaarit takaisin!

"Seksuaalisesta häirinnästä ei juuri puhuttu", ja niin oli hyvä. Nykyisen vaino- ja vihakultti woken dominoimassa sairaassa kulttuurissa kaikki heteroseksuaalisuus on "häirintää", ja onhan sillä jo onnistuttu saamaan valkoihoisen väestön syntyvyyden romahdus, sekä yleinen seksittömyys ja yksinäisyyden lisääntyminen aikaiseksi koko valkoisessa sivilisaatiossa. Kun mies tekee naiselle seksialoitteen tai päinvastoin, se ei ole häirintää: se on tervettä.

Valtavirraksi on tullut homoilu, lesboilu ja transxxuilu. No, kunnon homot toki ovat ihan ok mikäli he eivät korosta ja esittele kaikessa koko ajan seksuaalisuuttaan, vaan elävät kuten heterotkin: lesbotkin menettelevät samoin ehdoin, mutta trankxut ovat ihan turhia ja niitä ei tarvita mihinkään, ne voitaisiin heittää isoon WC-pönttöön ja sitten voitaisiin painaa nappia.

Mutta vaikka itseään ei-esiintuovat perushomot ovatkin ihan asiallista porukkaa, kyllä heterouden pitäisi silti olla valtavirtaa sekä "normi".

Nykyajan tupakanpolttokiellot ovat sairaita ja turhia: tupakka on terveellistä ja hyvää. Tuolla nykynuorten ilkkumalla 1900-luvulla vallinnut tupakkaliberalismi oli kuitenkin todellista vapautta josta nämä post-modernit nuoret eivät ymmärrä mitään, ja tämä 2000-luvun savuttomuus on sairaan yhteiskunnan ja kulttuurin ilmentymä.

En osaa muodostaa kantaani tuosta, kun mies on sammuneen naisen kanssa "sillä tavalla" onko se paheksuttavaa vai ei: onhan se ehkä vähän epäkorrektia eikä osoita hyvää makua eikä kohteliaisuutta, ja sitä voitaneen pitää etikettivirheenä, mutta ei siitä kuitenkaan airs-kaus-ta-kaan millään saada. On sillä naisellakin ollut osuutensa asiassa: kuka käskee juoda itsensä siihen kuntoon että tämä on mahdollista ja kuka käskee lähteä miehen yksityisasuntoon ryyppäämään ja sammumaan. Kyllä tyttöjäkin voitaisiin kasvattaa ja naisia vaatia käyttäytymään siivosti ja säädyllisesti niin ettei lähde helpoksi saaliiksi kaikenmaailman helppoheikkien ja supliikkimiesten luokse "juttelemaan syvällisyyksiä" ja "älyllistä kompetenssiaan" esittelemään.

Kyllä 1990-luku oli monessa suhteessa terveempää aikaa kuin tämä ultrasairas 2020-luku.

Otsikon käsittelemää bändiä, Nirvanaa, inhosin jo tuolloin nuorena 1990-luvulla, kuten kaikkina aikoina sen jälkeenkin: ei ole suosikkimusiikkiani.

Vili-Poika - Suomen etelästä

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan Suomessa kuunneltiin kyllä enemmän esim. Metallicaa ja tytöistä todella harva kuunteli edes rockia. Nirvana ei ollut ysärillä missään nimessä massailmiö. Aivan liian älykästä musiikkia suomalaiseen makuun. Ei menisi läpi tänäkään päivänä, jos ilmestyisi puskista. 

Niin eikös ne ollut nämä Ace of Baset ym. jumputukset. Ne tai metalli. Pääasiassa.

Oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa 90-lukua: https://yle.fi/a/3-11241244

Kyllä: 1900-luvulla oli vapaampaa kuin nykyään, jopa sen viimeisellä vuosikymmenelläkin, vaikka nämä nykyiset totalitääriset hullutukset jollain tavalla joissain varhaisissa muodoissaan olivat jo silloinkin olemassa.

Tuohon Ylen juttuun liittyen:

"Noina vuosina perustettiin topless-baareja, joissa naistyöntekijät tarjoilivat anniskeluravintolan tuotteita rinnat paljaina"

Tämä oli hienoa ja näin pitäisi olla nykyäänkin. En ymmärrä, miksi nykyään ei ole ns. "tissibaareja". Tissit paljaina tarjoileminen oli kiihottavaa sekä miesasiakkaiden että niiden paljastissinaisten itsensä mielestä: molemmat saivat mielihyvää ja kaikki nauttivat, homma oli viatonta ja romanttista. Mutta sitten ef-makot hyökkäsivät tätä hienoa asiaa vastaan, kuten ne vainoavat kaikkea muutakin hyvää ja kaunista, ja saiv

Kiitos tuosta "terveestä" ja "vapaasta" tuulahduksesta 90-luvulta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan Suomessa kuunneltiin kyllä enemmän esim. Metallicaa ja tytöistä todella harva kuunteli edes rockia. Nirvana ei ollut ysärillä missään nimessä massailmiö. Aivan liian älykästä musiikkia suomalaiseen makuun. Ei menisi läpi tänäkään päivänä, jos ilmestyisi puskista. 

Niin eikös ne ollut nämä Ace of Baset ym. jumputukset. Ne tai metalli. Pääasiassa.

Juuri näin

"Valtavirraksi on tullut homoilu, lesboilu ja transxxuilu."

Ai niinkö on? No miltäs Vili-pojasta se pippeli tuntuu, kun näin kerta on?

Vierailija kirjoitti:

Olin Nevermindin tullessa 14-vuotias tyttö ja pienessä maalaiskoulussamme ainoa joka kuunteli Nirvanaa. Olin erilainen lumihiutale :)

Olin 20+ juuri omilleen muuttanut nuori nainen, ja työelämäni ekassa vakituisessa työpaikassa ja kuuntelin Nirvanaa. Kurt oli komea. Nauroin, kun omalle tytölleni ostettiin Nirvana-t-paita 2000-luvulla H&M:stä, kun ne olivat muotia, ja hän ei tiennyt yhtään Nirvanan biisiä. Kiistelimme siitä, voiko kukaan sellainen niitä käyttää. Mutta Nirvanan kuuntelemisesta tulee edelleen sellainen olo, että olen nuori, ollaan 90-luvun alussa ja kaikki on mahdollista. Myös Grunge-muoti muutti kaiken, oli lupa olla suttuinen.

Vierailija kirjoitti:

Mun muistikuvien mukaan meni aika tasan. Tunsin lähinnä alternative-jutuista kiinnostuneita nuoria jotka esim. soitti tai lauloi bändeissä. Siihen aikaan oli nykyiseen verrattuna nihkeä saada tietoa uusista artisteista, lähinnä kai sitä luki musalehdistä, kävi keikoilla ja osti cd-levyjä silloin kun oli varaa.   

Nirvana ei kyllä ollut alternativea, sehän oli valtatrendi ysärillä, Grunge. Samoin sarjamurhaaja-leffat. Vieläkin puistattaa, mitä kaikkea tuli silloin katsottua. En ikinä löytänyt sitä omaa kurtcobainia, niin päädyin woodyharrelsonin näköisen miehen kanssa yhteen. Jäljestäpäin nauratti, kun tajusin, mistä mun miesihanteet tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suosittu. Me ei 90-luvulla mietitty tuollaisia jonninjoutavuuksia, kuten sukupuoli tai etnisyys. Ihmiset vain olivat.

Nykyään on todella ahtaisiin muotteihin laittamista. Ei ole vapautta kuin silloin oli.

Juuri näin. Elämä oli monin verroin vapaampaa, johtuen tietysti siitä, että älykännyköitä ei ollut. Oltiin oikeasti ihmisten kanssa tekemisissä, eikä vain tykkäilty ja fomoiltu somessa.

Oli silloin kuitenkin tavalliset kännykät. Ysärin alussa soitettiin vielä puhelinkiskoista, mutta sitten tuli nopeasti Nokian kännykät. Olin sitä mieltä, etten tarvi, mutta isä osti mulle.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan Suomessa kuunneltiin kyllä enemmän esim. Metallicaa ja tytöistä todella harva kuunteli edes rockia. Nirvana ei ollut ysärillä missään nimessä massailmiö. Aivan liian älykästä musiikkia suomalaiseen makuun. Ei menisi läpi tänäkään päivänä, jos ilmestyisi puskista. 

Pojat kuunteli heavyä, tytöt jotain aikakonetta ja sitä duoa, missä oli erin. Itse kuuntelin soulia, nirvanaa, sadea ja milloin mitäkin. Kävin kyllä taidekoulua.

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla kuulosti mahtavalta, nykyisin voin pahoin, jos jostain satun kuulemaan. Kyllästyttävää huutamista ja metelöintiä!

Olihan siinä kuitenkin melodiaa. Toisin kuin tuolloin tulleessa räp-musiikissa, joka oli alkuun aika kamalaa.