Meneekö kaikissa kouluissa niin että stipendejä jaetaan monta samalle oppilaalle?
Olin eilen yläkoulun kevätjuhlassa ja vähän ihmettelen tuota käytäntöä, että yksittäinen oppilas saattoi saada nipun stipendejä. Eikä mistään *koko koulun paras matematiikan osaaja*. Ei mitään tuollaista mitattavissa olevaa, vaan tyyliin *innostava esimerkki*. Jotenkin masentavia nuo stipendien jaot, vaikka omanikin sai sellaisen. Niin moni ei saa yhtään, vaikka on varmasti tehnyt parhaansa. Muistan myös omasta nuoruudestani, että esim. luokan pahin kiusaaja sai stipendin jostain ympäripyöreästä *iloinen ystävä* tms. Kun se mitä opettajat näkee voi olla täysin toista mitä oppilaat.
Kommentit (87)
Suurimman osan stipendin saajista päättää opettajakunta. Joissakin yhteistyötahoilta tulevissa stipendeissä voi olla sellaiset ehdot, että tulkinnanvaraa ei ole. Varmasti joka talossa yritetään hajauttaa niitä mahdollisimman monelle, mutta on ihan oikein että parhaat voivat saada useampia.
Joskus stipendi jää saamatta jos oppilas on ollut esimerkiksi rehtorin kansliassa rasistisen käytöksen, kiusaamisen tms. vuoksi tai osoittanut muuten käytöstä jota ei ole syytä palkita.
Koskaan kenenkään vanhemmat eivät ole minun työpaikoilla kiinnostaneet stipendejä päätettäessä, tuollaiset ovat kaunaisten impivaaralaisten puhetta.
Stipendit pitää ansaita.
Mä koen että sellaiset kasin-ysin tasaiset ja hiljaiset puurtajat jää aina stipendittä. Meillä tyttö 5 luokalla ja 3 kertaa sama tyttö sai ainoan jaettavan stipendin. Ei luulis olevan vaikea valita joku muu välillä kun stipendi kun jaetaan perusteilla tyyliin kiva kaveri, luokan yhteishengen luoja.
Luojan kiitos yläkoulu on ohi. Paskinta aikaa koko kouluelämän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kyllä tavoitteena, että jokainen oppilas saa stipendin ainakin joskus mutta säätiöiden myöntämien stipendien ehtoja ei koulu voi ohittaa.
Kyllä voi. Ei ole todellakaan pakko antaa stipendiä esimerkiksi kiusaajalle. Stipendien kriteerit ovat aina sellaisia, että niihin sopii useampikin oppilas, joten valinnanvaraa on. Ja päätöksen tekee loppupeleissä aina opettajakunta.
Niissä kouluissa, joissa olen ollut, on aina pyritty hajauttamaan stipendit mahdollisimman monelle. Luulisin, että näin tehdään useimmissa kouluissa.
Eikä niitä stipendejä todellakaan jaeta sukulaisille. Rahamäärät ovat yleensä pieniä, puhutaan parista kympistä usein. Ei meistä kukaan niin köyhä ole, että ruvettaisiin jakamaan niitä kymppejä perhepiiriin.
T. Opettaja
Riippuu koulusta ja paikkakunnasta. Kuten viesteistä on käynyt selväksi, niin pienillä paikkakunnilla puolueellisuus oli normia. Liekö vieläkin... Ette jaa sukulaisille. Entäpä sille rotariveljen lapselle? Tai urheiluseuran antama stipendi joka "sattumalta" menee urheiluseuran sponsorin lapselle jne. Tai pankinjohtajan lapselle joka antoi lainan koulun remonttiin? Jostain syystä ei kuulostaisi ollenkaan oudolle.
Jaa. Minä taas olen melko varma, että oma lapsi ei voi enää saada yhtäkään stipendiä, kun sai sellaisen 1. luokalla. Nimenomaan siksi, ettei niitä anneta samalle lapselle useampia. Tai ehkä sitten, kun vaihtaa koulua niin "nollataan" kaikki saavutukset ja jokainen voi taas saada tunnustusta omilla ansioillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä koen että sellaiset kasin-ysin tasaiset ja hiljaiset puurtajat jää aina stipendittä. Meillä tyttö 5 luokalla ja 3 kertaa sama tyttö sai ainoan jaettavan stipendin. Ei luulis olevan vaikea valita joku muu välillä kun stipendi kun jaetaan perusteilla tyyliin kiva kaveri, luokan yhteishengen luoja.
Kiva kaveri ja luokan yhteishengen luoja olivat usein omassa koulussani niitä kiusaajia tai toisten mollaajia. Saivat hovin ympärilleen eikä stipendin saamista tietenkään haitannut, että vanhemmat kuuluivat kylän ns. eliittiin. Niihin jotka keskenään suhmuroivat kylän asiat itselleen edullisiksi.
Koulukiusaajat repii pöydän puhtaaks. Ujot ja hiljaiset jää nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan stipendin saajista päättää opettajakunta. Joissakin yhteistyötahoilta tulevissa stipendeissä voi olla sellaiset ehdot, että tulkinnanvaraa ei ole. Varmasti joka talossa yritetään hajauttaa niitä mahdollisimman monelle, mutta on ihan oikein että parhaat voivat saada useampia.
Joskus stipendi jää saamatta jos oppilas on ollut esimerkiksi rehtorin kansliassa rasistisen käytöksen, kiusaamisen tms. vuoksi tai osoittanut muuten käytöstä jota ei ole syytä palkita.
Koskaan kenenkään vanhemmat eivät ole minun työpaikoilla kiinnostaneet stipendejä päätettäessä, tuollaiset ovat kaunaisten impivaaralaisten puhetta.
Stipendit pitää ansaita.
Olet hyvin kaksinaamainen. Ei ole syytä palkita mikäli on kiusannut tms., mutta seuraavassa lauseessa kirjoitat tuollaiset ovat kaunaisten impivaaralaisten puhetta. Tämäkö ei ole kiusaamista ja vähättelyä? Vai millä perustelet ettei lause ole asiaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä stipendejä ei yleensä jaa koulu, vaan erilaiset yhdistykset ja säätiöt omien sääntöjensä mukaan ja toisistaan riippumatta. Ei ole mikään ihme, että opinnoissaan hyvin menestynyt oppilas täyttää monen eri tahon kriteerit ja saa useita stipendejä.
Lahjoittaja lahjoittaa ja antaa kriteerit, mutta ei päätä saajaa.
Päättää tietysti. Yleensä koulun opettajan tai opettajien esityksestä, mutta päätöksen yhdistyksen rahojen käytöstä tekee tietysti yhdistys itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä stipendejä ei yleensä jaa koulu, vaan erilaiset yhdistykset ja säätiöt omien sääntöjensä mukaan ja toisistaan riippumatta. Ei ole mikään ihme, että opinnoissaan hyvin menestynyt oppilas täyttää monen eri tahon kriteerit ja saa useita stipendejä.
Edelleenkin lopullisen valinnan tekee opettajat, koska arvosanatietoja, tietoja harrastuksista, tietoja kaverisuhteista tai mitään muutakaan yksityistä tietoa ei jaeta millekkään säätiöille niin että ne voisivat päättää.
Aika omituiselta kuulostaa. Missä koulussa ja/tai yhdistyksessä tiedät varmasti toimittavan näin? Eikä siis niin, että koulu tekisi yhdistykselle ESITYKSEN stipendin saajaksi, ja yhdistys tekisi päätöksen tästä esityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsukaisesi saanutkaan stipendiä?
Sinulle stipendi luetun ymmärtämisestä!
"Jotenkin masentavia nuo stipendien jaot, vaikka omanikin sai sellaisen." ap kirjoitti.
Masentavaa mutta tuntuu että ne menee aina samoille.
Itse en saanut stipendiä stipendiä ikinä. Olin hiljainen ja epävarma kasin oppilas, minua ei voitu palkita hyvästä menestyksestä, ystävällisyydestä tai kovasta tsemppauksesta. Elämä kääntyi kyllä hyvinkin eri suuntaan mutta vieläkin vähän kirveltää etten ikinä ansainnut nousta lavalle hakemaan yhtäkään huomionosoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä stipendin saajat on oopettajien lapsia, olivat käyttäytyneet miten tahansa. Ja säötiöiden ym stipendit jaetaan niklle joiden vanhemmat on ko. säätiössä tai yhdistyksessä. Tämä ollut maan tapa aina.
Teknologiateollisuuden säätiön tonnin stipendin saa noin 100 parasta pitkän matematiikan kirjoittajaa Suomessa. Ei siihen vaikuta yhtään millään tavalla kenen lapsi on ollut. Parhaat pistemäärät pitkäs matematiikasta koko Suomessa. Juuri tuollaiset stipendit ovat parhaita, säännöt ovat selkeät, samat kaikille, eikä stipendiä saa sillä, että opettajien tai vanhempainydistyksen peppua nuollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä stipendin saajat on oopettajien lapsia, olivat käyttäytyneet miten tahansa. Ja säötiöiden ym stipendit jaetaan niklle joiden vanhemmat on ko. säätiössä tai yhdistyksessä. Tämä ollut maan tapa aina.
Teknologiateollisuuden säätiön tonnin stipendin saa noin 100 parasta pitkän matematiikan kirjoittajaa Suomessa. Ei siihen vaikuta yhtään millään tavalla kenen lapsi on ollut. Parhaat pistemäärät pitkäs matematiikasta koko Suomessa. Juuri tuollaiset stipendit ovat parhaita, säännöt ovat selkeät, samat kaikille, eikä stipendiä saa sillä, että opettajien tai vanhempainydistyksen peppua nuollut!
On olemassa esimerkkisi stipendejä, mutta suurin osa stipendeistä on paikallisten yritysten ja yhdistyten antamia. Niiden jakamisessa onkin sitten enemmän ongelmia.
Nykyään on menty mielestäni enemmän siihen suuntaan, että stipendin saa aina joku yhteishengen luoja, tsemppari, kirijä jne. Hyvä sekin. Kyllä näitäkin stipendejä tarvitaan. Mutta minusta on vähän väärin myös se, että hyvästä koulumenestyksestä ei enää palkita. Enkä tarkoita, että kaikki stipendit pitäisi mennä jollekin yhdelle oppilaalle, vaan että oikeasti palkittaisiin niitä ahkeria ja tunnollisia oppilaita, jotka ovat hoitaneet opintonsa hyvin.
Meidänkin lapsella on 9,5 lukuaineiden keskiarvo, eikä hän ole saanut IKINÄ yhtään stipendiä. Hän ei kiusaa ketään, ottaa kaikki mukaan, viittaa aktiivisesti. Kertoo usein lisätietoa oppikirjojen ulkopuolelta ja vie asiaa eteenpäin, kun kukaan muu luokassa ei suostu vastaamaan. Näin opettaja on itse sanonut, mutta ei ilmeisesti stipendin arvoisesti kuitenkaan.
Ja jos ei haluta antaa rahaa, niin voitaisiinko antaa edes kunniamainintoja hyvästä koulumenestyksestä. Kyllä se kannustaa lapsia opiskelemaan, kun menestys huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä stipendin saajat on oopettajien lapsia, olivat käyttäytyneet miten tahansa. Ja säötiöiden ym stipendit jaetaan niklle joiden vanhemmat on ko. säätiössä tai yhdistyksessä. Tämä ollut maan tapa aina.
Teknologiateollisuuden säätiön tonnin stipendin saa noin 100 parasta pitkän matematiikan kirjoittajaa Suomessa. Ei siihen vaikuta yhtään millään tavalla kenen lapsi on ollut. Parhaat pistemäärät pitkäs matematiikasta koko Suomessa. Juuri tuollaiset stipendit ovat parhaita, säännöt ovat selkeät, samat kaikille, eikä stipendiä saa sillä, että opettajien tai vanhempainydistyksen peppua nuollut!
On olemassa esimerkkisi stipendejä, mutta suurin osa stipendeistä on paikallisten yritysten ja yhdistyten antamia. Niiden jakamisessa onkin sitten enemmän ongelmia.
Yhteishengen luoja = Kiusaamisporukan päällepäsmäri
Tsemppari = Se joka huutaa naama punaisena virheen tekijälle
Kirijä = Pankinjohtajaiskä sanoo opettajalle, että ellei numerot parane on turha tulla pyytämään asuntolainaa
Hymypoika = Kaikkea muuta kuin hymypoika kun opettajat katsovat muualle
Vuoden tyttö/poika = Se kenen vanhempi on tärkeimmässä asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kyllä tavoitteena, että jokainen oppilas saa stipendin ainakin joskus mutta säätiöiden myöntämien stipendien ehtoja ei koulu voi ohittaa.
Mutta opettajathan sen lopulta määrittelee, kuka ne ehdot täyttää ja se on usein vain mielipideasia.
Oikeastiko opettajat määrittävät, että jos stipendi tulee myöntää valtakunnallisissa matematiikkakilpailuissa parhaiten menestyneelle, niin sitä ei hänelle anneta? Tai jos kriteerinä on osallistuminen oppilaskunnan toimintaan, niin tämä sivuutetaan?
Opettajat eivät päätä sitä, kuka saa stipendin. Jos on jotain oppilaiden itsensäkin pilipalistipendeiksi määrittämiä "kiva kaveri"- juttuja, niin niihin voivat sanansa sanoa, mutta ne aidot stipendit, jotka ovat rahallisesti yli 50 e, niistä päättää stipendirahaston ehtoja noudattav
Yhä edelleen, opettajakunta päättää lähes aina. On itse asiassa erittäin harvinaista, että on jaossa stipendi, jossa on hyvin tarkka rajaus, esimerkiksi tuo kilpailun voitto.
Meidän koulussa ainoa selkeä rajaus on koulun paras keskiarvo. Jopa tätä säädetään niin, että jos paras on ollut inhottava käytökseltään (harvinaista mutta mahdollista), hänen kunniaansa hieman rokotetaan jakamalla stipendi.
Ainestipendien kriteeri ei koskaan ole "paras", vaan aineen opinnoissa menestynyt. Näin voi karsia sieltä sen kiusaajan tai sen, joka on jo palkittu.
Minä luokanvalvojana yksin päätän esimerkiksi sen, kuka saa vanhempainyhdistyksen stipendin luokaltani. Toki pyrin noudattamaan kriteerejä, mutta ei minun tarvitse perustella tai hyväksyttää valintaani. Enkä muuten edes tiedä, keitä huoltajia yhdistyksessä toimii, joten vaikea on tahallaan suosia.
Koko keskustelu on kyllä hieman naurettava. Ehdottomasti suurin osa ei tietenkään saa koskaan stipendiä, koska niitä on jaossa kourallinen satoja oppilaita kohti. Lisäksi summat ovat mitättömiä. En itsekään saanut koskaan stipendiä, vaikka kirjoitin kasan laudatureita. Jäin henkiin.
T. Yläkoulun opettaja
Meidän kunnassa suurin osa stipendeistä tulee säätiöiltä ja niissä on valmiit kriteerit. Esimerkiksi 100€ stipendi maa- ja metsätalouteen suuntautuneelle.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa suurin osa stipendeistä tulee säätiöiltä ja niissä on valmiit kriteerit. Esimerkiksi 100€ stipendi maa- ja metsätalouteen suuntautuneelle.
Eli lapsuuden koulussa tämä olisi mennyt ison maatalon pojille jonka isä on koulun hallituksessa sekä päättävässä asemassa kunnanhallituksessa. Ei väliä vaikka luokalla oli lahjakkaita opiskelijoita joilla oli pienemmät maatilat takana eikä vanhemmat olleet niitä silmäätekeviä.
Eikö lapsukaisesi saanutkaan stipendiä?