Meneekö kaikissa kouluissa niin että stipendejä jaetaan monta samalle oppilaalle?
Olin eilen yläkoulun kevätjuhlassa ja vähän ihmettelen tuota käytäntöä, että yksittäinen oppilas saattoi saada nipun stipendejä. Eikä mistään *koko koulun paras matematiikan osaaja*. Ei mitään tuollaista mitattavissa olevaa, vaan tyyliin *innostava esimerkki*. Jotenkin masentavia nuo stipendien jaot, vaikka omanikin sai sellaisen. Niin moni ei saa yhtään, vaikka on varmasti tehnyt parhaansa. Muistan myös omasta nuoruudestani, että esim. luokan pahin kiusaaja sai stipendin jostain ympäripyöreästä *iloinen ystävä* tms. Kun se mitä opettajat näkee voi olla täysin toista mitä oppilaat.
Kommentit (87)
Meidän koulussa oli kyllä tavoitteena, että jokainen oppilas saa stipendin ainakin joskus mutta säätiöiden myöntämien stipendien ehtoja ei koulu voi ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaja on tuntematon tai jonkun stipendirahaston päättäjät ovat tuntemattomia, stipendi menee lapselle tai lapsenlapselle. Silloin tulee myös näitä, että koulun pahin k-pää saa stipendin "Positiivisimmalle".
Ei se ylioppilasjuhlissa ole haitaksi. Viimeistään tuossa iässä köyhien lapsien pitää tajuta että maailma ei ole reilu paikka ja köyhä ei saa mitään ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kyllä tavoitteena, että jokainen oppilas saa stipendin ainakin joskus mutta säätiöiden myöntämien stipendien ehtoja ei koulu voi ohittaa.
Mutta opettajathan sen lopulta määrittelee, kuka ne ehdot täyttää ja se on usein vain mielipideasia.
Lakkiaisissa tavallista kun stipendin kriteerit voi olla "parhaat matikan pisteet" ja "parhaat fysiikan pisteet". Usein sama tyyppi on monessa aineessa paras.
Poika sai 3 stipendiä lukion loppuessa , oli 9 joka: n lukio plus Teknologia säätiön 1000 euron stipendi pitkästä matematiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kyllä tavoitteena, että jokainen oppilas saa stipendin ainakin joskus mutta säätiöiden myöntämien stipendien ehtoja ei koulu voi ohittaa.
Mutta opettajathan sen lopulta määrittelee, kuka ne ehdot täyttää ja se on usein vain mielipideasia.
Vaihtelee. Ehto voi olla paras matematiikan osaaja kahdeksannella luokalla jolloin liikkumavaraa on aika vähän. Tai se voi olla oppilas, joka on osoittanut erityistä kiinnostusta luonnontieteisiin jolloin tulkinnanvaraa on hiukan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Poika sai 3 stipendiä lukion loppuessa , oli 9 joka: n lukio plus Teknologia säätiön 1000 euron stipendi pitkästä matematiikasta.
Anteeksi, mutta en ymmärrä mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää vassarimeiniki yhtään sen parempi, ei.
Miten politiikka nyt tähän liittyy? Vähän pakkomiellettä pukkaa näin aamutuimaan?
Niistä päättää stipendin antaja (joka ei ole koulu vaan joku rahoittajataho). Yleensä oppilas on hyvä monessa asiassa.
Hyvin erikoinen ajatus, että pitäisi palkita jotakuta tolloudesta ja laiskuudesta, mutta tämän aivopierun lähdehän on helppo arvata.
En tiedä, mutta multa putosi melkeen silmät päästä silkasta myötähäpeästä kun vanhempainyhdistys antoi stipendin esimerkilliselle oppilaalle - vanhempainyhdistyksen johtajan lapselle. Miten tuollaiseen tilanteeseen edes päädytään, miten henkilökunta hyväksyi sen?
Hierarkiaan perustuva stipendisysteemissä stipendin saa menestynein. Vasemmiston stipendisysteemissä stipendin saa vassarin kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Piiri pieni pyörii.... Onko pieni paikkakunta?
En ole AP mutta tuollaista se pikkukunnissa on. Isäis teot vaikuttavat lapsiin ja lastenlapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaja on tuntematon tai jonkun stipendirahaston päättäjät ovat tuntemattomia, stipendi menee lapselle tai lapsenlapselle. Silloin tulee myös näitä, että koulun pahin k-pää saa stipendin "Positiivisimmalle".
Ei se ylioppilasjuhlissa ole haitaksi. Viimeistään tuossa iässä köyhien lapsien pitää tajuta että maailma ei ole reilu paikka ja köyhä ei saa mitään ilmaiseksi.
Sulla ei ainakaan liiaksi asti älyä ole. Millä logiikalla väität, että köyhä on tyhmä? Koulut eivät ota myönnettäväksi stipendejä kenenkään omalle lapselle. Stipendit osoitetaan esim. parhaalle englannin kirjoittajalle (Rotaryt), parhaalle urheilijalle, parhaalle kuvataiteilijalle, parhaalle keskiarvolle, parhaalle YO-kokeen pistemäärälle jne.
Mä sain aikoinaan paljon stipendejä koska olin hyvä ja välillä paras. Yhtään stipendiä ei mun vanhemmat mulle myöntäneet koska me oltiin köyhiä :D
Myös veljeäni palkittiin esim. siitä, että hän kirjoitti 6 laudaturia. Mä sain vain kolme, mutta yleisarvosanani oli L ja englannista kirjoitin täydet pisteet ainoana koulussani. Tämä oli silloin kun ei voinut kirjoittaa kuutta ainetta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää stipendin antaja (joka ei ole koulu vaan joku rahoittajataho). Yleensä oppilas on hyvä monessa asiassa.
Hyvin erikoinen ajatus, että pitäisi palkita jotakuta tolloudesta ja laiskuudesta, mutta tämän aivopierun lähdehän on helppo arvata.
Eikä päätä. Ei stipendien antajat saa tietää tietoja yksittäisistä oppilaista niin että voisivat päättää ja ehdot on ihan ympäripyöreitä, joten opettajilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Luulen että opettajat ei keskustele keskenään kenelle ohjaavat stipendin ja siksi niitä menee monia samalle.
Yleensä stipendin saajat on oopettajien lapsia, olivat käyttäytyneet miten tahansa. Ja säötiöiden ym stipendit jaetaan niklle joiden vanhemmat on ko. säätiössä tai yhdistyksessä. Tämä ollut maan tapa aina.
Vierailija kirjoitti:
Lakkiaisissa tavallista kun stipendin kriteerit voi olla "parhaat matikan pisteet" ja "parhaat fysiikan pisteet". Usein sama tyyppi on monessa aineessa paras.
Niin ja silloin usea stipendi samalle henkilölle on täysin ansaittua.
Jos lahjoittaja on tuntematon tai jonkun stipendirahaston päättäjät ovat tuntemattomia, stipendi menee lapselle tai lapsenlapselle. Silloin tulee myös näitä, että koulun pahin k-pää saa stipendin "Positiivisimmalle".