Kuinka paljon palkitsette lasta todistuksen kympeistä?
Kommentit (60)
Helppoa se oli aikoinaan koululaisena tulostaa sellainen todistus minkä halusi ja kääriä rahat vanhemmilta, eivät huomanneet koskaan puuttuvaa koulun leimaa. Ja ei, musta ei tullut aikuisena mitään rikollista.
Meidän lapsella oli kaikki kymppejä vain yksi ysi liikunnasta.
On tullut DI isäänsä=)
Niin palkinnoksi sai matkan New Yorkiin.
Kympeistä saa 50€, yseistä 20€. Tulee kallis paukku taas loppukuusta, mutta jos tuo motivoi niin rahaahan se vain on.
Ratsastusleiri, urheiluleiri, pääsee kaikkiin huvipuistoihin kaveriensa kanssa (minä maksan) ja saa rutkasti käyttörahaa. Lapsi 10 v.
Ala-asteikäiselle olen tähän mennessä antanut kokeista saaduista kympeistä 10-20€ per koe. Todistukselle voisin keksiä ensi lukuvuoden alussa jonkun systeemin myös. Ehkä 20€/ kymppi, koska uskon lapsen pystyvän haalimaan niitä paljon.
Kympistä maksoin 100e, ysistä 50e, kasista 20e. Tuli välillä kalliiksi kun likan keskiarvo oli aina 9.5 luokkaa. Pojan keskiarvo oli taas kutosen luokkaa, sille piti maksaa seiskoistakin.
Tän takia rikkaiden kakarat pärjää koulussa parhaiten koska ne saa palkkaa sitä. Köyhät ei saa mitään, joten hyvä kun oppivat lukemaan. Koulutuskaan ei takaa työpaikkaa, joten miksi nähdä vaivaa. Antaa rikurikkaan opiskella ja ottaa sataset kympeistä. Hänelle on jo pedattu hyvä työpaikkakin valmiiksi.
Miksi nähdä vaivaa?
Opiskelu on työtä ja siitä pitää maksaa korvaus oppilaalle.
Hämmentävä keskustelu. Onko tämä siis oikeasti normaali käytäntö tänä päivänä, että motivoidaan lapsia ja nuoria rahalla? Ihan uteliaisuudesta ihmettelen. En lapsuudesta muista, että näin olisi toimittu ainakaan meillä tai kenenkään oman koulukaverin kotona. Kalliiksi olisi myös tullut yksinhuoltajaäidille, kun oma yläasteen päästötodistuksen keskiarvo oli muistaakseni 9,4.
Joka laudaturista 200e
Joka eximiasta 100e.
Muuten ei mitään. Joku raja oltava
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä keskustelu. Onko tämä siis oikeasti normaali käytäntö tänä päivänä, että motivoidaan lapsia ja nuoria rahalla? Ihan uteliaisuudesta ihmettelen. En lapsuudesta muista, että näin olisi toimittu ainakaan meillä tai kenenkään oman koulukaverin kotona. Kalliiksi olisi myös tullut yksinhuoltajaäidille, kun oma yläasteen päästötodistuksen keskiarvo oli muistaakseni 9,4.
Ei tämä mikään uusi juttu ole. Sain arvosanoista rahaa jo 30 vuotta sitten.
Meillä palkitaan sekä kokeista että todistuksesta hyvillä suorituspalkkioilla. Eniten rahaa saa kympistä, ysistä saa paljon vähemmän suhteessa mitä kympistä saa, kasistakin saa vielä jotain.
Lapsi on senverran perso rahalle joten tällainen motivointikeino toimii hänelle hyvin. Kalliiksihan tämä tulee, mutta lapsi ainakin suoriutuu hyvin koulutyöstä eli tulosta tulee. Mutta näin se on elämässä muutenkin, eli töitä tekemällä saa rahaa joten en näe tässä mitään ongelmaa. Suurin osa rahoista menee suoraan säästöön ja sijoituksiin, mutta saa toki myös hummata osan rahoista.
Me annetaan 500 euroa jos tulee hyvä todistus. Lapsi pääsee 9 luokalta.
Mulle maksettiin kympeistä aikanaan 100 markkaa/numero. Yhtenä keväänä isä vähän nikotteli, kun keskiarvokin oli 10. Tonnin pieti hänelle vähintään. Sain palkkion myös hyvistä urheilukilpailusuorituksista. Noteerattiin ykkös- ja kakkostilat.
Ei mitään. Ei meillä ole koskaan ollut edes tavoitteena saada kymppiä. Riittää että tekee parhaansa. 9-10 on ollut kokeissa mutta numerot todistuksessa helposti 8
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä keskustelu. Onko tämä siis oikeasti normaali käytäntö tänä päivänä, että motivoidaan lapsia ja nuoria rahalla? Ihan uteliaisuudesta ihmettelen. En lapsuudesta muista, että näin olisi toimittu ainakaan meillä tai kenenkään oman koulukaverin kotona. Kalliiksi olisi myös tullut yksinhuoltajaäidille, kun oma yläasteen päästötodistuksen keskiarvo oli muistaakseni 9,4.
Koen samoin. Kävin kouluni 70-luvulla. Olin hyvä oppilas, ja sain muuten kyllä hyvin avokätisesti rahaa kotoa ja läheisiltä tädeiltäni. Se että raha olisi jotenkin kytketty koulumenestykseen, oli aivan kasvatusperiaatteiden vastaista. Koulun suhteen tehtiin parhaansa, mutta epäonnistuessaan lapsi tarvitsi rahaa yhtä lailla kuin muutenkin.
Ei mitenkään, mutta kannustetaan ja kehutaan onnistumisista ja työnteosta ja usein koulun päättymistä jotenkin juhlistetaan. Esim yhdellä lapsistani oli aina mm englanti 10 ollenkaan yrittämättä niin olisi tuntunut hassulta palkita siitä, kun jonkun muun aineen 8 oli paljon isomman työn takana. Tai toisella on ollut aina liikunta 10 kun on liikunnallisesti lahjakas kilpaurheilija. Samoin kun lapsia on useampi niin jokaiselle pitäisi olla vähän erilaiset tavoitteet. Siksi en näe järkevänä tuota. Ja jokainen lapsistani opiskelee kuitenkin itseään ja omaa tulevaisuuttaan, ei minun odotuksiani varten. En ole heidän "työnantajansa".
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä keskustelu. Onko tämä siis oikeasti normaali käytäntö tänä päivänä, että motivoidaan lapsia ja nuoria rahalla? Ihan uteliaisuudesta ihmettelen. En lapsuudesta muista, että näin olisi toimittu ainakaan meillä tai kenenkään oman koulukaverin kotona. Kalliiksi olisi myös tullut yksinhuoltajaäidille, kun oma yläasteen päästötodistuksen keskiarvo oli muistaakseni 9,4.
Niin, mäkin lapsena tykkäsin opiskella opiskelun itsensä vuoksi, mutta omat lapseni eivät ollenkaan mittaa omaa arvoaan numeroilla. Saattoivat ihan vitsinä kirjoittaa jotain höpönlöpöä koepaperiin. Kun aloin maksaa kympeistä - en siis muista numeroista - alkoivat he tehdä kokeet tosissaan.
Tämä toki ääriesimerkki, mutta jotenkinhan sitä on opetettava, ettei asioita voi aikuisenakaan ihan läskiksi lyödä.
Kympeistä kymppi ja yseistä vitonen.
Enempää ei kehtaa antaa kun kaikki menee herkkuihin.
Eikö se kymppi ole jo palkinto? Tutkimusten mukaan ulkoinen palkinto, kuten tässä tapauksessa raha, heikentää itse asian tekemisestä tulevaa palkitsevuuden tunnetta. En siis palkitsisi lasta kympistä muutoin kuin kehumalla, etenkin jos sen eteen on tehnyt paljon töitä.
Meillä muuten sama mutta jos todistuksessa on kasi niin joutuu maksamaan kympin.
Jos seiska niin 20e. Jos kutonen niin 30e. jne.