Au-pairin palkkaaminen päivähoidon sijaan
Kysyisin onko täällä kenelläkään kokemuksia aupairin palkkaamisesta Suomeen? Meillä on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja töihin paluu ja lastenhoito pitäisi suunnitella piakkoin.
Vanhempainvapaan pidämme kumpikin vanhempi ainakin osittain, mutta tämän jälkeen kummankin on taloudellisista syistä pakko palata töihin. Vaihtoehtona voi olla toisella osa-aikaisuus, mutta isoin haaste meillä kummallakin on jatkuvasti vaihtuvat työajat ja pakolliset työn vaatimat joustot ja työaikalain ulkopuolinen työ (työt tehtävä, meni siihen 30h viikko tai 60h viikko). Osa-aikaisuuskaan ei välttämättä tarkoita työmäärän vähenemistä, kun työaikalakia ei varsinaisesti sovelleta, mutta Kelalle pitää jotain ilmoittaa. Yötyötä ei sentään onneksi ole. Päiväkoti ei oikein tällaisiin vaihtuviin työaikoihin tuttavien ja kollegoiden mukaan taivu, joten jokin muu vaihtoehto täytyisi keksiä. Lisäksi tarvittaisiin varma hoitovaihtoehto sairastumisen varalle. Aupairia on harkittu tai sitten opiskelijan/eläkeläisen palkkaamista osa-aikaisena. Kokoaikaiseen lastenhoitajaan TES-palkoilla ei ole varaa, kun kustannus on aivan liian korkea keskipalkkaiselle (minimi 2800€/kk).
Onko kukaan palkannut aupairia Suomeen?
Minkäikäinen/-ikäsiä lapsia teillä on/on ollut?
Montako viikkotuntia lastenhoitoa voi kohtuudella edellyttää?
Paljonko on sopiva korvaus (jos asunto- ja ravintoetua ei lasketa?
Oliko palkkausbyrokratia hankala hoitaa?
Miten olette toteuttaneet aupairin asumisen?
Kommentit (51)
En voi lainkaan suositella au pairia päiväkodin korvikkeeksi, varsinkaan vauva- tai taaperoikäiselle. Au pairit ovat usein todella nuoria, lapsellisia, ei aitoa kokemusta ja varsinkaan koulutusta pienimpien lasten hoidosta. Lapsesi ei ole välttämättä turvallisissa käsissä.
Meillä au pair mm. vei taaperon luvatta venesatamaan autojen keskelle ja laitureille "leikkimään" ja tuon ikäisethän nuorethan selaavat kännykkääkin koko ajan... Hyvä ettei käynyt mitään. Enemmän au pairista oli alle 2 v lasten kanssa hyötyä imuroinnissa ja ruokakaupassa käynnissä kuin lapsenhoidossa.
Au pair sopii hyvin isompien lasten kyyditsijäksi kouluun, telkkarinkatselun valvojaksi jne. Mutta ei todellakaan päiväkodin korvaajaksi, siihen tarvitset kokeneen hoitajan.
Aupairin työpäivän pituus ei voi myöskään olla niin pitkä kuin teidän työpäivä työmatkoineen on.
Kannattaa alkaa järjestää menoja niin, että toinen vanhempi voi olla pidempään kotona. Meillä on eletty vain vain toisen vanhemman palkalla aina siihen saakka, kun lapsi on ollut 2,5-vuotias ja valmis päiväkotiin. Bruttopalkka ei ole edes kolmea tonnia, mutta pärjätty on ja saatu asuntolainaakin maksettua.
"Päiväkoti ei oikein tällaisiin vaihtuviin työaikoihin tuttavien ja kollegoiden mukaan taivu" Väärää tietoa!
https://www.hel.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/varhaiskasvatus/varhaiskasva…
Tämä on siis esimerkki Helsingistä. Pienemmillä paikkakunnilla ei vältt ole.
Varhaiskasvatuspäällikkö tms voi kertoa enemmän.
EN kyllä antaisi 18-19v hoitaa kotona, en luottaisi.
Eläkeläinen, nojoo, ei jaksa juosta enää perässä...
unohdin tuosta: https://www.hel.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/kolmiperhepaivahoito-0
Aikoinaan tunsin kolmiperhepäivähoitajan, oli arvostettu ja pidetty, ja hänelle jonotettiin. Suusta suuhun kulki tieto.
Eli kavereitten kesken etsitte yhteisen hoitajan. Jaatte kulut ja työnantajamaksut jne.
Miten kummallakin on tuollainen työ että jatkuvasti vaihtuu työajat. Eikö edes toinen voi siirtyä säännöllisempiin hommiin?
Eikö joku ihan suomalainen keski-ikäinen työtön, jolla on kokemusta omien lasten hoitamisesta kävisi? Varmasti joku suostuisi varsinkin, jos saisi palkan rahana suoraan käteen ja työ olisi enemmän sellaista lastenvahtimaista.
Meillä on kokemusta yhteensä kolmesta au pairista ajalta kun esikoinen oli neljä ja kuopus hiukan vaille vuoden. Yksi heistä oli Puolasta lääkäriperheen tytär jonka alku oli lupaava mutta suistui raiteiltaan puolalaisen poikaystävän jätettyä, au pair jakso ajottui siis kesään ja varmaankin poikaystävä löysi uutta seuraa kesän riennoista.
Yksi oli Ranskasta, Pariisista, hänelle selvisi viikossa ettei homma ole häntä varten. Lounais-Suomen maaseudun "syke" ei varmaankaan riittänyt hänelle. Toiseksi oli havaittavaissa nuoruudesta ja kokemattomuudesta johtuvaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka intensiivisesti juuri kävelemään opettelevaa lasta pitää vahtia.
Paras kokemuksemme oli suomalaisesta au pairista joka siis muutti pohjoisemmasta luoksemme asumaan. Hän oli urheilutaustainen juuri ylioppilaaksi valmistunut yrittäjäperheen tytär. Kaikki meni erinomaisen hyvin.
Mielstäni on virhe ajatella että au pairin ottamalla saisi ammattilaistasoisen lastenhoitjan kellonympäri käyttöönsä kahvirahoilla. Pikemminkin voisi ajatella että lapset saavat uuden isosiskon joka toivottavasti käyttäytyy ihmisiksi ja jolle pitää antaa kunnolla taskurahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa järjestää menoja niin, että toinen vanhempi voi olla pidempään kotona. Meillä on eletty vain vain toisen vanhemman palkalla aina siihen saakka, kun lapsi on ollut 2,5-vuotias ja valmis päiväkotiin. Bruttopalkka ei ole edes kolmea tonnia, mutta pärjätty on ja saatu asuntolainaakin maksettua.
Tähän ei valitettavasti ole millään mahdollisuutta. Toki näin tehtäisiin, jos siihen olisi varaa.
Vuorohoitoa on järjestettävä tarpeen mukaisessa laajuudessa lapselle, joka tarvitse sitä vanhemman tai muun huoltajan työssäkäynnin tai opiskelun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Aupairin työpäivän pituus ei voi myöskään olla niin pitkä kuin teidän työpäivä työmatkoineen on.
Tarkoitus olisi yrittää jaksottaa työtä siten, että saataisiin aupairin työaika noin 35h-38h/ viikko tasolle.
Vierailija kirjoitti:
"Päiväkoti ei oikein tällaisiin vaihtuviin työaikoihin tuttavien ja kollegoiden mukaan taivu" Väärää tietoa!
https://www.hel.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/varhaiskasvatus/varhaiskasva…
Tämä on siis esimerkki Helsingistä. Pienemmillä paikkakunnilla ei vältt ole.
Varhaiskasvatuspäällikkö tms voi kertoa enemmän.
EN kyllä antaisi 18-19v hoitaa kotona, en luottaisi.
Eläkeläinen, nojoo, ei jaksa juosta enää perässä...
Vuorohoidossakin maksimiaika on yleensä noin 40h/viikko +\- työmatkat.
Täällä ei ole oikein vuoropäivähoitoa ainakaan lähellä saatavilla vaikka ison kaupungin kyljessä asutaankin.
Lisäksi vuoropäivähoitoon pitää ilmoittaa etukäteen työajat. Meillä ei ole varsinaista työaikaa miehen kanssa ollenkaan, kun työ on työaikalain ulkopuolella. Tämän takia on vaikea sopia hoitoaikoja. Vuoropäiväkotiin ei myöskään päivähoitopaikkaa pääsääntöisesti saa, jos ei ole näyttää työaikoja esim. edes viikkoa etukäteen.
Miten ihmiset saat menonsa jo ennen lasta niin suureksi ettei yhden palkalla pärjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aupairin työpäivän pituus ei voi myöskään olla niin pitkä kuin teidän työpäivä työmatkoineen on.
Tarkoitus olisi yrittää jaksottaa työtä siten, että saataisiin aupairin työaika noin 35h-38h/ viikko tasolle.
Normi kunnan lastenhoitajan työaika!
Selvittelin au pairia, kun omat lapset olivat pieniä. Kaatui jo siihen, että Suomen lakien mukaan maksimityöaika taisi olla noin 30 h / vk tai 6 h / päivä. Ei olisi riittänyt alkuunkaan, kun käytiin täyspäiväisesti töissä, vaikka kuinka oltaisiin sumplittu työaikojamme. (Meillä molemmilla oli myös työt, ettei aina voinut täsmälleen ennakoida milloin pääsisi lähtemään töistä.)
Au pair olisi tullut myös kalliimmaksi kuin oletin, koska taskurahojen lisäksi olisi pitänyt maksaa vakuutukset, työnantajamaksut ja jotain muuta. Muistaakseni laskeskelin, että summa olisi ollut noin 1000 euroa kuussa ja päälle au pairin ruoat yms. Tästä on yli 10 vuotta aikaa, joten summa on varmasti nykyään isompi.
Noin pitkä aika nuorelle aupairille olla noin pienen lapsen kanssa. Haistelen katastrofia. Asun ulkomailla ja monilla ystävillä on, mutta jos tarvitsee noin paljon hoitoaikaa niin heitä on useampi samalle lapselle.
En suosittele näin sivusta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jopa on kummat ammatit?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kokemusta yhteensä kolmesta au pairista ajalta kun esikoinen oli neljä ja kuopus hiukan vaille vuoden. Yksi heistä oli Puolasta lääkäriperheen tytär jonka alku oli lupaava mutta suistui raiteiltaan puolalaisen poikaystävän jätettyä, au pair jakso ajottui siis kesään ja varmaankin poikaystävä löysi uutta seuraa kesän riennoista.
Yksi oli Ranskasta, Pariisista, hänelle selvisi viikossa ettei homma ole häntä varten. Lounais-Suomen maaseudun "syke" ei varmaankaan riittänyt hänelle. Toiseksi oli havaittavaissa nuoruudesta ja kokemattomuudesta johtuvaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka intensiivisesti juuri kävelemään opettelevaa lasta pitää vahtia.
Paras kokemuksemme oli suomalaisesta au pairista joka siis muutti pohjoisemmasta luoksemme asumaan. Hän oli urheilutaustainen juuri ylioppilaaksi valmistunut yrittäjäperheen tytär. Kaikki meni erinomaisen hyvin.
Mielstäni on virhe ajatella että au pairin ottamalla saisi
Hieno kuulla kokemuksia! Opiskelijan tai eläkeläisen palkkaaminen on käynyt tosiaan mielessä, mutta tarve on käytännössä osa-aikaista suurempi ja tuo lastenhoitajan kulu karkaa äkkiä käsistä sivukuluineen, vaikka tekisi 50% työaikaa.
Kannattaa huomioida, että jos palkkaa hoitajan itse, on itse myös vastuussa hoidon järjestelyistä, jos ja kun hoitaja on joskus sairaana. Tai hoitaja lopettaa. Toisaalta lapselle tulee vähemmän sairasteluja, kun ei ole päiväkodissa, eli voi lopulta olla helpompaa noin.
Toinen huomioitava asia on, että Suomessa nuoret ovat sangen itsenäisiä. Eli jos ottaa au pairin ulkomailta, on hyvin mahdollista, että tarvitsee enemmän paapomista ja perään katsomista kuin keskimääräinen saman ikäinen suomalaisnuori. (Olen ollut parin kympin molemmin puolin itse sekä vaihto-oppilaana että opiskelijavaihdossa, joten tuli nähtyä paljon saman ikäisiä eri puolilta maailmaa.)
Ei ole kokemuksia palkkaamisesta, mutta itse olen ollut vuoden aupairina Australiassa. Miettikää hyvin tarkkaan mitä töitä aupairille olisi ja sopikaa työajat tarkkaan. Työsopimus on tehtävä. Palkka pitää olla kohtuullinen työmäärään nähden. Yleensä aupairille tarjotaan myös perheen auto käyttöön.