Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maaseudulla eläminen työttömälle vasta kallista on
30.05.2025 |
Oletetaan että koko ikänsä 55 vuotta on asunut esim Helsingissä. Sitten pitäisi puoli pakolla muuttaa maalle koska on joutunut työttömäksi ja elää 100 % sosiaalituilla.
Kaulunkilaisella ei ole ajokorttia, koska kaupungissa sellaista ei tarvita. Kaupunkilaisella ei välttämättä ole edes polkupyörää, sillä kaupungissa sitä ei tarvita.
Maalla pitää käyttää busseja tai taksia päästäkseen edes kauppaan. Ja se kauppa on K-market jossa hinnat ovat kolmanneksen kalliimpia kuin Prismassa. Maalla ainoa ilmainen, huom kengät kyllä kuluvat, harrastus on luonnissa kävely. Entä jos ei pidä luonnossa kävelystä. Ei se ole mikään itsestään selvyys. Lähin kirjasto on vain bussilla/taksilla saavutettavissa. Mitään muuta ei voi tehdä kuin olla kotona homeisessa yksiössä.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Se oli luultavasti hirvi. Se on iso eläin. Kumpikaan noista ei hyökkäile ihmisten kimppuun. Ellet sitten uhkaa niiden jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli jotenkin söpö. Missä ap oikein kuvittelee olevansa yksiössä? Jossain metsän keskellä 30 kilometrin päässä keskustasta? Miksi ihmeessä siellä olisi kerrostalo?
Landel on rivareita.
Harvemmin rivitaloissa on yksiöitä, ja niistäkin pääsee pihalle, ettei tarvitse siellä sisällä väkisin homehtua.
Niissä maaseudun rivareissa on nimeomaan enemmän yksiöitä kuin perheasuntoja. Moni vanhempi ihminen on muuttanut sellaiseen tilan sukupolvenvaihdoksen jälkeen.
No ei ole. Kaksiossa ne yksinäisetkin asuu. Rivariyksiöstä en ole koskaan edes kuullut.
Esim. Pohjois-Karjalan alueella, missä on yleensä vähemmän myytäviä asuntoja muuhun maahan verrattuna, on tällä hetkellä myynnissä rivariyksiöitä 19 kpl pitkin maakuntaa. Avarra jo päänsisustaasi, ennen kuin tuosta tyhmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Se oli luultavasti hirvi. Se on iso eläin. Kumpikaan noista ei hyökkäile ihmisten kimppuun. Ellet sitten uhkaa niiden jälkikasvua.
Ai ei vai? 🤦
Vierailija kirjoitti:
Hei, maalainen tässä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen suurpedot kaihtoivat ihmistä ja ihmisasutusta. Nykyään ei eli niiden ihmispelko on kadonnut. Ennen metsässä, maantiellä ja omalla pihalla sai huoletta pistellä menemään kun se ainoa vaara oli naapurin juoppo Einari jonka ajotaito ja käytös oli sitä sun tätä. Ennen oli paremmin kiitos kannanhoidollisen metsästyksen. Petojen määrä pysyi hallinnassa, niille riitti reviiriä ja ravintoa. Ne voivat hyvin.
Olen koko ikäni asunut maaseudulla. Meni kymmeniä vuosia ennen kuin näin ensimmäiset karhun jäljet ja nekin syvällä korvessa. Nyt muutaman vuoden aikana on karhuja ja niiden jälkiä/jätöksiä ilmestynyt ihmisten pihapiireihin jopa keskelle kylää. Naapurikaupungin kaduillakin nallet tallustelee. Susia ilmestyi ihmisten ilmoille n. 5 vuotta sitten, ja ilveksiä sekä villisikoja näkyy jo niitäkin muualla kuin metsässä. Riista- ja pihakamerat todistavat että petoj
En todellakaan pelkää petoja. Pelkään niitä pyssyjen kanssa metsässä heiluvia maalaisukkoja. Siksi maaseudulle muuttaminen arveluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Se oli luultavasti hirvi. Se on iso eläin. Kumpikaan noista ei hyökkäile ihmisten kimppuun. Ellet sitten uhkaa niiden jälkikasvua.
Ai ei vai? 🤦
No, niin ei ole juuri ikinä käynyt. Sinä varmaan olet se poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Se oli luultavasti hirvi. Se on iso eläin. Kumpikaan noista ei hyökkäile ihmisten kimppuun. Ellet sitten uhkaa niiden jälkikasvua.
Ai ei vai? 🤦
No, niin ei ole juuri ikinä käynyt. Sinä varmaan olet se poikkeus.
Kokeile jäädä karhun / hirven ja sen lapsosen väliin niin kuinkahan käy. Kokeile päätyä haaskalla olevan karhun tai kiimassa olevan hirviuroksen tykö. On kuule joutunut esim. hirveä painelamaan fillarilla pakoon, villisikaa myös. Juu, söpöjähän se eläimet on ja kilttejä, saduissa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Se oli luultavasti hirvi. Se on iso eläin. Kumpikaan noista ei hyökkäile ihmisten kimppuun. Ellet sitten uhkaa niiden jälkikasvua.
Se oli todennäköisesti ihminen tai koira. Hirveä ryske nyt yleensä on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli jotenkin söpö. Missä ap oikein kuvittelee olevansa yksiössä? Jossain metsän keskellä 30 kilometrin päässä keskustasta? Miksi ihmeessä siellä olisi kerrostalo?
Landel on rivareita.
Muttei nekään missään keskellä korpea ole, vaan taajamassa. Saattaa tietty olla kuoleva taajama, mutta asemakaava-alue kuitenkin.
Myös taajamien ulkopuolella on monissa kylissä rivitaloja. Taajamissa luultavasti ihan kaikissa (tai ainakin melkein) on ainakin jokunen rivitalo. Kylistä ehkä joka 10:ssa on rivitalo tai -taloja. Taajama on muuten nykyisin "asutuskeskittymä, jossa on vähintään 200 asukasta", ja siitä ilmoitetaan mm.taajamamerkillä. Taajaman ulkopuolella on kaikki haja-asutusaluetta, termi "maaseutu" on tässä aika epämääräinen, koska taajamien ulkopuolella ei läheskään kaikki alueet ole alueita, joissa maaviljelyä harjoitetaan.
Meneppä töiihin siitä, naukumaija!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Niin, tai mitä jos vaikka meteoriitti tippuu päähäsi?
Et sitten asu petoalueella?
Tämä. Siel kaupungin keskustast on turha huuella. Meeppä "hesalaine" meilläki päin mettään, maantiel tai vuokramökkis pihaan niin voip tulla killin aatokset kun näät karhun, suden, ilveksen, ahman tai jopa hirven voi kauhistus. Saattaapi tulla heikki housuun jo siitäki jos näet em. elukoihe jälet tai jätökset. Luonnos niitä on ja pitää olla, mutta nykypolitiikan mukkaan ees karhui ei saa metättää vaik meil ne pen
Tämä on sitä maalaisten läheistä luontosuhdetta? Pakko päästä metsään ampumaan eläimiä. Ei voi ajatella, että pedoillakin on oikeus siellä elää ja metsästää. Metsä on eläinten koti, ei ihmisen koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Niin, tai mitä jos vaikka meteoriitti tippuu päähäsi?
Et sitten asu petoalueella?
Hirvi. Tuo havumetsien peto.
Tosin karhukin kyllä varoo ihmistä. Jos vähän osaa varautua ja selvittää mitä kannattaa selvittää, todennäköisyys joutua vaaraan on mitätön.
Hirvi voi tulla päälle varsinkin jos mukana on vasa tai on kiima-aika, ihan kuin Lapissa porot. Hirvi vaan on hiukka isompi otus. Muistetaa
Oletko itse? Luettelepa nyt ne kerrat, missä hirvi on oikeasti vahingoittanut ihmistä?
Totta kai kaikkea voi tapahtua, mutta tämä luonnon pelkääminen palstalla on todella veikeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu ketju. Heti kun mainitaan maaseutu, ihmiset alkavat kilvan jankata, miten eläimet hyökkäävät kimppuun joka paikassa. Sitten maalaiseksi itseään väittävät ihmettelevät, että hesalaiset ovat vieraantuneet luonnossa.
Voisiko joku jakaa edes yhden linkin johonkin lähteeseen, jossa hirvi olisi koskaan vahingoittanut ihmistä?
En todellakaan pelkää petoja. Pelkään niitä pyssyjen kanssa metsässä heiluvia maalaisukkoja. Siksi maaseudulle muuttaminen arveluttaa.
No kaupungissa ei tarvitsekaan pelätä petoja, siellä voi halutessaan pelätä ihan muita asioita. Mutta en kyllä julistaisi ettenkö pelkäisi vaikka karhua jos se pihalla pyörisi. Ihan varmasti katsoisin että se on kadonnut ennen kuin menen ulos. Ilveksestä en enää välitä, loikoilee usein lähistöllä. Yleisesti kyllä pedot pelkäävät ihmistä enemmän ja välttävät kanssakäymistä. Mutta ei niitä pyssyjä heilutteleva maalaisukkojakaan tarvitse pelätä sen kummemmin kun tiedostaa koska on metsästysaika. Mutta provoillaksesihan sinä tämän kirjoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee missä asuu ja miten elää. Maaseutujakin on erilaisia kuten kaupunkejakin.
Niinpä. Ap:lla on yleinen käsitys tuntuu olevan, että maaseutu on nimenomaan haja-asutusaluetta. Ihan samalla tavalla niiden maaseutumaisten kuntien kesktoissa on palvelut keskittyneet - joo ei aina Prismaa, mutta käytännössä K ja S ryhmien putiikit.
En muutenkaan ymmärrä, miten joku työtön yllättäen saisi päähänsä muuttaa juuri haja-asutusaluelle. Niilä kun käytännössä on vain omistusomakotitaloja.
Halvalla voi saada omakotitalon tuolta. Jos realistisia hintoja pyydetään. Kyllä työttömälläkin voi olla säästöjä tai perintöä.
Meillä tuli yt-t ja potkut, työkaveri muutti hevonkuuseen, mummonmökkiin.
Ei ole vuokraa eikä vastiketta, eikä se huolla sitä taloa lainkaan, näin ollen asuminen on lähes ilmaista, sähkötkin se ottaa johdoilla suoraan mittarin ohi, niin ei tule siitäkään laskua ja kiint.veroja ja muita ei kuulemma vain maksa.
Ruoat hän saa kuulemma tilaamalla, joten hänen ei tarvitse ikinä kulkea mihinkään, järvellä käy kuulemma soutelemassa, kun sinne oli rantaan joku jättänyt hylätyn soutuveneen.
Missee sie suurpetoja ja hirviiki vähettelevät asut? Miusta sie et ou iha täyspäine vuan siul on mitensennysanos kaapuntilaine mualimankuva. Katoha, myö ollaan eletty vuoskauet, kymmenet ja sadatkii keskel luontoo ja toimee tultu kaikkie elikoihe kanssa. Ollaa kunnioitettu mettän petojakii ja ne meitä. Ollaa metästetty sen verran että ne ällyyt pyssyy poikessa meijän kotpihoilt ja kylilt. Mutta kuuleha, muutaman vuojen aikaan tilanne on muuttunu. Pedot ei ennee immeistä pelekee, ei väestä, ja sitte jollein käyp huonosti. Tajjuut sie sitä, että meijänkää kylän porukat ei ennee uskalla lähtee marjaan tai sienee iha itteksee, eikä laskii puoskii iliman valavontaa omal pihal tai kouluautol. Onko tää oikein? Rauhallinen rinnakkaiselo luonnon kanssa on aena ennen ollu, mutta miks nykyjjään ennee ei? Ei myö elukoi vihata, myö kunnioitetaan niitä, mutta liika petojen miärä ei ou hyvä niille itelleenkään. Miks sitte lintui, jäniksii, hirvii, kettui, kauriita jne. suap metättää mut ei suurpetoi? Onko ne vähempiarvosii?
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju. Heti kun mainitaan maaseutu, ihmiset alkavat kilvan jankata, miten eläimet hyökkäävät kimppuun joka paikassa. Sitten maalaiseksi itseään väittävät ihmettelevät, että hesalaiset ovat vieraantuneet luonnossa.
Voisiko joku jakaa edes yhden linkin johonkin lähteeseen, jossa hirvi olisi koskaan vahingoittanut ihmistä?
Mä olen kerran kiivennyt puuhun hirviemon suuttuessa kun en huomannut sitä ja sen vasaa. Mutta vain kerran koko 50-vuotisen elämäni aikana. Eli voihan tuo tapahtua, muttei varmaan kovin usein. Ei tehnyt kyllä mieli jäädä odottamaan olisko mitä tapahtunut jos en karkuun olisi lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli yt-t ja potkut, työkaveri muutti hevonkuuseen, mummonmökkiin.
Ei ole vuokraa eikä vastiketta, eikä se huolla sitä taloa lainkaan, näin ollen asuminen on lähes ilmaista, sähkötkin se ottaa johdoilla suoraan mittarin ohi, niin ei tule siitäkään laskua ja kiint.veroja ja muita ei kuulemma vain maksa.
Ruoat hän saa kuulemma tilaamalla, joten hänen ei tarvitse ikinä kulkea mihinkään, järvellä käy kuulemma soutelemassa, kun sinne oli rantaan joku jättänyt hylätyn soutuveneen.
Tällaiselle ei varmaan tarvitse antaa tukiakaan kuin pari satkua ruokaan, että tulee 10 kertaa halvemmaksi veronmaksajille kuin kaupungin työttömät!!!!!
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan pelkää petoja. Pelkään niitä pyssyjen kanssa metsässä heiluvia maalaisukkoja. Siksi maaseudulle muuttaminen arveluttaa.
No kaupungissa ei tarvitsekaan pelätä petoja, siellä voi halutessaan pelätä ihan muita asioita. Mutta en kyllä julistaisi ettenkö pelkäisi vaikka karhua jos se pihalla pyörisi. Ihan varmasti katsoisin että se on kadonnut ennen kuin menen ulos. Ilveksestä en enää välitä, loikoilee usein lähistöllä. Yleisesti kyllä pedot pelkäävät ihmistä enemmän ja välttävät kanssakäymistä. Mutta ei niitä pyssyjä heilutteleva maalaisukkojakaan tarvitse pelätä sen kummemmin kun tiedostaa koska on metsästysaika. Mutta provoillaksesihan sinä tämän kirjoitit.
Ei ollut provo. Tuo on se syy miksi en ole tällä hetkellä harkitsemassa maaseudulle muuttamista. Muuten voisin kyllä. Yksin asuvana naisena tunnen oloni huomattavasti turvallisemmaksi kaupungissa.
Alue: Aihe vapaa
Hei, maalainen tässä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen suurpedot kaihtoivat ihmistä ja ihmisasutusta. Nykyään ei eli niiden ihmispelko on kadonnut. Ennen metsässä, maantiellä ja omalla pihalla sai huoletta pistellä menemään kun se ainoa vaara oli naapurin juoppo Einari jonka ajotaito ja käytös oli sitä sun tätä. Ennen oli paremmin kiitos kannanhoidollisen metsästyksen. Petojen määrä pysyi hallinnassa, niille riitti reviiriä ja ravintoa. Ne voivat hyvin.
Olen koko ikäni asunut maaseudulla. Meni kymmeniä vuosia ennen kuin näin ensimmäiset karhun jäljet ja nekin syvällä korvessa. Nyt muutaman vuoden aikana on karhuja ja niiden jälkiä/jätöksiä ilmestynyt ihmisten pihapiireihin jopa keskelle kylää. Naapurikaupungin kaduillakin nallet tallustelee. Susia ilmestyi ihmisten ilmoille n. 5 vuotta sitten, ja ilveksiä sekä villisikoja näkyy jo niitäkin muualla kuin metsässä. Riista- ja pihakamerat todistavat että petojen määrä ja rohkeus on lisääntynyt. Monet silminnäkijähavainnot tekevät sen saman. Petoja on liikaa, niillä on nälkä, joten kun ihminen ei ole vaarallinen, hakeudutaan meidänkin luo. Jos asuisin kaupungin kerrostalossa niin nauraisin maalaisille, paitsi jis asuisin esim. Kiteellä tai Lieksassa. Haloo, vaaleanpunaiset silmälasit pois silmiltä. Ehkä suden kanssa pärjää, mutta ei karhun.