Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maaseudulla eläminen työttömälle vasta kallista on
30.05.2025 |
Oletetaan että koko ikänsä 55 vuotta on asunut esim Helsingissä. Sitten pitäisi puoli pakolla muuttaa maalle koska on joutunut työttömäksi ja elää 100 % sosiaalituilla.
Kaulunkilaisella ei ole ajokorttia, koska kaupungissa sellaista ei tarvita. Kaupunkilaisella ei välttämättä ole edes polkupyörää, sillä kaupungissa sitä ei tarvita.
Maalla pitää käyttää busseja tai taksia päästäkseen edes kauppaan. Ja se kauppa on K-market jossa hinnat ovat kolmanneksen kalliimpia kuin Prismassa. Maalla ainoa ilmainen, huom kengät kyllä kuluvat, harrastus on luonnissa kävely. Entä jos ei pidä luonnossa kävelystä. Ei se ole mikään itsestään selvyys. Lähin kirjasto on vain bussilla/taksilla saavutettavissa. Mitään muuta ei voi tehdä kuin olla kotona homeisessa yksiössä.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan pelkää petoja. Pelkään niitä pyssyjen kanssa metsässä heiluvia maalaisukkoja. Siksi maaseudulle muuttaminen arveluttaa.
No kaupungissa ei tarvitsekaan pelätä petoja, siellä voi halutessaan pelätä ihan muita asioita. Mutta en kyllä julistaisi ettenkö pelkäisi vaikka karhua jos se pihalla pyörisi. Ihan varmasti katsoisin että se on kadonnut ennen kuin menen ulos. Ilveksestä en enää välitä, loikoilee usein lähistöllä. Yleisesti kyllä pedot pelkäävät ihmistä enemmän ja välttävät kanssakäymistä. Mutta ei niitä pyssyjä heilutteleva maalaisukkojakaan tarvitse pelätä sen kummemmin kun tiedostaa koska on metsästysaika. Mutta provoillaksesihan sinä tämän kirjoitit.
Ei ollut provo. Tuo on se syy miksi en ole tällä hetkellä harkitsemassa maaseudulle muuttamista. Muuten voisin kyllä. Yksin asuvana naisena tunnen oloni h
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sähkölämmitys niin on.
Ok-talon lämmitys max.200 talvipakkasilla ,keväällä 100 paikkeilla ja kesällä 0.Ei ole kallista.
Kyllä niitä hirvenkin hyökkäämisiä ihmisten kimppuun tapahtuu vuosittain useita. Googleta jos et usko.
Ap ei ole varmman koskaan maalla käynytkään kun kuvittelee että maaseutu on sama kun joku pikkukylä keskellä ei-mitään.Ja muita vaihtoehtoja ei ole.Täällä on kaksi kauppaa,pankki.apteekki.tarhat,koulut,terv.keskus,lukio,kirjasto.,kaikki n.2 km säteellä..Bussit kulkee kaupunkiin joka on 30 km päässä,kauppakeskukset 15 km päässä.Ja silti asutaan maalla .
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju. Heti kun mainitaan maaseutu, ihmiset alkavat kilvan jankata, miten eläimet hyökkäävät kimppuun joka paikassa. Sitten maalaiseksi itseään väittävät ihmettelevät, että hesalaiset ovat vieraantuneet luonnossa.
Voisiko joku jakaa edes yhden linkin johonkin lähteeseen, jossa hirvi olisi koskaan vahingoittanut ihmistä?
Varmaan ne kaikki metsojen hyökkayksetkin on ihan vaan kuviteltuja juttuja? Kyllä mä ainakin tarkistan onko metsoukko pihalla ennen kuin menen pihalle kun se on tuossa pyörinyt. Ei se ole varsinaista pelkäämistä vaan ihan itsesuojeluvaistoa ja metson kunnioittamista. Suurimman osan ajastaan se ei hengaa pihassa, mutta silloin tällöin ilmestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ajattele, että työttömän tarvitsisi muuttaa maalle. Mutta totuus on se, että Helsingissä on krooninen asuntopula, varsinkin pienissä asunnoissa. Helsingissä on rajallinen määrä tilaa, sillä maksat sijainnista paljon. Jos työtön haluaa jatkaa Helsingissä asumista, eikä hänellä ole enää varaa vaikkapa siihen kaksioon, hän voi toimia kuten Helsingissä toimittiin vuosikymmenien ajan: etsii kämppiksen. Jos se ei syystä tai toisesta onnistu, hän voi muuttaa halvempaan asuntoon jonnekin muualle. Valinnanvaraa siis on. En vain vieläkään käsitä, miksi muiden pitäisi tukea yksinasumista hyvällä sijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli jotenkin söpö. Missä ap oikein kuvittelee olevansa yksiössä? Jossain metsän keskellä 30 kilometrin päässä keskustasta? Miksi ihmeessä siellä olisi kerrostalo?
Landel on rivareita.
Harvemmin rivitaloissa on yksiöitä, ja niistäkin pääsee pihalle, ettei tarvitse siellä sisällä väkisin homehtua.
Niissä maaseudun rivareissa on nimeomaan enemmän yksiöitä kuin perheasuntoja. Moni vanhempi ihminen on muuttanut sellaiseen tilan sukupolvenvaihdoksen jälkeen.
Suurin osa haja-asutusalueitten rivitaloista on taidettu rakentaa 70 ja 80 luvuilla. Yleensä paikaan missä kylän keskus (kaupat ja koulu) on silloin vielä sijainneet. Ensin asukkaissa ollut ehkä paljon juuri maaseudun eläköityneitä. Mutta nykyisin tiedän kyllä mm.bussikuskin, metsurin, jopa kullankaivajan, joita asuu eräässä tälläisessä rivitalo - keskittymässä haja-asutusalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt naurattaa, mut lapsena sain kyytiä ku hirvi jostain syyst suuttus ja leikittisse kuurupiiloa kuusen ympäril. Silloin pelotti. Hirvi onneks luavutti, mut ikuisen pelon se jätti. Pari vuat sitten meil oli vuakramökki Ilomantsis ja suunnitellut sieni- ja marjastusretket jäi ku pihapiiris näkyi kaks karhua. Ihailen eläintä, mut en halua nokakkain. Paikallisten mukkan niitä o alueel paljon, enemmän ku koskaan enne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli jotenkin söpö. Missä ap oikein kuvittelee olevansa yksiössä? Jossain metsän keskellä 30 kilometrin päässä keskustasta? Miksi ihmeessä siellä olisi kerrostalo?
Landel on rivareita.
Harvemmin rivitaloissa on yksiöitä, ja niistäkin pääsee pihalle, ettei tarvitse siellä sisällä väkisin homehtua.
Niissä maaseudun rivareissa on nimeomaan enemmän yksiöitä kuin perheasuntoja. Moni vanhempi ihminen on muuttanut sellaiseen tilan sukupolvenvaihdoksen jälkeen.
Suurin osa haja-asutusalueitten rivitaloista on taidettu rakentaa 70 ja 80 luvuilla. Yleensä paikaan missä kylän keskus (kaupat ja koulu) on silloin vielä sijainneet. Ensin asukkaissa ollut ehkä paljon juuri maaseudun eläköityneitä. Mutta nykyisin tiedän kyllä mm.bussikuskin, metsätyömiehen, jopa kullankaivajan, joita asuu eräässä tälläisessä rivitalo - keskittymässä haja-asutusalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Niin, tai mitä jos vaikka meteoriitti tippuu päähäsi?
Et sitten asu petoalueella?
Hirvi. Tuo havumetsien peto.
Tosin karhukin kyllä varoo ihmistä. Jos vähän osaa varautua ja selvittää mitä kannattaa selvittää, todennäköisyys joutua vaaraan on mitätön.
Hirvi voi tulla päälle varsinkin jos mukana on vasa tai on kiima-aika, ihan kuin Lapissa porot. Hirvi vaan on hiukka isompi otus. Muistetaa
Juuri meinasin lisätä sen villisian. Metsässä voi törmätä pentuja vartioivaan mäyrään, supikoiran, kettuun, viirupöllöön, huuhkajaan, suteen, karhuun, ahmaan. En nyt ihan leikilläni sitäkään ottaisi jos astuu reilunkokoiseen maa-ampiaispesään...
-Kylmät kädet Ry
Viirupöllö joka vartioi pesäänsä onkin ehkä kaikkein vaarallisin. Se hyökkää varoittamatta päin kasvoja, siinä on näkö pahimmassa tapauksessa vaarassa, jos ei pesä tiedossa.
Villisika pesueensa kanssa tai haavoitettuna ei myöskään ole leikin asia. Ja kyllähän ne lisääntyessä on myös peltojen viljelysten todellisia tuholaisia, kuten monessa Euroopan maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun maalla rivitalokaksiossa (tosin en ole työtön). Ei ole autoa. Kävelyetäisyydellä eli alle 600 m päässä on 2 ruokakauppaa, kirjasto, huoltoasema kahvioineen, rautakauppa, urheiluhalli, frisbeegolf-rata, pari laavua, kunnan saunamökki (lämmitetään joka lauantai!), ulkokuntosali, pikavuoropysäkki, pankkiautomaatti ja koulu. Ja kaikenlaista muutakin, mitä en nyt huomaa kertoa.
Ei täällä ole ankeaa ja luonnossa liikkumisen lisäksi voi harrastaa vaikka lavatanssia tai teatteria.Kyse on omasta asenteesta eikä siitä, mitä kunnalla on tarjota.
Vain työtön ajattelee, että mitään ei voi tehdä. Siksi hän on työtön.
Metsä on eläinten valtakuntaa, mutta kylät, kaupungit ja ihmisten pihapiirit ei.
Naapurissa sudet raateli lampaita, eikä paimenkoiratkaan osumilta säästyneet. Perheenjäsenen piti hankkia 2,5 laumiksen lisäksi vielä yksi samanmoinen kun susien ja karhujen määrä on lisääntynyt, ja tarve suojata naudat ja hepat on entisestään kasvanut. Aidathan ei noita petoja pidättele vaan tullaan ali, yli tai läpi.
"Metsäntyttönä" olen ollut luonnossa kuin kotonani, mutta enää en kauemmas mesään ilman koiriani lähde. Ne havannoi ympäristöä paremmin kuin minä ja ainakin toisesta saa turvaa, toinen ei ole vielä pedon kanssa päätynyt nokakkain.
Mä, onnellinen maalla asuja, mutta realisti silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kaupungissa työttömänä on järkevämpi asua vuokra asunnossa, asumistuki, bussiyhteydet jos tulee työtarjous, kaupat lähempänä. Ei tarvitse autoa.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Siihen tottuu. Viime talvena kävin myöhään illalla metsässä lumikenkäilemässä. Paluumatkalla oli valtavat tassiun jäljet siinä mistä olin aiemmin tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kävely on pelottavaa. Kävin yksin marjassa muutama vuosi sitten ja yhyäkkiä kuului ihan kamala ryske viereisestä pensaikosta. Mielessä kävi mitä ihmettä voisin tehdä jos karhu tai hirvi päättäisi hyökätä.
Siihen tottuu. Viime talvena kävin myöhään illalla metsässä lumikenkäilemässä. Paluumatkalla oli valtavat tassiun jäljet siinä mistä olin aiemmin tullut.
Siihen tottuu. Meidän pihatiellä oli karhun paska ja pihakamerassa 2 sutta. Tämä viime viikolla. Ei muuten totu.
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju. Heti kun mainitaan maaseutu, ihmiset alkavat kilvan jankata, miten eläimet hyökkäävät kimppuun joka paikassa. Sitten maalaiseksi itseään väittävät ihmettelevät, että hesalaiset ovat vieraantuneet luonnossa.
Voisiko joku jakaa edes yhden linkin johonkin lähteeseen, jossa hirvi olisi koskaan vahingoittanut ihmistä?
Joka paikassa? Olet todellakin luonnosta vieraantunut jos et ymmärrä, että hirvi tai muukin eläin voi tietyissä olosuhteissa hyökätä ja silloin on parempi pinkoa karkuun. Siis joskus. Et ole varmaan koskaan tavannut myöskään vihaista rottaa? Mä olen ihan kaverin roskakatoksessa. Metsää pitää kunnioittaa ja sen eläimiä ymmärtää. Se ei tarkoita suurta pelkoa tai halua tappaa kaikkia. Mutta ne ovat eläimiä jotka pelästyessään tai suuttuessaan saattavat tehdä arvaamattomia asioita. Metsässä liikkumisesta voi silti nauttia ihan täysillä ja rennosti mutta myös tiedostaen.
Vierailija kirjoitti:
Metsä on eläinten valtakuntaa, mutta kylät, kaupungit ja ihmisten pihapiirit ei.
Naapurissa sudet raateli lampaita, eikä paimenkoiratkaan osumilta säästyneet. Perheenjäsenen piti hankkia 2,5 laumiksen lisäksi vielä yksi samanmoinen kun susien ja karhujen määrä on lisääntynyt, ja tarve suojata naudat ja hepat on entisestään kasvanut. Aidathan ei noita petoja pidättele vaan tullaan ali, yli tai läpi.
"Metsäntyttönä" olen ollut luonnossa kuin kotonani, mutta enää en kauemmas mesään ilman koiriani lähde. Ne havannoi ympäristöä paremmin kuin minä ja ainakin toisesta saa turvaa, toinen ei ole vielä pedon kanssa päätynyt nokakkain.
Mä, onnellinen maalla asuja, mutta realisti silti.
Kyllä realismia on, että suurpedot on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana lisääntyneet huomattavasti. Ketään en petovihaan halua yllyttää, mutta onhan vahingot ja turvallisuuskin huomioitava. Tilanne ei ole hyväksi kun riista käy vähiin ja tulevat jo pihaan. Tätähän tapahtuu koko ajan eri paikkakunnilla.
Karhuja ja ilveksiä on laskennan mukaan molempia reilusti yli 2000, mutta esim.susien kanta on laskettu alakanttiin, niitä tulee idästä myöskin. Eikä pedot jää rauhassa metsiin, jos ja kun suurentuneiten kantojen takia niiden luontainen ravinto siellä käy vähiin. Tuskin "Luontoa rakastava" kaupunkilainenkaan mielellään katselisi mitään suurpetoa takapihoillaan??
Villisika, ahma ja susi on levittäytyneet alueellemme jossa niitä ei aiemmin ole ollut. Karhuja on ollut aina, mutta ei niissä määrin kuin nykyisin ts. näköhavainto on ollut harvinaista. Nykyisin liian monelle arkipäivää 😡
Alue: Aihe vapaa
Kenenkään havaintoja ei voi suoraan täysin kyseenalaistaa. Eri asia sitten kun aletaan jankata tietävänsä esim.millaista on elämä maaseudulla, ja jutut on niin keksittyjä, että ne on paremmin jostain akuankasta, tai 1900 luvun alusta. Elämä on kai joillakin nykyisin tehty aivan liian helpoksi, että osaisi ajatella muuten kun vanhanaikaisten kliseiden ja tyypillisimpien yksinkertaisuuksien kautta. Suosittelisin aina edes jotenkin edelleen perehtymään siihen mistä koettaa kirjoittaa mielipiteen, koska jankkaamiseksi menee kun uskoo jokaisen lauseen, mitä ilman tietoa mistään tännekään kirjoittelee. Sitten samat henkilöt pitää itse omaa elämäntapaansa aina vielä fiksumpana ja parempana.